По теме «Преступления против порядка управления»

Садиев размахивал ножом, пытаясь закрыть дверь и не пустить в свою квартиру сотрудников милиции, пришедших, чтобы осуществить его задержание в связи с совершенным ранее хулиганством. В результате чего сотруднику милиции Боринских были причинены колото-резаные ранения левой паховой области и левой ушной раковины, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Квалифицируйте содеянное.

Приложение 1

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

Практикум по уголовному праву

(вариант № 1)

Выполнил:

слушатель ________ группы

_______________ курса

рядовой полиции Иванов П.С.

Работа сдана на проверку «...» …2012 г.

Проверил:

заместитель начальника кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, доцент, подполковник полиции Васильченко А.А.

Оценка _________________

Подпись преподавателя_________

Руза

Приложение 2

ПОРЯДОК РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ (ЭТАПЫ КВАЛИФИКАЦИИ).

I. Общая характеристика объективной опасности деяния (я буду квалифицировать действия Иванова по статье …… УК).

II. Определить объект преступления раскрыть его конкретное содержание:

1. Родовой объект.

2. Видовой объект.

3. Непосредственный объект (основной, дополнительный, факультативный).

4. Предмет преступления либо характеристика признаков потерпевшего (если это имеет значение для квалификации).

III. Изложить характеристику объективной стороны состава преступления и её признаки:

1. Раскрыть содержание деяния (действие/бездействие);

2. Если состав материальный, определить:

а) общественно-опасные последствия преступления;

б) определить причинно-следственную связь между общественно-опасным деянием и общественно-опасным деянием.

3. В зависимости от конструкции состава преступления (материальный/формальный) определить момент окончания преступления.

4. Характеристика факультативных признаков объективной стороны, если какой либо из них указанный в тексте закона стал обязательным:

- место, время, способ, обстановка, орудие и средство.

IV. Изложить характеристику субъективной стороны состава преступления и её признаков:

1. Назвать форму вины (умысел/неосторожность).

2. Если преступление характеризуется двумя формами вины, раскрыть их содержание.

3. Определить вид вины и раскрыть их содержание (интеллектуальный, волевой моменты):

а) умысел – прямой или косвенный;

б) неосторожность – легкомыслие или небрежность;

в) факультативные признаки субъективной стороны (мотивы, цели, эмоции).

V. 1. Субъект (его вид):

а) общий;

б) специальный.

2. Признаки (возраст, вменяемость, физическое лицо).

VI. Если имеется квалифицированные (отягчающие) признаки или привилегирующие (смягчающие) обстоятельства, указать их, дать им характеристику.

VII. Необходимо установить стадию совершения преступления (ст. 30 УК).

VIII. При совершении преступления в соучастии определить форму соучастия (ст. 35 УК), вид соучастия (ст. 33 УК).

Образцы решения задач.

1.Сажин был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью
Стебловой и оставление ее в опасном для жизни состоянии. Он
предложил женщине подвезти ее домой на своем мотоцикле, В
пути следования Сажин предложил Стебловой заехать к нему домой или съездить в лес. От этих предложений она отказалась и,
опасаясь, по ее словам, возможного насилия со стороны Сажина,
потребовала, чтобы он остановил мотоцикл, заявив, что в противном случае она спрыгнет на ходу. Сажин на ее слова не реагировал и увеличил скорость. Стеблова спрыгнула, ударилась об асфальт, получив при этом телесные повреждения, которые были расценены как тяжкий вред здоровью (оскольчатый перелом ноги). Сажин не остановился, не оказал ей помощи и уехал с места происшествия.

Квалифицируйте содеянное.

I. Я буду квалифицировать действия Сажина по ч.1 ст.118, ст.125, ч.1 ст.127 УК РФ.

II. 1. Родовым объектом является личность потерпевшей.

2. Видовым объектом - жизнь и здоровье потерпевшей.

3. Непосредственным объектом – является здоровье и свобода Стебловой.

III. 1. Преступное деяние Сажина заключается в том, что своими действиями он ограничил свободу потерпевшей, непреднамеренно причинил тяжкий вред ее здоровью, а также своим бездействием оставил на месте происшествия и не оказал ей помощь.

2. а) В соответствии с ч.1 ст.118 УК РФ своими действиями Сажин совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.125 УК РФ своим бездействием Сажин путем оставления потерпевшей на месте происшествия и не оказания ей помощи совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.127 УК РФ своими действиями Сажин лишил свободы Стеблову и тем самым совершил преступление небольшой тяжести.

б) Услышав намерения Стебловой спрыгнуть с мотоцикла Сажин увеличил скорость, лишив своими действиями Стеблову свободы. После того как потерпевшая спрыгнула с мотоцикла, понимая, что она могла получить тяжелые травмы не оказал ей помощи покинул место происшествия и оставил тем самым в опасном состоянии.

3. Преступления совершенные Сажиным имеют как материальную, так и формальную конструкции.

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ «Лишение свободы» следует считать момент отказа Сажиным в остановке мотоцикла (формальная конструкция).

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» следует считать момент получения травмы Стебловой (материальная конструкция).

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» следует считать момент оставления Сажиным места происшествия (формальная конструкция).

4. Факультативным признаком в данном случае является обстановка совершения преступления, так как в ст. 125 УК РФ она входит в обязательный признак объективной стороны.

IV. 1. Вина Сажина проявляется как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

2. Умысел Сажина заключается в том, что он не остановив мотоцикл по просьбе Стебловой и увеличил скорость тем самым осознавая общественную опасность содеянного и желая наступления последствий связанных с лишением свободы, также умысел заключается в том, что Сажин осознавал общественную опасность своего деяния и желая наступления последствий не оказал помощь пострадавшей, и скрылся с места происшествия. Неосторожность Сажина заключается в том, что он не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

3. а) В совершенных преступлениях предусмотренных ч.1 ст.127 и ст. 125 УК РФ имеет место прямой умысел, т.е. Сажин осознавал характер общественной опасности своих деяний и желал их совершить.

б) В совершенном преступлении предусмотренным ч.1 ст.118 УК РФ неосторожность проявляется в виде небрежности, т.е. он не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Интеллектуальный момент небрежности Сажина заключается в том, что в его сознании отсутствовала истинная оценка своего поведения. Объективный критерий небрежности Сажина заключается в том, что после предупреждения Стебловой о намерении спрыгнуть он должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Субъективный критерий состоит в том, что, учитывая личные качества Сажина он мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

в) В результате возникновения обиды в следствие отказа Стебловой на предложения целью действий Сажина было желание дать понять ей, что она не права. Данные эмоциональные переживания и послужили мотивом для совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 127, ст.125 УК РФ, но на квалификацию это не влияет. Мотив для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ не установлен, т.к. это неосторожное преступление.

V. 1. В данном случае субъектом является Сажин, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет, т.е. общий субъект.

VI. Квалифицированных признаков и привилегированных обстоятельств в данном случае не имеется.

VII. В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.118, ст.125, ч.1 ст.127 УК РФ считаются оконченными.

2. В частный автобус, осуществлявший пассажирские перевозки, вошел 55-летний мичман запаса Тихоокеанского флота Сергунин и предъявил свое пенсионное удостоверение, полагая, что он сел в общественный городской транспорт, которым категория пенсионеров пользовалась бесплатно. Водитель Мазепов в резкой форме потребовал у ветерана немедленной оплаты проезда. Сергунин отказался, обидевшись на тон речи водителя. Тогда разъяренный Мазепов, остановив автобус, нанес ногой сильный удар отставному мичману, в результате чего тот выпал из автобуса на асфальт и сломал обе ноги. Задержанный сотрудниками ГИБДД Мазепов объяснил свое поведение тем, что находился в состоянии сильнейшего душевного волнения из-за «дерзкого» поведения Сергунина.

Квалифицируйте содеянное.

I. Я буду квалифицировать действия Мазепова по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

II. 1. Родовым объектом является личность потерпевшего.

2. Видовым объектом является жизнь и здоровье Сергунина.

3. Непосредственным объектом является здоровье Сергунина.

III. 1. Преступное деяние заключается в том, что Мазепов своими действиями умышленно из хулиганских побуждений, а именно с грубым нарушением общественного порядка, выражающимся в явном неуважении к обществу причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

2. а) Своими действиями Мазепов совершил преступление средней тяжести.

б) Услышав отказ потерпевшего Мазепов из хулиганских побуждений нанес удар ногой потерпевшему, в следствие чего он получил средней тяжести вред здоровью.

3. Преступление совершенное Сажиным имеет материальную конструкцию.

Моментом окончания преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» следует считать момент получения травмы Сергуниным.

IV. 1. Вина Мазепова проявляется в форме умысла.

3. а) В данном случае имеет место прямой умысел, т.е. Мазепов осознавал характер общественной опасности своего деяния, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал наступления их наступления.

в) Мотивом совершения данного преступления послужил отказ потерпевшего заплатить за проезд. Целью совершения данного преступления является попытка Мазепова доказать свою правоту путем грубого нарушения общественного порядка, выражающимся в явном неуважении к обществу, т.е. из хулиганских побуждений показать что он имеет право в своем автобусе делать все что угодно.

V. 1. В данном случае субъектом является Мазепов, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет, т.е. общий субъект.

VI. Квалифицированным признаком в данном случае являются хулиганские побуждения Мазепова, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу.

VII. В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ совершенное преступление предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ считается оконченным.

Приложение 3

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 143 УК РФ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА

Объект
	Нормативные акты, регулирующие охраняемые общественные отношения	Легальные определения понятий	Доктринальные определения понятий (источник цитирования)
Основной	Ст. 37 ч. 3. Конституции РФ	Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности …	Основанные на нормах международного права конституционные гарантии безопасности труда в России (Глазков А.А., Демидова О.В. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: Курс лекций. - Воронеж: ВИ МВД России, 2003 с. 124).
Дополнительный	Ст. 209 Трудового кодекса	Охрана труда это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.	Нормативно регламентированные безопасные условия осуществления трудовой деятельности в любых организациях независимо от форм собственности (Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда (проблемы истории, законодательного регулирования и практики). – Оренбург, 2002. с 45).
Факультативный
Объективная сторона
	Легальные определения понятий	Доктринальные определения понятий
Деяние	Деянием в виде нарушения правил техники безопасности или иных правил охраны труда	Неисполнение или не надлежащее исполнение правил техники безопасности или иных правил охраны труда лицом, обязанным в силу выполняемой работы исполнять эти правила, если это деяние причинило тяжкий вред здоровью человека или смерть (Швыркин А.А. Преступления против личности. Лекции по особенной части уголовного права. – Тамбов: ОАО»Тамбовполиграфиздат, 208 с. 381).
Способы
Последствие	Причинение тяжкого вреда здоровье человека; смерть (часть 2 статьи 143 УК).
Другие признаки	Обязанность соблюдать правила	Наличие обязанности у субъекта соблюдать правила в связи с тем, что он является стороной трудового отношения (обстановка совершения преступления)
Субъективная сторона
Вина	Неосторожная в виде легкомыслия или небрежности
Мотив	Квалифицирующего значения не имеет
Цель	Квалифицирующего значения не имеет
Субъект
Лицо, достигшее 16 лет на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда
Иные легальные определения, характеризующие состав преступления
Условия труда, безопасные условия труда Статья 209 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ//Российская газета, № 256, 31.12.2001. Условия труда - совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника. Вредный производственный фактор - производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его заболеванию. Опасный производственный фактор - производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его травме. Безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
Правила промышленной санитарии Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 16 «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. - № 1. - С. 12-17. 7. Под «правилами промышленной санитарии» (ст. 140 УКРСФСР [ст. 143 УК РФ]) следует понимать правила (инструкции) по гигиене труда, предусматривающие меры по предотвращению воздействия на работающих вредных производственных факторов (например, токсичных веществ и материалов, шума, вибрации, ультразвука, инфракрасных, ультрафиолетовых электромагнитных излучений, чрезмерно высокой или низкой температуры).

ЛИТЕРАТУРА

Основная:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон «О полиции».

4. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М.: «Омега-Л», 2009.

5. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: учеб. для вузов / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – 4-е изд., испр.и доп. – М.: Юриспруденция, 2008.

6. Уголовное право России в вопросах и ответах / Под ред. В.С. Комиссарова. – М.: Проспект, 2010.

7. Уголовное право. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ПРОСПЕКТ: ТК Велби, 2010.

8. Уголовное право Российской Федерации: учебник для высших учебных заведений / Под ред. И.А. Бобракова. - Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2008.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 10-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2010.

11. Российское уголовное право. Общая часть: альбом схем / Под ред. В.Б. Боровикова. – 7-е изд., с доп., изм. и уточн. - М.: Щит-М, 2009.

12. Российское уголовное право: В 2 томах / Под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.

13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.

14. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие / Под ред. В.Б. Боровикова. – М.: Щит-М, 2008.

15. Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. Учебное пособие / Под ред. В.Б. Боровикова. – М.: Щит-М, 2008.

16. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2010.

Дополнительная:

Преступления против личности:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятин, И.Н. Иванова; Под ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2001.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов / Под общ. ред. А.В. Галаховой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, 22 августа 2007 г.

4. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложение к приказу: Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Российская газета, 5 сентября 2008 г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924 - 1986. - М., 1987.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 3 апреля 2008 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2008, № 6.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 4 от 25 сентября 1979 г. «О практике рассмотрения судами жа­лоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч.1 ст.130 и ст. 131 УК РСФСР» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации 1961-1993 гг. - М., 1994.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Сборник постановлений Пленума Верховного Су­да Российской Федерации 1961 – 1993 гг. - М., 1994.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нару­шении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных ра­бот» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции 1961 – 1993 гг. - М., 1994.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 13 от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Кон­ституции Российской Федерации» // Сборник Постановлений Пленума Верхов­ного Суда Российской Федерации 1961-1993 гг. - М., 1994.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета, 05 мая 2007 г.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, № 4.

15. Абдульманов А.А., Елисеева Т.Н. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на избирательные права граждан: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2005.

16. Агафонов А.В. Половые преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009.

17. Андреева Л. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. – СПб., 1999.

18. Антонов В. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал Российского права, 2004, № 12.

19. Антонян Ю.М., Власова М. В. Предупреждение убийств, совершаемых лицами с психическими аномалиями: Монгр. – М.: ВНИИ МВД России, 2005.

20. Беляев В.Г. и др. Вопросы квалификации убийств. - Волгоград, 1984.

21. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М., 1977.

22. Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по Уголовно­му кодексу Российской Федерации. Учебное пособие. - М.: Московский инсти­тут МВД России, 1996.

23. Бородин С. В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

24. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право, 2010, № 2.

25. Буряк М. Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Моногр. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2006.

26. Бусырев Н.А., Базарова Ю.Р. Квалифицирующие обстоятельства убийства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне состава преступления: Учебное пособие для вузов. – Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2002.

27. Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве России: Моногр. / Д. В. Бушков, А. Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. – Ставрополь: Сервисшкола, 2005.

28. Галюкова М. И. Уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровью. – Челябинск: Энциклопедия, 2007.

29. Елисеева Т. Н. Уголовная ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2007.

30. Кабурнеев Э.В. Преступления против жизни и здоровья: Учеб. пособие. - М.: ООО «Астра Пресс», 2004.

31. Кадников Н. Г. Уголовно-правовая характеристика преступления против жизни и здоровья: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2007.

32. Кибальник А. Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни: Моногр. / А. Г. Кибальник, В.Н. Клочков, И.Г. Соломоненко. – Ставрополь: Сервисшкола, 2005.

33. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция, 2001, № 8.

34. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция, 2005, № 4.

35. Кирюхин А.Б. Уголовная ответственность за насильственные преступления: Монография. – М.: Финакадемия, 2010.

36. Кирюхин А.Б. Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: Моногр. – М., 2008.

37. Климова Ю. Уголовная ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума и конкуренция ст. 142 и 142.1 УК РФ // Уголовное право, 2010, № 3.

38. Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. – М.: Юрлитинформ, 2009.

39. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика. – М., 2006.

40. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 6.

41. Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: Международно-правовой аспект. – М.: Юристъ, 2006.

42. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2000.

43. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. – М.: МЗ Пресс, 2006.

44. Павлов А. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь, 2007, № 1.

45. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

46. Предупреждение, раскрытие и расследование торговли людьми: Науч-метод. пособие / Под ред. Ю. Г. Торбина. – М. НИИ ПУЗиП при Ген. Прокуратуре РФ, 2007.

47. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2004.

48. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. – М.: Московский институт экономики, менеджмента и права, 2003.

49. Святенюк Н.И. Особенности правовой оценки отдельных квалификационных и привилегированных составов убийства: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД Росси, 2005.

50. Шарапов Р.Д. Понятие, квалификация и уголовно-правовое предупреждение преступного насилия: Монгр. – Тюмень: Юрид. ин-т МВД России, 2006.

51. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. – М.: Юрлитинформ, 2009.

Преступления в сфере экономической деятельности:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 2 марта 1989 г. «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожара­ми» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. с изменениями от 30 ноября 1990 г. № 14 «О судебной практике по делам о пре­ступлениях против личной собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным де­лам. - М.: Спарк, 1995.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 4 мая 1990 г. с изменениями от 18 августа 1992 г. № 10 в ред. пост. № 11 от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 – 1993 гг. - М., 1994.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательст­ва об ответственности за преступления против собственности» (с изм. и доп. от 27 декабря 2002 г.) // Российская газета, 31 мая 1995 г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, 18 января 2003 г.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, 12 января 2008 г.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета, 26 декабря 2008 г.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда Россий­ской Федерации, 1994, № 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по де­лам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Бюлле­тень Верховного Суда РФ, 2001, № 6.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 64 от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета, 31 декабря 2006 г.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета, 05 мая 2007 г.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 27 мая 2008 г. «О судебной практике по делам о контрабанде» // Российская газета, 07 июня 2008 г.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета, 23 февраля 2000 г.

16. Андреева Е. Служебные преступления в сфере охранной и детективной деятельности. - М., 2001.

17. Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция, 1998, № 7.

18. Астапкина С.М., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. - М.: ЮрИнфор, 1995.

19. Балябин В.Н. Незаконное получение кредитов: Учебное пособие / Под ред. Л.Д. Гаухмана. – М.: МосУ МВД России, 2005.

20. Балябин В. Н. Ответственность за незаконное получение кредита по законодательству Российской Федерации: учеб.-метод. пособие.- М.: ВНИИ МВД России, 2009.

21. Бобкова И.Н. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. - Минск, 1991.

22. Бойцов А. Преступления против собственности. - СПб, 2002.

23. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебно-практическое пособие – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: АНХ при Правительстве РФ: ДЕЛО, 2003.

24. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

25. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посяга­тельства на социалистическую собственность. - М., 1986.

26. Волженкин Б. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб., 2001.

27. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е издание перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.

28. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2001.

29. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической дея­тельности. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.

30. Гришин Д.А. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. – Екатеринбург, 2007.

31. Грошев А., Тхайшаев З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном праве // Уголовное право, 2005, № 2.

32. Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности. - М.: «Оргсервис-2000», Одинцово, 2009.

33. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за карманную кражу: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2009.

34. Карпович О.Г. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность. – М., 2003.

35. Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против лич­ности и собственности. - Волгоград, 1984.

36. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 1974.

37. Лобачевский И.Л. Квалификация вымогательства и ограничение от смежных составов преступлений. – М., 2004.

38. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М., 2005.

39. Лысак В.В. Преступления против собственности: Монография. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2006.

40. Магомедов А.А., Мазур С.Ф. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы: Монография. – М.: Издательская группа «Юрист», 2006.

41. Минская В.С. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. – М., 2004.

42. Новикова Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц: Научно-методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2005.

43. Новое об экономических преступлениях: Уголовно-правовой анализ: Научно-практическое пособие / Н.М. Андреев, Б.Д. Завидов, П.В. Зотов, В.П. Липатенков – М.: Приор-издат, 2003.

44. Филаненко А.Ю. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества по уголовному законодательству Российской Федерации: Монография. – Челябинск: Издательство «Фрегат», 2006.

45. Широков В., Денисова А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за монополистические действия и иные посягательства на конкуренцию // Уголовное право, 2009, № 4.

46. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений: Монография / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2004.

47. Щербаков В.Ф. Уголовно-правовая охрана внешнеэкономической деятельности: законодательная регламентация, организационно-практические меры: Монография. – Н.Новгород: Нижегор. прав. ак., 2004.

48. Яни П.С. Посягательства на собственность. - М., 1998.

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка:

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 11 февраля 2006 г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотиче­ских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Российская газета, 17 июля 1998 г.

3. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постоянным комитетом по контролю наркотиков 22 ап­реля 1998 г. (протокол № 2/64 - 96) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, № 10.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, 19 марта 2002 г.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета, 21 ноября 2007 г.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2008 года № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Российская газета, 18 июня 2008 г.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 1.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 6 декабря 1970 г. с изменениями от 3 сентября 1976 г. № 12, 25 февраля 1977 г. № 3, 15 ноября 1984 г. № 25 и от 16 января 1986 г. № 5 «О судебной практике по делам об ав­тотранспортных преступлениях» // Сборник постановлений Пленума Верхов­ного Суда СССР 1924 -1986 гг. - М., 1987.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета, 26 декабря 2008 г.

13. Абдульманов А. Преступления против общественной безопасности: Учебное пособие. - М.: МА МВД России, 2000.

14. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М., 1998.

15. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция, 2010, № 1.

16. Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Законность, 2007, № 8.

17. Батанов А., Белокуров О. Соотношение понятий, используемых в ФЗ «О противодействии терроризму» и УК РФ // Законность, 2006, № 6.

18. Батурин А., Трефилов А. Преступления против безопасности движения транспорта требуют адекватного наказания // Законность, 2005, № 9.

19. Баумштейн А.Б. Значение субъективной стороны в составах экологических преступлений // Закон и право, 2006, № 10.

20. Беспалько В. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права, 2005, № 3.

21. Борисов С. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь, 2007, № 17.

22. Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право, 2006, № 4.

23. Борьба с терроризмом: теория и практика: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2005.

24. Бражников Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право, 2006, № 1.

25. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право, 2008, № 3.

26. Бурковская В.А. Уголовное преследование терроризма. – М., 2006.

27. Бычков В.В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // Адвокатская практика, 2007, № 1.

28. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право, 2008, № 1.

29. Воронин В. Незаконное изготовление оружия и незаконное культивирование наркосодержащих растений как разновидности незаконной трудовой деятельности // Уголовное право, 2005, № 2.

30. Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право, 2006, № 3.

31. Габдрахманов Р.Л. Оружие как предмет преступлений, предусмотренных в 24 главе УК РФ // Сборник научных статей. – М., 2008.

32. Габдрахманов Р.Л. Преступления против общественной безопасности: Учебное пособие. – М.: МосУ МВД России, 2003.

33. Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступ­лений. - М., 1990.

34. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. - М.: Учеб­но-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

35. Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность, 2001, № 5.

36. Герасимова Е., Иногамова-Хегай Л. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право, 2006, № 5.

37. Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотических средств // Российская юстиция, 2007, № 12.

38. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь, 2008, № 3.

39. Гринько С.Д. Квалификация террористического акта // Российский следователь, 2008, № 5.

40. Гринько С.Д. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за терроризм // Российская юстиция, 2006, № 6.

41. Гужвин А., Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за браконьерство // Российская юстиция, 2003, № 12.

42. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации. Научно-практический комментарий к главе 28 УК РФ. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005.

43. Денисенко М.В., Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов. Научно-практическое пособие. - М.: МосУ МВД России, 2005.

44. Дикаев С. Терроризм - некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция, 2003, № 11.

45. Дикаев С.У., Диваева И.Р. Уголовная ответственность за преступления террористического характера: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2005.

46. Елисеева Н. Водитель, пешеход и уголовный кодекс // Бизнес-адвокат, 2004, № 3.

47. Емельянов В. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция, 2001, № 4.

48. Жовнир С. К вопросу об определения понятия преступного сообщества в уголовном законодательстве // Уголовное право, 2005, № 4.

49. Зартдинова А. Р. Экологические последствия нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ // Российская юстиция, 2009, № 3.

50. Зумакулов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступлений // Российская юстиция, 2000, № 8.

51. Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // Уголовное право, 2010, № 5.

52. Иванова Е. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ // Законность, 2009, № 10.

53. Иванова Е. Оценка заключения эксперта по делам о незаконном обороте наркотиков // Законность, 2010, № 3.

54. Иванцова Н., Сосновский А. Безопасность движения: уголовно-правовой аспект // Законность, 2009, № 9.

55. Истомин А., Лопаткин Д. О квалификации деяний, повлекших уничтожение или повреждение лесов // Уголовное право, 2005, № 2.

56. Капканов В. Заведомо ложные сообщения об актах терроризма // Законность, 2006, №3.

57. Каплунов В. Преступления в сфере лесопользования: криминологическая характеристика // Законность, 2009, № 9.

58. Каширин Е. Н. Проблемы правоприменительной практики по делам о бандитизме, пути их решения // Следователь, 2009, № 1.

59. Кваша Л.Ф. Общественная безопасность России (конституционно-правовой аспект): Учебное пособие для вузов. – М.: МосУ МВД России, 2002.

60. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство - нонсенс уголовного закона // Законность, 2008, № 4.

61. Клебанов Л. Памятники истории и культуры как предмет преступления // Законность, 2010, № 6.

62. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. - М., 1997.

63. Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность, 2007, № 6.

64. Кочои С.М. Терроризм, экстремизм: уголовно-правовая характеристика. – М., 2005.

65. Крашенинников Д.А. Последствия экологических преступлений / Отв. ред. Чучаев А.И. - Ульяновск: УлГУ, 2007.

66. Кривошеин П. Замечания по поводу примечания к статье 228 УК РФ // Уголовное право, 2006, № 2.

67. Кузьмина А.С. Борьба с автотранспортными преступлениями. - Омск, 1981.

68. Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике // Российская юстиция, 2003, № 9.

69. Курченко В.Н. Сбыт наркотиков: совокупность деяния или единое преступление? // Российская юстиция, 2006, № 12.

70. Кухарук В. Об ответственности за посягательство на здоровье населения и общественную нравственность // Журнал российского права, 2003, № 5.

71. Лапупина Н. Объект и предмет угона водного транспорта // Современное право, 2005, № 1.

72. Лопатина Т.М. Отдельные вопросы характеристики уголовно-правовых признаков субъекта преступлений в сфере компьютерной информации // Российский судья, 2006, № 1.

73. Лопатина Т. Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации // Законность, 2006, № 6.

74. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: моногр. – М.: Юрлитинформ, 2009.

75. Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК «Экологические преступления» // Уголовное право, 2007, № 5.

76. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. - М., 1974.

77. Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право, 2006, № 4.

78. Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков // Законность, 2004, № 8.

79. Малеина М. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил // Российская юстиция, 2000, № 7.

80. Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с некоторыми видами оружия // Уголовное право, 2006, № 1.

81. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность, 2005, № 2.

82. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества // Уголовное право, 2009, № 1.

83. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право, 2010, № 2.

84. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право, 2010, № 5.

85. Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. – М., Юрлитинформ, 2009.

86. Мусаелян М. Цель как признак террористического акта // Законность, 2010, № 6.

87. Мухачев С., Богданчиков В. Компьютерные преступления. Учеб. пособие. - Саратов, 2002.

88. Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охот­ничьего оружия // Российская юстиция, 2001, № 4.

89. Неверов В.И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации // Российская юстиция, 2006, № 8.

90. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблема квалификации // Уголовное право, 2010, № 5.

91. Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право, 2007, № 1.

92. Осипов В.А. Уголовная ответственность за захват заложника. Учеб. пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2008.

93. Проценко С. Значение общественно опасных последствий в составе транспортного преступления // Уголовное право, 2008, № 1.

94. Проценко С.В. Транспортные преступления: проблемы понятийного аппарата // Российская юстиция, 2009, № 11.

95. Пушкарев В.Г. К вопросу о системе экологических преступлений (критический анализ современных научных позиций) // Экологическое право, 2007, № 3.

96. Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право, 2010, № 5.

97. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография / Под ред. И.А. Журавлева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003.

98. Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь, 2007, № 7.

99. Сивцова Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: анализ действующего законодательства // Российский следователь, 2003, № 9.

100. Стешин А. Совершенствование уголовно-правового регулирования борьбы с финансированием террористической деятельности // Право в Вооруженных Силах, 2004, № 12.

101. Терроризм: Борьба и проблемы противодействия: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. В.Я. Кикотя. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004.

102. Ткаченко В. Ответственность за хулиганство // Законность, 2006, № 7.

103. Толкаченко А.А. Является ли «излишне» добытая нефть признаком экологического преступления // Российская юстиция, 2006, № 7.

104. Трофимов С. Особенности установления субъективной стороны преступлений в сфере использования транспорта // Транспортное право, 2001, № 2.

105. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право, 2006, № 3.

106. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность, 2005, № 3.

107. Федоров А.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 234 УК РФ) // Наркоконтроль, 2007, № 1.

108. Хачатрян А.С. Признаки субъективной стороны преступлений, предусмотренных статьей 238 УК РФ, совершаемых на предприятиях общественного питания // Российский следователь, 2009, № 6.

Преступления против государственной власти:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (изм. и доп. от 10 февраля 2000 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммер­ческом подкупе» // Российская газета, 23 февраля 2000 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 10 от 21 июня 1985 г. с изменениями от 2 марта 1989 г. № 1 «О судебной практике по делам об уго­ловной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 2 марта 1989г. «О судебной практике по делам о преступлениях, совершенных в исправительно-трудовых учреждениях» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 27 апреля 1993 г. «О практике судебной проверки закон­ности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции 1961 – 1993 гг. - М., 1994; Бюллетень Верховного Суда Россий­ской Федерации, 1995, № 1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 22 сентября 1989 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательст­во на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружин­ников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Сборник постановлений Пленумов Верхов­ных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о пося­гательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993 гг. - М., 1994.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 3 апреля 2008 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Российская газета, 09 апреля 2008 г.

9. Алимпиев С.А., Сабанин С.Н. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) // Следователь. - М., 2006, № 5.

10. Алтухов С. Преступления против сотрудников милиции. – СПб., 2001.

11. Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право, 2009, № 3.

12. Асланов Р. Преступления против государственной власти. – СПб., 2002.

13. Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность, 2005, № 1.

14. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. – М.: АО «ЦЕНТР ЮрИнфоР», 2004.

15. Бабанин В., Сбоев Б. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика, 2004, № 3.

16. Безверхов А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и практики его применения // Уголовное право, 2010, № 3.

17. Белоскоков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ // Законность, 2006, № 7.

18. Бобраков И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и проблемы их законодательной регламентации: Монография. – Брянск: МосУ МВД России, Брян. фил., 2004.

19. Богомолов Д.П. Некоторые дискуссионные вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и отграничения от сходных составов преступлений // Российский следователь, 2009, № 3.

20. Борисов С.В. Проблемы квалификации преступлений экстремистского характера: учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2009.

21. Борисов С. Проблемы уголовно-правового понятия преступлений экстремистской направленности // Закон и право, 2009, № 3.

22. Борков В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения // Уголовное право, 2005, № 2.

23. Борков В. Установление личной заинтересованности в посягательстве на публичные отношения // Уголовное право, 2010, № 3.

24. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право, 2005, № 2.

25. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность, 2010, № 7.

26. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность, 2010, № 5.

27. Букалерова Л. Документы как предмет преступлений против порядка управления // Законность, 2006, № 6.

28. Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. - М., 1989.

29. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управле­ния. - М., 1969.

30. Власов Ю. Проблемы конструкции и содержания ст.321 УК РФ // Уголовное право, 2006, № 2.

31. Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией // Российская юстиция, 2001, № 5.

32. Волженкин Б. Служебные преступления. – СПб., 2000.

33. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция, 2003, № 11.

34. Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право, 2010, № 3.

35. Горелик А. Преступления против правосудия. – СПб., 2002.

36. Государственная тайна и её защита в Российской Федерации: Учебное пособие для ВУЗов. – СПб., 2005.

37. Государственные преступления / Под ред. М.И. Якубовича и В.А. Влади­мирова. - М., 1961.

38. Дометеев В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей // Законность, 2006, № 6.

39. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. - М., 1999.

40. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государ­ственные преступления. - М., 1988.

41. Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право, 2010, № 2.

42. Ермаков Л.Д. Особо опасные государственные преступления. - М., 1982.

43. Зайцев С. Противодействие экстремизму // Законность, 2007, № 10.

44. Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательство на управ­ленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. - Омск, 1980.

45. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М., 1979.

46. Идрисов К.Р., Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья, 2007, № 1.

47. Капканов В., Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право, 2006, № 4.

48. Кожевников К. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний // Законность, 2006, № 3.

49. Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность, 2010, № 7.

50. Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия. Соотношение оскорбления присяжного заседателя (ст. 297 УК РФ) и клеветы в отношении него (ст. 298 УК РФ) // Закон и право, 2007, № 6.

51. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против порядка управления // Следователь, 2005, № 9.

52. Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений // Законность, 2004, № 1.

53. Летуновский В.В., Агеев А.А. О противодействии коррупции // Российская юстиция, 2010, № 1.

54. Литвинов И., Сыч К. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения // Уголовное право, 2008, № 1.

55. Лозовицкая Г.П. Научно-практический комментарий к главе 31 УК РФ (преступления против правосудия). – М.: ВНИИ МВД России, 2009.

56. Лопашенко Н. Коррупционные факторы: опасная трансформация нормативного толкования // Законность, 2009, № 10.

57. Максимов В.В. Преступления против правосудия // Российская юстиция, 2005, № 3.

58. Малинин В., Капканов В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право, 2006, № 4.

59. Малиновский И.Б. Коррупция: проблемы уголовной ответственности госу­дарственных и муниципальных служащих: Учебное пособие. - М.: МосУ МВД России, 2004.

60. Мальков С., Брагина А. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в ст.319 УК РФ // Уголовное право, 2005, № 1.

61. Мельниченко Р. Уголовная ответственность адвоката за воспрепятствование осуществлению правосудия // Уголовное право, 2010, № 2.

62. Минькова А.М. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Российская юстиция, 2006, № 2.

63. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // Уголовное право, 2008, № 2.

64. Офицерова А. Нецелевое расходование бюджетных средств // Законность, 2010, № 4.

65. Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточне­ния // Российская юстиция, 2001, № 9.

66. Пилюшин И. Ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу // Уголовное право, 2010, № 5.

67. Преступления против правосудия / Александров А.Н., Антонов Ю.И., Галахова А.В., Демидов В.В., и др. - М.: Норма, 2005.

68. Ростокинский А.В. Современный экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы квалификации и противодействия. - М.: Изд. центр «Наука», 2007.

69. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.

70. Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право, 2010, № 2.

71. Седых А.В. Проблемы квалификации должностных преступлений и отграничение от смежных // Российский следователь, 2007, № 16.

72. Смелова С.В. Превышение должностных полномочий. Некоторые вопросы применения нормы, предусмотренной ст. 286 УК РФ, на практике // Закон и право, 2008, № 2.

73. Трунов И., Трунова Л. Правовое регулирование государственной тайны // Юрист, 2002, № 8.

74. Устинов Т. Незаконное пересечение Государственной границы РФ // Законность, 2006, № 4.

75. Фазылов Р.Р. К вопросу о понятии должностного лица // Закон и право, 2007, № 11.

76. Фоменко Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой аспект: Монография. – М.: Институт государственного управления и инновационных технологий, 2008.

77. Фоменко Е.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с подкупом должностных лиц: учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2009.

78. Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // Адвокат, 2008, № 2.

79. Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право, 2009, № 3.

80. Чучаев А., Федоров А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу // Законность, 2004, № 7.

81. Цепелев В. Ратификация конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных корректив норм УК РФ // Российская юстиция, 2003, № 1.

82. Шарапов Р., Архипова А. Актуальные вопросы квалификации поделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК РФ) // У