Практические задания. 1. До какого срока должник должен возвратить взятую взаймы сум­му, чтобы не просрочить исполнение обязательства?

Задача № 1. 31 марта 1999 г. между гражданами А. и Б. был заключен письменный договор займа сроком на три месяца.

Вопросы к задаче:

1. До какого срока должник должен возвратить взятую взаймы сум­му, чтобы не просрочить исполнение обязательства?

2. С какого момента он будет считаться находящимся в просрочке?

3. С какого момента можно обращаться в суд с требованием о принудительном взыскании соответствующей суммы?

Задача № 2. Льнозавод заключил с АО «Прядильщик» договор по­ставки льноволокна. В одном из пунктов договора предусматрива­лось, что неустойка за недопоставку может быть взыскана не позднее трех месяцев, следующих за фактической недопоставкой.

Вправе ли стороны включать этот пункт в договор?

Задача № 3. По мотиву пропуска срока исковой давности арбитраж­ный суд отказался принять исковое заявление муниципального пред­приятия, заявив, что на предприятии имеется штат квалифицирован­ных бухгалтеров и юрисконсульт и пропуск срока исковой давности не может быть ничем оправдан.

Правильны ли действия арбитражного суда?

Задача № 4. 25 апреля 1997 г. Зайцев одолжил Гущину 2000 руб. О сроке возврата долга стороны не договорились. 4 сентября 1997 г. Зайцев сообщил Гущину, что ему срочно понадобились деньги, и поэтому он просит Гущина вернуть долг не позднее 6 сентября. Однако Гущин долг не отдал. 10 октября Зайцев попал в автомобильную катастрофу и до 12 ноября 1997 г. находился в больнице, причём был в тяжелом состоянии. Когда он вышел из больницы, то вновь 25 декабря 1997 г. потребовал от должника немедленно вернуть долг, но и на этот раз безрезультатно. Более того, жена Гущина сообщила, что муж уехал по договору на два года во Францию. C иском в суд о взыскании с Гущина2000 руб. Зайцев обратился лишь 5 сентября 2000 г.

Вопросы к задаче:

1. Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Изменится ли решение, если иск был предъявлен 24 сентября 2000 г.?

Задача № 5. Чупов 1 июня 1995 г. одолжил у Кузьмина 1500 руб. Сто­роны договорились, что долг будет возвращен через месяц. В срок, ус­тановленный в договоре, Чупов долг не возвратил, а 10 сентября 1997г. выехал на работу по договору в район Крайнего Севера. 1 февраля 1997 г. Чупов прислал Кузьмину почтовым переводом 750 руб., указав, что остальную сумму вернет в ближайшее время. Возвратился Чупов 20 июня 1999 г., но денег не отдал и на письмо Кузьмина от 15 августа 1999 г., в котором тот просил немедленно вернуть долг, не ответил, 8 апреля 2000 г. Кузьмин обратился в суд с иском к Чупову.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 6. В январе 1996 г. Кулиев сдал в аренду на 5 лет свои дом Сазонову. Арендная плата была предусмотрена в размере 1500 руб. в год при ежегодном внесении в январе за год вперед. Поскольку Сазонов в течение всего срока действия договора арендной платы не вносил, Кулиев 25 февраля 2000 г. предъявил иск к Сазонову о взыскании арендной платы за 5 лет в сумме 7500 руб. Сазонов просил в иске отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Решите дело.

Задача № 7. 10 января 1996 г. Бугров случайно разбил в торговом зале универмага зеркало стоимостью 920 руб. Признав свою вину, он обязался в месячный срок возместить универмагу причиненный ущерб. Однако свое обязательство не выполнил. 15 декабря 1996 г, он был призван на службу в ряды российской армии и отправлен в зону боевых действий на 2 года. 20 декабря (998 г. он был демобилизован. Несмотря на неоднократные напоминания, он так и не погасил свой долг. 20 июля 1999 г. универмаг обратился с иском в суд.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 8. Сорокина одолжила у Петровой 3000 руб. В расписке был указан срок возврата – 1 декабря. В срок Сорокина возвратила 2500 руб. Через три года и три месяца возвратила и оставшиеся 500 руб. Узнав, что на момент уплаты ею 500 руб. прошел срок исковой давности. Сорокина потребовала их возврата, ссылаясь на то, что не знала о пропуске срока исковой давности.

Подлежит ли ее требование удовлетворению?