Доктор юридических наук

Проблемы теории государства и права – это учебная дисциплина, изучаемая на последнем курсе юридических вузов. Именно это предполагает достаточную подготовку студентов для изучения не только «азов» теории государства и права, но и ее проблемных вопросов.

Сразу же можно сказать, что учебник, предлагаемый читателю, состоялся. Более того, он выгодно отличается от изданий на эту тему и, думается, что он только не потеряется на полках книжных магазинов, но и будет широко востребован. Оснований для этого много.

В учебнике затронуты все важные проблемные вопросы теории права. Кроме того, студентам кое-где даже предлагается вдуматься, проанализировать и оценить такие юридические тонкости как индивидуальное регулирование, ограниченная вменяемость и др.

Изложение проблем теории государства и права идет с опорой на достижения ученых, работавших в той или иной области юридической науки, нашедшие отражение в юридической литературе. Ни одного автора рецензируемого учебника нельзя заподозрить в том, что он предлагает надуманные проблемы. Здесь нужно также отметить, что далеко не все научные источники доступны студентам для изучения. Вот почему проведенная в учебнике систематизация научных взглядов по рассматриваемым проблемным вопросам приобретает особую ценность.

Большинство глав построено по следующей единой схеме: указание на проблемность того или иного вопроса, выстраивание научных взглядов на проблему, краткий их анализ, указание на наиболее предпочтительную точку зрения или изложение собственной позиции.

Современный дух учебника просматривается в том, что изложение ведется не навязчиво и не авторитарно. Уж тем более никого из авторов нельзя упрекнуть в том, что он занимает обвинительный уклон в споре с заочными противниками по науке. Всем ясно, что правильность или неправильность научных идей становится видна спустя много лет. В этом плане все авторы исключительно корректны. Поэтому читателю предлагается самому выбирать подход к разрешению той или иной проблемы теории государства и права.

Учебник достаточно структурирован, хотя, справедливости ради, надо отметить, что авторы здесь использовали далеко не все возможности: надо было бы придать структурность и параграфам, разбив их (где это, конечно, возможно) на подпараграфы, которые следовало бы постараться пронумеровать и озаглавить. Шрифтовые выделения, используемые в издании, облегчают восприятие текста.

Текст учебника имеет разностилевой характер. Так, например, Глава 1 (Теория государства и права как наука – автор Н.А. Власенко) выдержана в формализованном стиле. Глава 2 (Основные типы правопонимания – автор В.В. Лапаева) написана в стиле высокой науки. Однако в параграфе 6 этой главы автор, «заземляет» высокую науку с помощью очень ценной находки: анализ конкретного закона (О политических партиях) с точки зрения разных концепций правопонимания. Это своего рода пример приложения теории к практике. Глава 4 (особенно параграф 4) выдержаны в стиле свободного полета мысли (автор Э.К. Утяшов). Возможно, кто-то оценит это отрицательно. Но, давайте будем реалистами, могут ли все авторы писать одинаковым стилем? «Причесывать» же тест одной гребенкой – это вторгаться в творческую лабораторию автора. Читателю предоставляется возможность оценить перо каждого автора и принять для себя решение о том, какой стиль ему обеспечивает наиболее эффективное усвоение текста.

Новинкой является помещение списка литературы в конце каждой главы учебника. Это совсем не излишнее дополнение к сноскам, имеющимся в конце страницы. Список литературы позволяет сразу обозреть, достаточно ли разработана тема, а также ускорить работу по нахождению научных источников, если у читателя возникнет желание с ними познакомиться.

В качестве инновации следует рассматривать и прилагаемую к учебнику хрестоматию. Она включает в себя записанные на электронном диске работы наиболее известные ученых, занимавшихся той или иной проблемой, нашедшей отражение в учебнике, а также труды дореволюционных ученых, сохраняющие свое значение и сегодня. Ознакомление с этими книгами порой крайне затруднительно в виду того, что они были изданы давно и чаще всего небольшими тиражами. Хрестоматия как неотъемлемая часть учебника - это хорошая возможность для студентов, молодых ученых и преподавателей расширить свой кругозор, получить исчерпывающую информацию о предмете.

Понятно, что все авторы свое «детище» очень любят. Но со стороны видно то, что им увидеть не под силу. Так, например, на мой взгляд, лучше было бы учебник назвать «Проблемы теории права».

Во-первых, это бы соответствовало его содержанию. Все главы, за исключением одной их них (Гл. 5 «Суд в системе органов государства») посвящены правовым вопросам. В связи с этим необходимо было бы просто изменить название этой главы (допустим, «Суд как участник правового регулирования» или «Участие суда в правовом регулировании»).

Во-вторых, учебник был бы новаторским и по названию. С таким названием, насколько мне известно, пока учебников не создано.

В-третьих, в перспективе просматривается разделение теории государства и права на теорию государства и теорию права. И в этом плане данный учебник работал бы на опережение. Но если такое деление и не произойдет, то все равно специфика юридических вузов требует усиления внимания именно к правовой тематике тем более на старших курсах. Именно это авторы учебника уже фактически обеспечили.

Общий вывод мой таков. Учебник отвечает всем требованиям, предъявляемым к учебной литературе для ВУЗов. Уверена, что он обеспечит хорошие знания тем, кто искренне стремиться познать право как социальное явление.

Доктор юридических наук,