Література. 1. Цивільний кодекс України // http://www.nau.kiev.ua

1. Цивільний кодекс України // https://www.nau.kiev.ua

2. Закон України Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах від 15.09.1995 р. // https://www.nau.kiev.ua

3. Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. в редакції Закону України від 1 грудня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. -№7.-Ст. 84.

4. Про архітектурну діяльність: Закон України від 20 травня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 31. - Ст. 246;

5. Про планування та забудову територій: Закон України від 20.04.2000р.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья – договоры о віполнении работ и оказании услуг. – М., 2002.

7. Голованів Н.М. Обязательственное право. – СПб. 2002.

8. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / За ред. О. В. Дзери та Н. С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. - Кн. 2. – 1173с.

9. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я. М. Шевченко. — Т. 1. Загальна частина. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — 520 с.

Практичні завдання.

Задача 1

Маковецький домовився зі своїм сусідом - радіоте­хніком Івановим, що той у вільний від роботи час збере для нього магнітофон. Придбання необхідних матеріалів Іванов взяв на себе. Було вирішено, що Маковецький сплатить Іванову 500 грн. Розпочавши роботу, Іванов не зміг самостійно розро­бити нову схему магнітофону, у зв'язку з чим домовився з ін­женером Бесєдіним про розробку такої схеми за 150 грн, пере­давши йому завдаток у сумі 50 грн. Крім того, деякі деталі Іва­нов не зміг придбати і виготовив їх сам. Іванов заявив Маковецькому, що останній повинен тепер сплатити не 500, а 800 грн. Маковецький ж відповів, що уклавши договір, Іванов взявся виконувати роботу на свій ризик, тому додаткові витра­ти мають бути віднесені на його рахунок. Іванов же стверджу­вав, що обумовлена ними сума при укладанні договору була лише приблизною і, якщо Маковецький не може сплатити її, договір має бути розірвано, а Маковецький повинен йому від­шкодувати понесені витрати в сумі 250 грн. (50 грн. - завдаток і 200 грн. - за деталі).

Як слід вирішити справу?