Ö 1. Незаконная сделка является недействительной.
Все S суть Р. Общеутвердительное суждение - SаР. В стандартной форме:
Все незаконные сделки являются недействительными.
2. Ваша версия не подтверждается фактами.
S не есть Р. Единичноотрицательное суждение относим к общеотрицательнымтельным - SеР. В стандартной форме: Ваша версия не является тем, что подтверждается фактами.
3. Есть книги, которые студенты читают с большим интересом. Частноутвердительное суждение - SiP.
Некоторые S суть Р. В стандартной форме: Некоторые книги есть то, что студенты читают с большим интересом.
4. Никто не имеет права нарушать законы.
Ни одно S не есть Р. Общеотрицательное суждение - SeP.
В стандартной форме: Ни один человек не является тем, кто имеет право нарушать законы.
5. Некоторые студенты не знают иностранного языка.
Частноотрицательное суждение - SoP.
Некоторые S не есть Р. В стандартной форме: Некоторые студенты не являются теми, кто знает иностранный язык.
1. Многие следственные действия имеют своей целью профилактику правонарушений. 2. Некоторые осужденные к лишению свободы — рецидивисты. 3. Некоторые сделки являются односторонними. 4. Сделка, направленная на ограничение правоспособности, не является действительной. 5. Работник, невиновный в выпуске бракованной продукции, не может быть привлечен к материальной ответственности. 6. Не все выдающиеся музыканты имели абсолютный слух. 7. Компьютеризация в промышленно-развитых странах породила новые виды преступлений. 8. В здоровом теле здоровый дух.
|
|
Упражнение 24 Определите вид суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката.
Ö
1. Суждение - форма мышления.
Общеутвердительное суждение (SаР).
Субъект распределен, предикат не распределен.
2. Ни один человек не безупречен.
Общеотрицательное суждение (SeP).
Субъект и предикат распределены.
быть общегосударственной. Существуют общегосударственные идеологии. 4. Всякая наука имеет свой предмет исследования. Ни одна наука своего предмета исследования не имеет.
Упражнение 38. Укажите рассуждения, в которых нарушены требования закона достаточного основания.
1. Поляков изучает высшую математику, так как он студент технического вуза, а в технических вузах все студенты изучают высшую математику. 2. Семенов студент, ведь он сдает экзамены. 3. Д. Не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности. 4. Правый глаз чешется — радоваться, левый — плакать. 5. Солнце встает, так и утро настает. 6. Оттого телега запела, что давно дегтю не ела. 7. Перчатку потерять — к несчастью. Зеркало разбить — к худу. 8. Студенту Н. следует поставить зачет, так как он уезжает в командировку.
Тема: УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ как форма мышления