Понятие з-д-ва о банкротстве

ФЗ о банкротстве (2002 – уже третий по счету, 1992 - первая редакция) - ст. 2: банкротство – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обяз-ть по уплате обязательных платежей. Недостаточно признаков в легальной дефиниции (тут только сущностные признаки).

Вопрос: при каких условиях арбитражный суд возьмется рассматривать дело и примет соот заявление к рассмотрению. Нужны еще признаки – внешние признаки. Различаются в зависимости от того, кто должник: физлицо или юрлицо.

· При банкротстве граждан – 3 дополнительных признака:

1) Дб просрочка платежа не менее 3 месяцев с момента наступления срока платежа

2) Совокупное требование кредиторов к такому должнику должно составлять не менее 10 тысяч рублей

3) Сумма долгов гражданина-должника должна превышать стоимость принадлежащего ему имущества. При этих признаках в основе признания должника-гражданина банкротом лежит критерий его неоплатности.

· При банкротстве юрлиц – 2 признака:

1) Просрочка платежа не менее 3 месяцев, если иное не предусмотрено законом. *Для кредитных организаций не менее 14 дней, для стратегических организаций – не менее 6 месяцев, также и для субъектов монополий.

2) Требования кредиторов в совокупности к должнику должны составлять не менее 100 тысяч рублей, если иное не предусмотрено законом. *Для стратегических организаций или субъектов естественной монополии задолженность в совокупности – не менее 500 тысяч рублей.

В Основе – критерий неплатежеспособности. В чем отличие от неоплатности? Это предполагаемая неоплатность! Критерий неоплатности = установленный подлинно факт (ибо есть соизмерение долга и стоимости), а неплатежеспособность – презумпция неспособности оплатить. Для юрлица не уст-т неоплатность, ибо процедура итак очень длительная, и должник, и кредитор находятся в подвешенном состоянии. *В первой редакции ФЗ о банкротстве лежал критерий неоплатности, значит, судья должен был соизмерять долги и средства, средства юрлица всегда в динамике, поэтому задача была сложная. Был подзаконный акт, который определял стоимость и ликвидность активов, были агентства по банкротству, которые занимались экспертизой – по балансу д-ти за последние 3 года, было ППравительства о критериях ликвидности. В законе о банкротстве 1998 уже отошли от этого и ввели критерий неплатежеспособности. Попондопуло: нужно отказываться от критерия неоплатности и для физлиц. В развитых странах обычные граждане-потребители мб признаны банкротами, а у нас нет! Не принимается правило о неоплатности. Что касается ИП – п. 4 ст. 23 – те же правила, что и для юрлица –коммер организации +ст. 25 о банкротстве ИП.

Признаки внешние и сущностные.

Внешние признаки (достаточны для начала производства, но необходимы сущностные еще):

1) Просрочка. Можно увидеть из договора – что впал в просрочку чувак, нет проблемы в установлении признака.

2) З адолженность в определенном размере. *1 кредитор может объединить свои требования к должнику – и получится сумма.

=Внешние признаки = основание для возбуждения производства, но они подлежат проверке при рассмотрении дела по существу, нужно установить факт неспособности в полном объеме удовлетворить требования. Бывает такое, что есть внешние признаки, но нет сущностных – и тогда отказ в признании должника банкротом или прекращение производства в связи с мировым соглашением.

Сущностные признаки (достаточны для определения должника банкротом):

1) Факт неспособности в полном объеме удовлетворить требования

2) Сопоставление долга и стоимости – мб установлено только в момент рассмотрения по существу. Но это правило уже не применяется!

Заявление мб принято судом только при подтверждении судом задолженности (подтверждении требования заявителя к должнику!)! Арбитражным, третейским. Раньше еще было требование – удовлетворение через исполнительное производство сначала и только если была бы отметка о невозможности принудительно исполнить – в суд. Но этот нехороший аппендикс-правило удалили. Якобы защита интересов кредиторов так удовлетворялась, чтобы лишний раз по судам не таскались. Попонудопуло: первое заседание в суде проводится не ранее 15 и не позднее 30 дней: суд уже уст-т обоснованность требований и их размер. При таком раскладе зачем лишний раз судебное подтверждение задолженности. Хорошо, что собираются отказываться и от этого признака.

Что должно включаться в 100 тысяч? Какого рода требования?

-в натуре, -денежное – по основной задолженности, по штрафу (неустойке), госпошлины и т.д.

Закон в ст. 4 ФЗ: в требования включается только основная задолженность и только по денежным обязательствам и только по обязательным платежам! То есть натуральные требования, по санкциям, пеням, убыткам, процентам = все это не принимается в расчет для подачи заявления! Это не значит, что кредиторам потом откажут в этих требованиях, просто это будет осущ-ся потом, по мере рассмотрения дела (требования кредиторов к конкурсной массе должника). Должна соблюдаться очередность и пропорциональность удовлетворения требований к массе должника. Определяем сначала исходя из основной задолженности. *1кредитор- 50 мил (2 голоса), 2-25 мил (1 голос), 3-25 мил (1 голос).

Используем 2 термина: несостоятельность и банкротство. Каково их соотношение?

Ст. 1 ФЗ о банкротстве – везде используется только 2 термин, это синонимы, значит? В других з-д-вах, и косвенно у нас – подтверждается, что это разные понятия.

ü Несостоятельность – такое банкротство, когда ситуация неспособности удовлетворить требования.

ü Банкротство - особый случай, когда ситуация неоплатности связана с неправомерными действиями при несостоятельности (фиктивное, преднамеренное банкротство). Есть составы угол и админ правонарушений.