Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм

Коллизия – это столкновение норм. Коллизионная норма – это норма, которая сама ситуацию не регулирует, а она говорит, какая норма должна регулировать.

Есть принципы разрешения коллизий:

1. последующая норма отменяет предыдущую;

2.норма с большей силой отменяет с меньшей;

3. специальная норма отменяет общую норму.

Тут возникает вопрос – это всё хорошо, здорово и замечательно. Но можно ли это применить к коллизиям международных и внутренних норм? Нет, так как это разные системы права. Последующая норма права в России не может отменять или изменять ранее заключённый международный договор (пока он остаётся в силе для России). Внутригосударственная норма специального характера не может отменять или изменять международные нормы более общего характера, поскольку они являются нормами различных систем права. Какая юридическая сила норм, принятых во исполнение международных документов? Думается, что последующий нормативный акт не может отменить действие предыдущих имплиментационных норм. Иное бы противоречило конституционному принципу добросовестного исполнения международных обязательств.

Существуют различные варианты решения коллизий. Нам ими головы забивать не В каждом конкретном случае надо смотреть, что сильнее. Любопытно – в некоторых ситуациях что вы докажете, то и будет. Не всегда норма международного права будет сильнее нормы национального права.

Методы: 1. Устранить разрыв во времени между вступлением в силу для государства международных обязательств и изданием имплиментационных актов.
2. Приведение национального законодательства в соответствие с международными обязательствами.
3. Государство может признать недействующими национальные нормы, противоречащие своим международным обязательствам, не отменяя указанных норм.
4. Не отменяя предусматривающих «иное» норм национального права, можно сделать отсылку к положениям международных норм.