Задача № 142

Ранее дважды судимый за корыстные преступления Вью­нов предложил своей сожительнице Галкиной заняться грабе­жами. Пользуясь своей внешней привлекательностью, Галки­на знакомилась с хорошо одетыми мужчинами и приводила их в условленное место. Там их встречал физически крепкий Вью­нов, который под угрозой насилия раздевал потерпевших. Гал­кина непосредственного участия в изъятии имущества не при­нимала. При таком распределении ролей они ограбили двух человек. Суд квалифицировал их действия по п. «в» ч. 2 ст. 178 УК РК как групповой грабеж.

1.Правилен ли приговор суда?

2. Проанализируйте положения ст. 3! УК РК.

3.Какую форму соучастия образуют действия ви­новных?

Задача № 143

Марков, проживая в комнате, смежной с квартирой супру­гов Бояровых, часто был свидетелем ссор между ними. Однаж­ды между супругами произошел разговор, из которого Мар­ков понял, что Бояров решил убить свою жену, однако не знает, где взять яд. Марков решил помочь ему. Будучи работни­ком аптеки, Марков изготовил яд и незаметно подбросил его Боярову, которым последний воспользовался. Как было уста­новлено в ходе судебного заседания, Бояров не знал, откуда у него в квартире оказался яд. Он считал, что яд принесла жена.

1. Можно ли считать Маркова соучастником совершенного убийства?

2. Возможно ми соучастие при односторонней субъектив­ной связи совместно действующих лиц?

3.Какие виды пособничест­ва в преступлении предусматривает УК РК?

Задача № 144

В одном из районных центров в течение нескольких меся­цев действовала группа, совершившая ряд вооруженных напа­дений на граждан и квартиры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Абаев и Кияшев, являющиеся руководителями этой группы, оба ра­нее судимые за совершение ряда тяжких преступлений, вовле­кали в свою преступную группу сообщников, заранее намеча­ли объекты для нападения, обсуждали планы. Члены преступ­ной группы (брат Кияшева, ранее судимый за кражу Рахунов и Федоров) незаконно приобрели и хранили у себя дома фин­ский нож, обрез и пистолет. Все эти виды оружия применя­лись при нападениях.

Мусин и Сальников были вовлечены в группу за два дня до ареста всех сообщников. Согласие с их стороны участвовать в преступлениях было, но в нападениях они не успели принять участие.

1.Какая форма соучастия имеет здесь место?

2.Как будут нести ответственность сообщники?

3. Чем отличаются формы соучас­тия, определение которым дано в ст. 31 УК РК?

4.Кто признается организатором преступления по УК РК?