И шансах на их воскресение через реевангелизацию – в БЕЛОМ проекте. 9 страница

Зададим простой вопрос: а сколько времени понадобилось бы Беларуси, чтобы открыть, используя эмиссара (которым, для большей уверенности и для начала, может быть один из двух сыновей Президента, или оба), новые запасы углеводородов на своей территории, да и в других местах, если отработка и привязка на местности с помощью новых методик требует пару месяцев, а бурение мобильным буровым аппаратом скважины на глубину 2-х километров занимает всего лишь несколько дней?

Теперь повторим ещё раз информацию, уже приводившуюся выше, – всем, Лидерам прежде всего, для размышления. Известно, что экономический прорыв в любой стране возможен только на основе поддержки и стимулирования всего нового, новых идей, новой науки, новых разработок, инновационных технологий. Все они, так или иначе, связаны с наукой, учёными, изобретателями. А, как известно, сейчас вся наука, все исследования финансируются в основном через Академию наук и отраслевые институты. Как тратятся эти средства? Разумеется, на учёных академии и научные исследования, на аппарат академии, институтов. В западных странах, в частности США, после запуска новой научной идеи, разработки, технологии финансирование научных работ прекращается, а в России, Беларуси и других постсоветских странах единожды блеснувший учёный, ставший известным, созданный институт садятся на постоянное государственное финансирование и перекрывают каналы любого финансирования новых идей и новых талантов. Деньги получают, естественно, более именитые и те, кто ближе стоит к распределению, то есть львиная доля средств перетягивается в старую науку, науку вчерашнего дня. А она, в свою очередь, естественно, не заинтересована в том, чтобы активно финансировали новых учёных, новые идеи и новые разработки, которые всегда несут угрозу потеснить авторитет старых и заслуженных академиков и отнять у них лавры.

Не говоря уже и о том, что денег не хватает на поддержку огромной армии учёных, находящихся вне Академии наук. А ведь известно, что науку и прогресс двигает только новое и быстрое внедрение всего нового. Но Академия наук и институты занимаются только наукой, и не занимается внедрением. А всё это вместе означает, что увеличение денег на науку по такой схеме финансирования ведёт к укреплению старой науки, и не обязательно приведёт к быстрому росту новой молодой науки, появлению и продвижению новых идей, теорий, разработок, а тем более внедрению научных достижений. А все молодые учёные, академические, а тем более находящиеся вне Академии, при любых поисках финансирования у государства или частного капитала натыкаются на барьеры со стороны авторитетных экспертов-академиков, к которым госаппарат или частный капитал всегда обращается за экспертным заключением. Кто же будет охотно давать дорогу новым молодым и всему новому в ущерб себе. Процесс естественный и закономерный при нынешней системе. И тут уж применяются все средства, чтобы поставить преграду всему новому, революционному, разделению науки на диссертабельные и недиссертабельные темы, гонению и вплоть до приклеивания направо и налево ярлыка «лженаука». Теперь представим, что на прорыв в одной или нескольких сферах деньги выделаются не госаппарату, не Академии Наук, и не академической структуре или институту, а эмиссару – современному Н. И. Путилову, в форме открытого для него специального счёта в банке и предоставления ему права распоряжаться средствами (как правило, в современных фондах часть средств, не менее 50%, объявляется неприкосновенным капиталом фонда, деньги можно использовать только с другой части и с процентов). Этот эмиссар, будучи полностью свободным от аппарата и экспертов-академиков, первым делом проведёт исследование – сам, или заказав его у нейтральных специалистов, нескольких, о том, что есть самое передовое и новое по данной проблеме. Потом созовёт всех учёных, разработчиков, изобретателей и устроит мозговую атаку, может быть не одну, на предмет выяснения того, что можно с наименьшим риском финансировать в самую первую очередь, и какие учёные и разработки заслуживают финансирования для подстраховки основных. И запустить сразу для страховки несколько вариантов проекта, выдавая траншами субсидии на их поэтапное осуществление, следя за тем, что пойдёт, а что вскоре отпадёт. И результат превзойдёт все ожидания: деньги, не будучи связанными путами и лабиринтами госаппарата и академической экспертизы, будут работать в 2-3-4 раза быстрее и эффективнее. Это – при решении задачи быстрого прорыва. А для стимулирования науки и инновационного предпринимательства, такой эмиссар будет выдавать сначала семенные деньги, потом субсидии малыми траншами всем перспективным ученым и авторам идей и разработок, решая сразу два вопроса: стимулируя и науку, и внедрение. То есть каждый учёный, изобретатель, автор идеи, проекта, получая субсидию от эмиссара, будет стараться внедрить свою разработку и продолжить научные исследования, создавая, по сути, маленькие научно-производственные инновационные фирмы. При финансировании фундаментальной науки лучший способ определения тем и направлений для субсидирования – мозговые атаки. Президент Независимой ассоциации учёных РФ (НАУ) Г. К. Шутов, написал письмо Президенту России, его копия совершенно случайно попала к нам в руки (№ 17А от 19 апреля 2004 года, Москва, адреса ассоциации нет, e-mail: nau_moscow@chat.ru, nau@mail.ru) с предложением помочь запустить фондовый механизм поддержки ученых и их технологий (более 400), то есть субсидировать сразу учёного и внедрение его разработки! А в Интернете до сих пор размещено письмо изобретателя с 40-летним стажем, главного редактора журнала «Целитель» из Гродно В. В. Малашкевича Президентам Беларуси и России, отправленное в мае 2003 года – красивое письмо с предложением о создании Академии изобретательства Союза России и Беларуси! В 2004 году В. Малашкевич умер. Вот вам примеры импульсов, которые идут сами и неиссякаемы от Подвижников леденцовского духа, болеющих не за себя, а за Общее Благо – готовых эмиссаров для создания простых и самых эффективных механизмов поощрения развития науки, изобретений и внедрения. Они самостоятельно будут работать в десятки раз эффективнее, чем вся академия и министерство науки и технологий! Они же не на себя будут работать. И таких писем от подобных подвижников очень много, а сколько бывших сотрудников спецслужб, чекистов, занимавшихся новыми разработками, сейчас ходят без дела – готовые эмиссары в самых различных областях высшей пробы! А задумаемся, почему не отвечают на такие письма? Не доходят до Лидеров, аппарат хоронит, или же доходят, но они к ним безразличны. Ведь опубликованы, но Лидерам России, Беларуси, Бело-Русскому Союзу, этого не нужно, есть вещи поважнее… А, представим, такие письма написаны лидеру Японии, да тому, который играет на скрипке, или, скажем, руководству Норвегии, в которой, как известно, нефть принадлежит народу, а не олигархам, а вера там – протестантская, по утверждению православного клира, «лишённая подобия Церкви, какое-то законничество»… Но народ живет при том законничестве, как у Христа за пазухой, а у нас при «вере Христовой», как быдло… Неприятное слово, сами понимаем, но разве это не так? Но там живут, как люди, и ничего не просят у Бога, а славят Бога, трудятся с ним, живут с ним всю неделю, помнят постоянно, даже в туалете, а молятся в церкви только раз в неделю – в воскресенье, в благодарности и радости, а не печали! А у нас молятся, бесконечно просят, но ничего не получают… И разве в Норвегии или в Японии мыслимы такие лидеры-пустышки, нет – преступники, как последний советский лидер и первый российский президент? Так, значит, больше любит Бог законничество, а не веру православную Христову, раз им больше даёт! Почему? Однако же не будем ничего мы представлять, ведь сказано, что в России, так не будет, как в Норвегии… И Шутовы и Малашкевичи живут не там, в Норвегии или в Японии, они живут в России, Беларуси, которые хотят создать Союз, в котором, как в Норвегии и как в Японии, не будет… Заявлено об этом всему миру, а не только нашим людям… А раз заявлено в России, так и в Беларуси будет, если создадут Союз…!? Так знайте все об этом, белорусы! И знайте также, что в Сингапуре не надо писать таких писем, как написали Г. Шутов Президенту РФ или покойный белорус В. Малашкевич Президентам Беларуси и России о создании Академии изобретательства. В Сингапуре повсюду, во всей системе образования, начиная со школы, главный лозунг: «Творчество, Инновационность, Превосходство!» (Creativity, Innovation, Excellence!), поэтому в сингапурских школах и самый высокий процент патентования изобретений в мире среди школьников. А в России и Беларуси.…? В советское время в Беларуси 14-летний ученик профессионального училища запатентовал изобретение поворотного механизма для подъёма разводных мостов силой течения реки. А сейчас…? Да, сами знаете. И так будет продолжаться, пока не придут БЕЛЫЕ лидеры! Они обязательно придут! Быть тому!

Так почему бы богатым людям ни вспомнить о великих Подвижниках, Меценатах из русских купцов и промышленников! Почему бы ни последовать красивому поступку С. Рахманинова и дать путь новым Сикорским, Жуковским, Зворыкиным и вписать себя во Вселенскую Матрицу Благотворителей!

– Принятие программы обзорных лекций в школах и на народных чтениях о паразитарной природе рака СПИДа и всех болезней, а также общенациональной программы антипаразитарной профилактики населения, обязательной профилактики молодых людей перед вступлением в брак и новобранцев перед армией и в армии.

– Развитие Гуманитарно-Природных Садов-Парков из родовых усадеб путем бесплатной раздачи земли минимум в 1-1.5 га каждой пожелавшей семье, прежде всего молодожёнам, в вечное пользование с полным освобождением от налогов и правом безналогового и неделимого наследования, постройка на ней красивого, полностью благоустроенного и обставленного 3-х этажного особняка на 3 поколения семьи с введением системы пожизненного возврата субсидии за счёт продажи экологически чистой продукции, выращиваемой в усадьбе. Начать этот важнейший проект можно с пограничников, молодоженов и молодёжи и превратить его в национальную идею, в общегосударственное движение, вместе с задачей рождения новых Здоровых, Красивых, Талантливых, Великих Детей, которое быстро изменит облик всей страны, мира, постепенно преобразит все сферы жизни и деятельности людей – от воспитания и образования до научной деятельности и самого образа и стиля их жизни. Создание специального стратегического Белого фонда для этих целей (эмиссара-человеко-фонда, фондо-банка, клубо-фондо-банка). Всячески пропагандировать и поощрять стратегическое вложение денег в этот проект для банков, для Стабилизационного фонда, Пенсионного и других фондов, а также для богатых людей, которые, построив бесплатно молодой паре дом в усадьбе на 1-1.5 га земли на условиях возврата стоимости за счёт поставки 10 % выращиваемой продукции, могут пожизненно обеспечить свою семью экологически чистой продукцией!

При этом пусть развиваются и крупные сельскохозяйственные предприятия. Земли хватит всем. Главное, раздавать усадьбы вперемежку, избегая заселения людьми одной какой-либо национальности или одного вероисповедания. Уместно сказать, что советская система, разрушив коллективизацией традиционного крепкого сельхозпроизводителя, трудившегося в гармонии с Землей и Небом, и систему кооперации на селе, уничтожив пулей и голодом десятки миллионов раскулаченных людей, так и не смогла поднять село и дать им достойную замену, породив сельских пролетариев. И если бы не личные садовые участки, вымерли бы все колхозники на трудоднях… Разве не так? Потому все и стремились сбежать из села в город, удерживали людей только запретом на выдачу на селе паспортов. Но советской власти не помогли крупные колхозы, совхозы, машинотракторные станции, сверхтрактора-монстры «Кировец» и ежегодные битвы за урожай. Всегда голодный и нищий Китай поднял сельское хозяйство и накормил свыше миллиарда голодного населения за каких-то 3-4 года – не путём коллективизации и создания огромных хозяйств, а через семейный подряд, которым когда-то восхищался и последний советский лидер-неудачник, автор перестройки. Стремление сейчас Китая к переходу к крупным хозяйствам в надежде повысить эффективность и урожайность объясняется только тем, что Китай не может развивать родовые усадьбы по причине недостатка земель и того, что развитие усадеб ведет к росту населения… А начал свое восхождение Китай именно с подъема сельского хозяйства и малого инновационного предпринимательства. И удивительно, с какой настойчивостью, твердолобостью продолжают сторонники старой системы твердить о том, что, мол, будущее – за большими фермерскими хозяйствами. Ну, никак не научил провальный опыт с коллективизацией и хороший опыт с развитием частных садово-огородных участков, которые в прошлой системе давали до 90% овощей и фруктов. Проигрывали они в зерновых, но только потому, что на 6 сотках садового участка нельзя было посеять ещё и зерновые. А вот на 1-1.5 га – можно, и такой участок самодостаточен для семейного земледелия. Нелишне напомнить о том, что не все знают, а советское руководство всячески скрывало и выражало недовольство: в Венгрии и Польше социалистическая (народная) власть заняла свою, особую позицию в отношении села, не пошла по пути советской повальной коллективизации, а сохранила частный сектор, частники имели по 0.5 - 0.8 гектара земли и на них выращивали рекордные урожаи фруктов, овощей – лука, чеснока, клубники, других ягод и овощей, некоторые сеяли и зерновые, и поставляли в СССР, в том числе и яблоки. В советские времена поляки заложили фруктовый сад по Минском, за Столбцами, когда по всей Беларуси, да и России, с её теплыми Краснодарским и Ставропольским краями, не было, пожалуй, ни одного организованного садового хозяйства. Но зато зияли пустотой и разрухой многочисленные старые сады бывших усадеб. Особенно много их было в Западной Беларуси – напоминавших о том, какая красивая жизнь и со-творение с Природой были на тех землях в прошлом, до коллективизации! А в Польше урожаи были такие, что не было продовольственной проблемы, частные производители даже нанимали самолёты(!), при той власти, для поставок свежей продукции на Запад. Лук, чеснок, замороженные овощи поставляли в СССР, все помнят их, а в Москве был специальный магазин «Морозко» напротив храма Св. Николая Чудотворца, что в Хамовниках, у метро «Парк Культуры». Многие помнят польскую клубнику в маленьких корзинках, которая в СССР выращивалась лишь на садовых участках, да в спецхозяйствах для правителей… Яблоки в СССР зимой продавались в основном венгерские. А, проезжая по Венгрии и Польше в те годы, можно было видеть ряды добротных домов на усадьбах венгерских и польских деревень, так сильно контрастировавших с селом в Беларуси и России – нищим, убогим, каким оно остаётся, увы, до сих пор. Кстати, деревни и сёла были совсем другими в Западной Беларуси после её воссоединения в 1939 году с Беларусью. Там было много зажиточных усадеб, больших фруктовых садов, выстоявших войну, но разрушенных коллективизация, пришедшей туда в начале конце 1940-х – начале 1950-х годов. Пришли товарищи в куртках, отобрали всё и стали диктовать людям, как им жить на своей земле, которую объявили коллективной!? Но так и не смогли принести процветание на село, и оно по сей день является укором тем, кто его порушил, особенно сады старинных дворов и усадеб, плодоносящие до сих пор. Ах, как необходимо знать об этом Уго Чавесу и другим, кто ещё не знает всей правды о коллективизации, о коллективных хозяйствах, агрогородках, которые неизбежно превратят землю в государственную собственность, значит ничейную, ликвидируют тем самым хозяина-производителя на земле, обратят всех сельчан в сельских пролетариев, и всё это приведёт к упадку села. Очень хорошо трагедия коллективизации показана, как бы за кадром и подтекстом, в романе и фильме «Тихий Дон» – жили мирно, в достатке казаки, пока не пришла коллективизация и порушила вековые устои, которые не удалось восстановить до сих пор. Задумайтесь, живут люди, трудятся, берегут свою землю, молятся Богу, и, вдруг, приходят чужие люди с оружием, отбирают всю собственность, включая землю, делают её коллективной, то есть ничейной и заставляют жить и работать по-другому. Ну, ладно, если бы это привело к небывалым результатам и взлёту деревни, счастью и богатству. Но коллективизация полностью провалилась, как форма эффективного хозяйствования и достойной жизни на селе! А по сути – это чудовищный план уничтожения народа, вырвавший нацию из земли, лишивший Бога и поместивший людей между Небом и Землей. Потому и получил М. С. Шолохов Нобелевскую премию за красивый показ этой величайшей человеческой трагедии. Но большевики, коммунисты так и не сумели поднять село и надёжно решить продовольственную программу, на ней спотыкались все советские руководители, в том числе и последний горе-перестройщик. И хотя Белоруссия тогда и считалась краем развитого сельского хозяйства, село все равно не подняли, выжимали из передовых колхозов всё, что могли, а люди продолжали жить за сёт своего огорода и сада, в своих хатах, поостренных, порой, ещё до революции, и по сей день 99 процентов сельских жителей не имеет канализации, тёплой воды и водопровода, дорог. И никто за это не ответил. Дефицит продовольствия был головной болью для советского руководства. А вот в Польше нет. Так задумайтесь, все коммунисты, ваши предшественники порушили самое святое у людей – связь с Истоками жизни, с Небом и Землей, от которой восходит любая нация, лукавой формулой коллективизации, с помощью которой уничтожили хозяина – крепкого мужика на земле, обескровили, опролетарили тех, кто владел землёй и со-творил с ней, кто кормил страну, питал всю нацию поколениями, вынесшими державу на своих плечах через века и отстоявшими её, победив всех врагов. А в коллективной структуре вы посадили на шею ограбленных тружеников армию бездельников – в цепи от самого аппарата колхоза/совхоза и председателя, которого присылали сверху, часто перекидывая с одного места на другое за плохую работу, и далее по всей партийно-государственной вертикали власти до самых верхов, платя этим труженикам гроши, полностью игнорируя марксов закон о прибавочной стоимости и превратив в издевательство само название колхозник, то есть коллективный хозяин. Так и не решив никогда проблему села и продовольствия, не устроив нормальную, счастливую жизнь сельским жителям, коммунисты несут ответственность за то, что люди на селе и по сей день живут, как и сто лет назад, – в бедности, без удобств, и без перспектив на достойное будущее. Именно коммунисты порушили связь людей с Землёю, вырвав их корни из своей земли, отобрав эту землю в колхоз, оставив лишь клочок для огорода. И они отлучили людей от Неба, Вселенной, Бога, воинствующим атеизмом, потом отучили людей со-творить с землёй, и уничтожили сельского Творца на земле – крепкого хозяина, мужика. Разве не правдивы следующие слова сельского труженика из книги белоруса из Бреста Виктора Благодарного «Ночь без сна»: «Нет мужика на земле! В этом суть. Что в Беларуси многострадальной, что на жирных землях Украины, что в России-матушке. Извели мужика!». (Издатель А. М. Вышинский, Лунинец, 1997). А КТО извёл мужика? Эту маленькую книжицу надо бы обязательно прочитать Президенту Беларуси, а, может, и России, пусть пресс-служба отметит главное. Там попутчики по купе поезда Адлер-Брест, затеяв дискуссию о том, что творится в Беларуси и России за всё время после распада СССР, оригинально разыгрывают роли президента, министра финансов, других руководителей, предпринимателя и выводят простые решения, которые должен принять Президент для того, чтобы экономика рванула вперёд и вверх. Простой земледелец из села, считающий, что без восстановления мужика на земле гармония на село не придёт, безработный инженер бывшей оборонки, завод которого рухнул, цеха растаскиваются, но их и тысячи таких строений, и их не отдают под малое предпринимательство, и представитель нового класса предпринимателей говорят о простых мерах, которые должны сделать, но не делают Президенты – в Беларуси, России уже какое десятилетие!? А что касается уничтожения мужика на селе, то его выкорчевали под корень и решить проблемы села не смогли. Задумайтесь и скажите, честно, разве это не правда! И КТО виноват? КТО, и ЧЬИМИ руками, по ЧЬЕМУ сценарию и замыслу свёл мужика и подрезал корни российского народа? Ведь этим большевики, коммунисты провели самый коварный план внешних сил по разрушению основ и корней русского народа! Равно как и вместе с новой властью продолжается осуществление плана убиения новой России – например законом, позволяющим секс с 14 лет! Это звенья – одной цепи. Нынешнее руководство коммунистов ещё и продемонстрировало удивительную финансовую продажность, пытаясь вступить в сговор с теми, кого совсем недавно клеймили как разрушителей России!? Это и есть примеры главных, Вселенского уровня, преступлений коммунистов, которые не могут быть просто так реабилитированы в истории. Потому давайте все подумаем и признаем откровенно и честно: разве за порушение коренного производителя на селе, на генетическом уровне любившего землю и со-творившего с нею, который служил истоком и основой богатой многонациональной русской цивилизации, питал веками русскую культуру всех национальных оттенков, и за неспособность поднять село и надёжно решить продовольственный вопрос, разве за это большевики и советские коммунисты не потеряли право на место в истории? Не оправдывает их даже и величайшее явление в истории, не имеющее аналогов в мире, садово-огородно-дачное движение, ибо оно появилось не благодаря советской коммунистической системе, а вопреки ей, из-за хронических нехваток продовольствия, и благодаря Великим Подвижникам в недрах советской структуры – Вселенская им СЛАВА! Это движение потом пытались свернуть, но не получилось, не позволил сам народ. Так разве выступления в пользу развития крупных фермерских хозяйств, или программы агрогородков, теперь уже проталкиваемой и в рамках СНГ, без намёка на развитие усадеб, не есть продолжение этой старой линии на уничтожение коренной России и Беларуси, недопущения укоренения людей в земле? Задумайтесь!