2015-03-22
1632
1.
Английский подданный, домицилированный в Италии, умирает, не оставив завещания, и английскому суду надлежит решить вопрос о распределении его движимого имущества, находящегося в Англии. По английским коллизионным нормам наследование движимого имущества без завещания регулируется итальянским правом как правом домицилия наследодателя на момент смерти; по итальянским же нормам подлежит применению английское право как право страны гражданства.
Решите вопрос выбора применимого права используя: 1) теорию принятия обратной отсылки; 2) теорию непринятия обратной отсылки. Применение какой теории считается более предпочтительным для английских юристов [5]. Как решен вопрос обратной отсылки российским правом.
2.
Франц Форго, родившийся в 1801 г. в Королевстве Бавария, был внебрачным ребенком баварских подданных. Когда ему исполнилось пять лет, он переехал со своей матерью во Францию. Позднее он женился там на богатой француженке. Скончался Форго во Франции, оставив значительное имущество (вклады во французских банках). Его жена умерла еще раньше. Завещания он не составлял. По баварскому материальному наследственному праву в качестве наследников признавались потомки сестры его матери, причем такое наследование допускалось даже после внебрачных детей; по действовавшему в то время французскому материальному праву законным наследником могло быть только французское государство, поскольку других наследников признаваемых французским правом, не было.
|
|
|
Французский кассационный суд, рассматривавший это дело в 1878 г., установил, что по французскому коллизионному праву к наследованию в движимом имуществе должен применяться закон домицилия, под которым понимался домицилий происхождения наследодателя. Иными словами, в данном случае французская коллизионная норма отсылала к баварскому праву. Но при этом суд обратил внимание и на коллизионные нормы баварского права, согласно которым в отношении наследования движимого имущества подлежало применению право страны домицилия, но под ним понималось фактическое место жительства наследодателя, иными словами, надо было применять французское право.
С какими проблемами столкнулся французский суд при рассмотрении данного дела? Каковы способы их решения?
3.
Лесоматериалы, находившиеся в России и принадлежащие истцу – частной компании, образованной в соответствии с правом России, перешли к советскому государству на основании декрета о национализации. Часть этих материалов впоследствии была доставлена в Англию и там была продана ответчику. Истец предъявил иск об убытках из присвоения (trover) в английский суд, утверждая, что право собственности на лесоматериалы принадлежит ей.
|
|
|
Какое решение должен вынести суд? Есть ли у суда основания для применения оговорки о публичном порядке? Сформулируйте основные подходы к определению вопроса применимости иностранного экспроприационного законодательства.
4.
Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданской.
Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если по иорданскому закону все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке, признать наследницей только третью жену - гражданку России? Решите дело.
5.
Стороны, заключая внешнеторговый контракт, договорились о том, что к их договору подлежит применению российское право. В то же время они установили срок исковой давности - шесть лет. При рассмотрении их спора в третейском суде возник вопрос о действительности соглашения об изменении срока исковой давности.
Имеют ли положения ГК РФ о сроках исковой давности диспозитивный или императивный характер? Имеют ли императивные нормы национального права приоритет перед нормами иностранного права, подлежащего применению на основании соглашения сторон или предписаний коллизионных норм?
Тема 4
Субъекты международного частного права
«Субъектом права называется всякий,
