Четвертый раздел

Четвертым камнем под углом здания, сооруженного материалистами, является закон "отрицания отрицания", объясняющий развитие материи. Непонятен сам термин "отрицание". В нем чувствуется дыхание смерти и разрушения. Раз термин знаменует собой развитие, то и писали бы "развитие развитого" или "совершенствование совершенного", так ведь нет - "отрицание отрицания". Выходит, не жизнь у нас, а сплошная отрицаловка. Сам термин напоминает, из какого арсенала он взят.
Мы не будем радовать оппонентов утверждением, что материя статична. Материи свойственно не только движение, но и развитие. Но при этом следует отметить, что развитие материи почему-то, главным образом, заметно в биосфере. Материалисты объясняют этот факт тем, что в биосфере процессы развития происходят за более короткий отрезок времени. Что же, против этого в принципе нечего возразить. Но напрашивается попутный вопрос: "А что ускоряет процесс развития биосферы?" Насколько нам известно, в космическом пространстве эволюционное учение Дарвина не действует. Действует ли там закон отрицания отрицания? Материалисты, безусловно, дадут положительный ответ. А как с примерами? Тут ведь алюминиевой пластинкой не обойдешься? Конечно же, будут приведены примеры, когда одни звезды нарождаются, а другие "стареют" и гаснут, или сжимаются в черные дыры. То есть практически одна звезда сменяет другую, одна галактика приходит на смену другой. И все это движение по кругу только ради того, чтобы выполнить закон отрицания отрицания? Но ведь закон отрицания отрицания не требует очередности цикла - рождение, зрелость, умирание. Закон требует РАЗВИТИЯ и объясняет именно этот процесс. Пусть звезды и галактики сменяют друг друга, а каких успехов они достигли в своем развитии? Пусть они имеют свойство родиться, существовать и умирать, а как эти процессы отражаются на их совершенствовании? В чем проявляется их развитие от низших форм к высшим? "Прожила" свой век звезда, "состарилась", "умерла". Где-то новая звезда народилась. Если она не возьмет на себя положительные признаки "умершей" звезды, то развития не будет. Как передаются эти признаки в звездном мире? Там тоже звездный ДНК есть? А то ведь получается сплошное движение по кругу. Звезда появилась потом умерла. Опять появилась новая звезда и опять умерла. Признаки-то в основном одинаковые. Движения от простою к сложному нет. Нет совершенствования и развития. Значит, в космосе закон отрицания отрицания не действует. Довод о том, что в космическом пространстве звезды бывают построены из разного материала (водородные, нейтронные и кто его знает, какие еще) вовсе не говорит о развитии звезд. Если мы построим дом из глины, дерева, камня, стекла, то разве это дает нам право утверждать, что дом развивается - был глиняным, а стал каменным. Трудновато, очень трудновато привести примеры развития и усовершенствования космических объектов. А ведь это тоже материя...
Ну, допустим, космос от нас далеко, и думающие и чувствующие звезды и планеты там найти трудновато, даже для материалистов. Спустимся же на землю. Элементарные и более сложные частицы микромира всегда у нас под руками. Давайте разберемся, как закон отрицания отрицания воздействует на развитие и совершенствование электрона. Возраст этой элементарной частицы соответствует возрасту материи (а она, напоминаю, "никогда не возникала"), так что у электрона было время для развития и совершенствования. И как же он изменился за последние 100 тысяч миллиардов лет, товарищи материалисты? Как изменилась его внутренняя структура? Не приобрел ли он свойства полового размножения? А быть может, у электрона сознание появилось? Да каким он был, таким и остался! То же самое можно сказать о протоне, позитроне и о любом "троне"! Обошел их стороной закон отрицания отрицания. Ничего не поделаешь, стоит ли обращать внимание на всякую мелочь. Может, с молекулой дело лучше обстоит? Возьмем для примера молекулу обычной воды Н₂O. Она ведь тоже прошла немалый по времени путь своего существования. А как изменилась? Чем отличается современная молекула воды от своей пра-пра-пра-бабки, "жившей" 110 миллиардов лет тому назад? Научилась бы за этот период хотя бы от примесей себя защищать, так ведь нет, растворяет и растворяется сама в чем попало. А какой путь развития прошла молекула золота, железа, никеля? Какими молекулы были, такими и остались, какими свойствами обладали, те свойства за ними и остались. И так на протяжении миллиардов и миллиардов лет. Закон отрицания отрицания вовсе их не касался и не касается. А ведь молекулы и их составляющие элементарные частицы - это же материя! Я уже не буду допытываться, как закон отрицания отрицания преобразовал магнитное и гравитационное поля, как преобразовал все виды излучении? Да есть ли он в природе, этот закон? И что это за закон, если он уж очень выборочно проявляет себя к довольно многочисленным объектам материи? Если мы пойдем дальше, то увидим, что все элементы таблицы Менделеева никакого развития и совершенствования под влиянием закона отрицания отрицания не приобрели. Какими свойствами они обладали миллиарды лет тому назад, те самые свойства за ними и остались до наших дней. Сколько бы раз платину ни отрицали, она все здесь со всеми своими свойствами находит свое место в хороводе элементов. То же можно сказать и о любом элементе Менделеевской таблицы. Если закон отрицания отрицания не действует на элементы, не "развивает" их, но действует на материю, то, очевидно, элементы не являются материей? Материалисты уже который раз доходят в своих рассуждениях до отрицания материальности материи. Надо, друзья, надо защитить материю от материалистов!
Сейчас, чувствуете, они дадут нам решительный бой в биосфере? Уж тут-то нам неизбежно придется капитулировать! Хотя даже если мы и признаем действие закона отрицания отрицания в биосфере, то победа материалистов не будет весомой, Закон-то ведь рассчитан на всю материю, а не только на биосферу. Но и здесь мы не будем сдаваться материалистам. Итак, схватка началась!
Материалисты приводят сокрушительный пример. Зародыш лягушечьей икры в процессе развития поедает студенистообразную оболочку ("отрицает" ее) и выходит в водную среду. По мере своего развития зародыш превращается в головастика и, естественно, "отрицает" зародыш. При своем дальнейшем развитии головастик превращается в лягушку, "отрицая" головастика, причем, легкие лягушки "отрицают" жабры головастика. Вот, идеалисты, перед вами четкая и яркая картина действия закона отрицания отрицания! Что скажете? Во-первых, когда лягушка мечет икру, то по закону отрицания икра должна отрицать лягушку-мать. Но лягушка-то остается жива. Следовательно, цепь отрицания уже разорвана.
Во-вторых, когда из головастика образовалась взрослая лягушка, то цепь отрицания прекратилась. Ведь в очень редких случаях лягушка отрицает сама себя и пытается превратиться в слона. Цепочка отрицания отрицания, таким образом, состоит всего из трех звеньев. Есть начало - есть конец. Аналогичный ответ следует дать и на пример отрицания зародыша зерна ростком зародыша и отрицанием ростка взрослым растением (допустим, пшеницы).
Перед нами обычный, рядовой цикл развития живого организма. Вот амеба при размножении не "отрицает" ничего делится на две части, и вопрос решен без отрицания. Разве цикл развития живого организма от зародыша до взрослой особи влияет на совершенствование данного вида материи? Сколько бы раз взрослая лягушка ни начинала этапы своего развития, в конечном- то итоге опять получается лягушка, а не бегемот. Какое уж тут развитие! Просто высокоорганизованные виды животного и растительного мира не в состоянии размножаться способом амебы. Ну, не может березка "родить" сразу такую же березку! Поэтому она дает семена, из которых вырастает точно такая же березка, а не пальма. Перед нами во всех приведенных примерах цикл развития живого организма, а не его совершенствование. И эти два понятия смешивать не надо. Закон отрицания отрицания к циклу "внутриутробного" развития живого организма никакого отношения не имеет, потому что в результате образуется точно такой же организм, как и "родительский". Какое уж тут развитие!
"Но ведь вы не будете отрицать развитие живой природы?" воскликнут в отчаянии материалисты. Попытаемся их сразу успокоить: "Нет, не будем, но... вы, товарищи материалисты, что-нибудь слышали о Ч.Дарвине?" Каким фактором он объясняет развитие живых организмов? Отрицанием отрицания? Нет! Борьба за существование в условиях изменяющейся среды обитания. Не так ли? Только в этих условиях происходит динамичное развитие объектов живой природы и приобретение ими новых, более совершенных форм. А там, где среда обитания более или менее стабильна, развитие живых объектов материи приостанавливается. Мало того, нам известны и немногочисленные факты деградации живых организмов. Что же, в данных случаях закон отрицания действует в обратном направлении? Что же это за закон, если он действует по принципу "нашим - вашим, конным - пешим"? А не вернее и не правдивее ли будет сказать, что закона такого нет в природе? А есть просто словесная риторика. Прочитали "Происхождение видов" Ч.Дарвина, пронаблюдали смену одних видов другими в процессе эволюции, и все эти явления прикрыли одним философским балахоном под названием "отрицание отрицания". Это бы еще куда ни шло, обзывай, как умеешь. Но ведь этот балахон объявили законом и дали ему грозную силу, силу развивать и совершенствовать материю в целом, и все ее виды и формы в частности. Одним словом, в области биосферы придавили дарвинизм законом отрицания отрицания. "Закон" отрицания отрицания можно вывести из любого количества объектов и явлений, если выстроить их в последовательном порядке - так ночь отрицает вечер, утро отрицает ночь, день, естественно, отрицает утро, а наступивший вечер отрицает день. То, что земной шар вращается вокруг своей оси - не важно, не важно и то, что в результате своего взаимного отрицания времена суток не "развиваются". Главное, отрицание отрицания налицо! Вот так! Что бы мы делали, если бы такого закона не существовало?!
Позвольте еще привести пример действия "закона" отрицания отрицания. Прошу извинения у читателя за то, что пример-то не из веселых. Для каждого человека приходит рано или поздно время оставить сей мир. Что же получается по закону отрицания отрицания? Вначале человек теряет сознание, остается живой организм. Получается: живой организм отрицает сознание. Затем прекращаются жизненные функции. Перед нами нет живого организма. Есть только тело. Значит, тело отрицает живой организм. Со временем исчезает тело, остается скелет. Скелет отрицает тело. "Закон отрицания отрицания действует", - скажете Вы. Пусть будет по-вашему, но способствует ли он в данном случае совершенствованию и развитию материи? Такой вопрос звучит даже кощунственно. Однако ведь данный закон, по учению материалистов, является единственной двигательной силой развития материи. Почему же в данном случае он выступает закономерностью перехода материи от высшей ее формы к самой низшей? Да только потому, что этот закон надуман. Надуман на основе того, что все события и явления носят последовательный характер. Нельзя всем им произойти в одно мгновение, иначе исчезнет фактор времени. Вывод: закон отрицания отрицания построен на принципе последовательности событий и явлений, и никакого прямого воздействия на развитие материи не оказывает.
А что же является причиной развития материи? Источником развития? Отдавая дань уважения и признания Ч.Дарвину, давайте сделаем предположение чисто теоретического типа. Вдруг на Землю перестала поступать энергия Солнца. Что произойдет с биосферой? Она сразу же перейдет в небытие. И сколько бы ни кряхтел закон отрицания отрицания, никакого развития биосферы он не получит. А кто дает нам солнечную энергию? По чьему Указанию солнце направляет к нам свои животворящие лучи? По чьей Воле Солнце существует и радует нас своим светом и теплом? Ему и только Ему наш низкий благодарственный поклон - Господу Богу!
Если в материальном мире действует беспощадный закон, отрицающий все сущее на данный момент, то он должен распространяться и на все свойства материальных объектов от электрона, фотона и до галактик включительно. Почему до сих пор не потеряли свои свойства ни элементарные частицы, ни излучения, ни поля, ни звезды, ни планеты? Почему до сих пор не исчезли гравитация и энергия? Почему закон отрицания так милостив к названным объектам и к их свойствам? Почему нет поступательного развития и совершенствования материи, из которой состоят объекты Космоса? В количественном отношении, как и в пространственном, "космическая" материя превосходит в миллионы раз "земную". Там должен в полную мощь развернуть свою деятельность закон отрицания отрицания. И какими бы замедленными темпами во времени ни осуществлялось его действие, оно для нас обязательно было бы очевидным. Небесные тела были бы на разном уровне своего совершенства. Однако, ученые фиксируют только различные этапы жизненного цикла звезд и планет, а глубокого совершенствования содержания материальных объектов не обнаружено. Нет мыслящих метеоритов, планет, звезд, излучений, мыслящих хотя бы на уровне млекопитающего животного или даже насекомоядного растения. Неизменны остаются и элементарные частицы. Следовательно, закон отрицания отрицания выведен из наблюдения над живой природой, и базой для его формулирования служит простая очередность явлений, событий или смена этапов жизненного цикла материальных объектов.