2015-03-20
229
Еще одна сложная ситуация возникает, когда между сторонами заключается соглашение о зачете встречных однородных требований. Возникает вопрос: можно ли в таком случае представить налоговикам вместо банковской выписки акт взаимозачета?
Часть судов полагает, что можно (см., например, Постановления ФАС Поволжского округа от 22.12.2009 N А55-12081/2008, ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-629/2008-46/12). Причем эту позицию поддержал и ВАС РФ в Определениях от 30.10.2008 N 14161/08, от 28.05.2008 N 6659/08.
В своих решениях суды ссылаются на Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2003 N 12-П, из которого следует, что требования ст. 165 НК РФ к подтверждающим документам нельзя трактовать буквально. Главное, чтобы налогоплательщик смог подтвердить реальность экспортной операции.
Однако существует и противоположное мнение судебных органов: выписки банка нельзя заменять соглашением о зачете взаимных требований (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А26-2798/2006-217, ФАС Дальневосточного округа от 19.01.2006 N Ф03-А51/05-2/4881).
Правоприменительную практику по вопросу о том, нужно ли представлять выписку банка при взаимозачете, см. в Энциклопедии спорных ситуаций по НДС.
16.1.2.2.7. МОЖНО ЛИ ПОДТВЕРДИТЬ СТАВКУ 0%,
