Гроссенмеер

В 1785 г. Гроссенмеер был деревушкой во владениях герцога Ольденбургского на северо- западе Германии, недалеко от границы с Нидерландами и вновь приобретенной прусской провинцией Восточная Фрисландия. В то время население его было всего 885 человек из 142 домохозяйств плюс 77 «нищих» или других случайных присельников. При исследовании

домохозяйств этой деревни выделяются следующие категории:

Ясно, что хозяйства, состоящие из одной семьи, безусловно, преобладали (68%), хотя немало было и «больших» семей или многосемейных хозяйств (30%).

Один видный ученый в этой области выбрал именно этот пример для демонстрации

«плохо определяемого ареала, где хозяйства имели в основном указанные характеристики, который мы называем «серединным». Вся «гипотеза четырех регионов» была построена на подобных примерах. Если Гроссенмеер принимался за типичное поселение западно- центрального региона, или Центра,

то деревня Элмдон (1861 г.) в Эссексе рассматривалась как типичная для Запада, Фаганья (1870 г.) вблизи Болоньи — для Средиземноморья, а Красное Собакино (1849 г.) в России — для Востока. География здесь столь же сомнительна, сколь грандиозны обобщения.

Данная гипотеза была предложена как уточнение более старой, «всеми принятой» схемы, согласно которой традиционная европейская семья разделялась на два более простых

типа: западный и восточный. Гроссенмеер при этом рассматривался как вариант Элмдона, где 73% хозяйств состояли из простых семей, а Фаганья — как вариант Красного Собакина, где 86% хозяйств состояли из «больших» семей или были многосемейными.

Сравнительная социальная история — предмет исключительно плодотворный, но абсолютным ее принципом должно быть сравнение подобного с подобным. Сравнивать же деревню доиндустриальной Германии с деревней в высокоиндустриальной викторианской Англии — занятие сомнительной

ценности. Делать же выводы о другом «плохо определяемом» ареале, Восточной Европе, на примере одной крепостной деревеньки в российской глубинке — к сожалению, очень типично для «западного» ученого. Схематизация разнообразия вообще это разнообразие отвергает. [ЗАДРУГА]

Семейная история складывается как научная отрасль только в 1970-е годы.

Англоязычный журнал Journal of Family History выходит с 1976 г.

До тех пор социологи, изучавшие проблемы семьи, демонстрировали очевидное

«безразличие к историческим измерениям», в то время как социоисторики занимались лишь проблемами классов. Многие ученые полагали, что в Европе с незапамятных времен существовала большая, традиционная, патриархальная форма хозяйства, так что здесь нечего было изучать вплоть до начала модернизации. Работы пионеров в этой области исторической науки, таких как Фредерик Ле Пле (1806-1882), который в Организации семьи (1871 г.) обратился к типологии семьи, были малоизвестны. Ле Пле установил три типа семьи: патриархальная большая семья; famille souche («стволовая семья») с тремя поколениями; и неустойчивая хозяйственная ячейка, существовавшая только до тех пор, пока родители растили детей. За исключением генеалогии (которая имеет очень длинную историю), систематическое изучение проблем семьи в истории не начиналось еще 100 лет.