Щих об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. 37, 38)

4. Для установления основания уголовной ответственности не­обходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступления и, следовательно, есть основание уголовной ответственности. И наоборот, если совершенное дея­ние, хотя и обладает общественной опасностью, но по какому-то признаку не совпадает с описанным в УК, то оно не содержит* состава преступления. Значит, нет и основания уголовной ответ-1 ственности. УК не предусматривает, например, в качестве пре-1 ступления подстрекательство к самоубийству или содействие! самоубийству, хотя эти деяния общественно опасны. Следователь-! но, совершение их не повлечет уголовной ответственности (отсут-1 ствует основание). Статья 3 (ч. 2) запрещает применение уголов­ного закона по аналогии.

Требование об установлении в совершенном деянии всех при­знаков состава преступления как основания уголовной ответствен-1 ности было и в период действия УК 1960 г. Однако оно не всегда | соблюдалось, что влекло необоснованное осуждение.

Так, по одному из дел Г проходил за то, что снял с прохожего шляпу Но не было I установлено, что он был намерен обратить ее в свою собственность или в собствен-] ность других лиц А раз нет этого необходимого для грабежа признака, то нет и I основания для привлечения к ответственности за него Поэтому судебная коллегия I Верховного Суда РСФСР уголовное дело в части осуждения Г за грабеж (за другое I преступление — хулиганство — он был осужден обоснованно) прекратила за отсут-1 ствием состава пресгупления¹

В литературе оспаривалось положение, что установление в со­вершенном общественно опасном деянии состава преступления является единственным и достаточным основанием уголовной от­ветственности. Только «наличие в действиях лица состава пре­ступления в совокупности с иными признаками, характеризую­щими личность преступника, характер совершенного им действия, его последствий, условия, при которых оно было совершено, и ряд других обстоятельств позволяет поставить вопрос о том, есть ли основание для привлечения того или иного лица к уголовной ответственности»².

Однако искать основание уголовной ответственности дополни­тельно, за пределами состава преступления, в характеристике лич­ности виновного, в других обстоятельствах дела означает подме-

¹ ВВС РСФСР 1980 №8 С 4

² Уголовное право Общая часть М, 1966 С 41