Характера и степени общественной опасности совершенного им деяния

М был привлечен к уголовной ответственности по п «г» ст 102 УК¹ за то, что убил свою сестру А, нанеся ей большое количество ударов кухонным ножом На основании установленных доказательств, в том числе акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы, М был признан Московским городским судом невме­няемым в момент совершения общественно опасного деяния и освобожден от уго­ловной ответственности В заключении экспертов-психиатров содержалась реко­мендация поместить М для лечения в психиатрическую больницу с обычным наблю­дением² Однако суд, решая вопрос о принудительном лечении М, не согласился с этой рекомендацией Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, на трупе А имелись проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением верхних долей легких, резаная рана шеи с повреждением трахеи, пищевода, сонных артерий, а также другие телесные повреждения Суд, установив фактические обсто­ятельства и приняв во внимание акт судебно-медицинской экспертизы, пришел к выводу, что содеянное М охватывается признаками умышленного убийства с осо­бой жестокостью, и принял решение о помещении М в психиатрическую больницу со строгим наблюдением Московский городской суд учел особую опасность личнос­ти М для общества и правильно определил принудительную меру медицинского характера³

Особо следует сказать о лицах, совершивших преступление в состоянии обычного физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурма­нивающих веществ. Несмотря на степень опьянения, включая самую тяжелую, такие лица признаются вменяемыми и не освобож­даются от уголовной ответственности (ст 23 УК) по причине отсут­ствия медицинского критерия. Данная норма не имеет в виду ис­ключительные состояния, связанные с патологическим опьянени­ем, белой горячкой, которые считаются временным психическим расстройством и образуют один из признаков медицинского кри­терия.

Признается вменяемым также лицо, совершившее преступле­ние в состоянии психического расстройства, при котором оно не могло в полной мере осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими Такое лицо не освобождается от уголовной ответственности. Однако суд при назначении наказания учитывает психическое рас­стройство, не исключающее вменяемости, а также может назна-

¹ Пункт «гост 102 УК 1960 г соответствует п «д» ч 2ст 105 УК 1996 г —убий­ство, совершенное с особой жестокостью

² Психиатрическая больница с обычным наблюдением по УК 1960 г соответст­вует понятию принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа по УК 1996 г (п «б» ст 99)

³ ВВС РФ 1993 №6 С 5