Освобождение отуголов. ответств. вследствие изменения обстановки

Освобождение виновного от уголовной ответственности по ос­нованиям, предусмотренным ст. 76 УК, осуществляется: в стадии предварительного расследования — по постановлению прокурора, а также следователя и органа дознания с согласия прокурора, а в суде — по постановлению судьи, к компетенции которого относят­ся все дела о преступлениях небольшой тяжести.

Особый юридический смысл имеет примирение потерпевшего с обвиняемым по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без квалифицирующих обстоятельств) и ст. 130 УК (оскорбление). В соответствии со ст. 27 УПК такие дела (дела частного обвинения) возбуждаются не иначе как по жалобе потер­певшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обви­няемым, которое допускается вплоть до удаления суда в совеща­тельную комнату для постановления приговора. Прекращение уго­ловного дела в подобных случаях — не право, а обязанность судьи, к чьей единоличной компетенции относится его рассмотрение. Поэтому примирение здесь выступает не как угологно-правовое основание освобождения от уголовной ответственности, а как уго­ловно-процессуальное обстоятельство, исключающее производст­во по уголовному делу.

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки

Согласно ст. 77 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уго­ловной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние пере­стали быть общественно опасными. Таким образом, приведенной нормой предусмотрены два самостоятельных, но очень близких по своему смыслу и содержанию основания освобождения от уголов­ной ответственности: отпадение общественной опасности совер­шенного деяния вследствие изменения обстановки и отпадение общественной опасности личности виновного также вследствие изменения окружающей его обстановки.

Первое из названных оснований освобождения от уголовной ответственности означает такие перемены объективного характе­ра, вследствие которых ранее совершенное общественно опасное и уголовно наказуемое деяние в новых объективных условиях утра­чивает общественно опасный характер. Причем эти перемены могут коснуться целой категории дел (в литературе часто приводит-

ся пример с уголовными делами о подделке продуктовых карточек в послевоенный период, когда «отпала» общественная опасность в связи с отменой карточной системы). При этом не исключено, что, перестав быть общественно опасным как преступление, деяние в новых объективных условиях может быть оценено как администра­тивное правонарушение или дисциплинарный проступок.

Второе основание тоже означает реальные изменения, проис­шедшие во внешних, объективных условиях. Однако в отличие от изменения обстановки, влекущей отпадение общественной опас­ности деяния, изменения в данном случае касаются только той об­становки, которая окружала конкретное виновное лицо до и в мо­мент совершения им преступления. Иначе говоря, речь идет об обстоятельствах, меняющих нравственно-юридическую оценку личности виновного с точки зрения общественной опасности.

В судебной и следственной практике изменением обстановки в таком смысле признаются, в частности, такие относительно ред­кие случаи, когда лицо, совершившее преступление, призвано на действительную военную службу; когда из-за тяжелой травмы, полученной в результате несчастного случая, виновный в таком преступлении уже после его совершения оказался прикованным к больничной койке; когда он совершил героический поступок или когда родитель, уклонявшийся от уплаты средств на содержа­ние своих детей, возвратился в семью и погасил свою задолжен­ность по алиментам. Общим для всех перечисленных и им подоб­ных случаев является то, что изменения, о которых идет речь, касаются главным образом только конкретного лица, а не всех жителей определенного региона или сотрудников предприятия, учреждения, организации, поэтому не само преступление, а лич­ность виновного в новых условиях заслуживает иной нравствен­ной и юридической оценки.

Утрата общественной опасности деяния или лица, его совершив­шего, вследствие изменения обстановки принимается во внимание, если такое изменение произошло либо к началу предварительного расследования или судебного разбирательства, либо позднее, во время производства по уголовному делу в этих стадиях процесса. Вследствие изменения обстановки виновный может быть освобож­ден от уголовной ответственности постановлением органа дозна­ния или следователя, с согласия прокурора, постановлением проку­рора, постановлением судьи или определением суда о прекращении уголовного дела. Если лицо возражает против прекращения дела по указанному основанию, такое прекращение не допускается. В этом случае производство продолжается в обычном порядке, и уголовное дело завершается обвинительным или оправдательным приговором