ТЕМА 2. Екологічні права та принципи міжнародного екологічного права (12 год.)

Лекція 5. Міжнародно-правовий захист екологічних прав людини (2 год.).

Право на сприятливе навколишнє середовище в системі прав людини.

Процесуальні екологічні права. Право на доступ до екологічної інформації. Право на участь у прийнятті рішень екологічного змісту. Право на доступ до правосуддя з екологічних питань.

Міжнародно-правові механізми захисту екологічних прав людини.

Семінар 4. Міжнародно-правовий захист екологічних прав людини (2 год.).

1. Формування концепції екологічних прав у міжнародному праві.

2. Матеріальні та процесуальні екологічні права.

3. Практика Європейського суду з прав людини щодо захисту екологічних прав людини.

4. Американська та африканська регіональні системи захисту прав людини в сфері навколишнього середовища.

Завдання для самостійної роботи (2 год):

1. Справи для обговорення: 1) рішення Міжамериканської комісії з прав людини у справі щодо гідроелектричного проекту Панге/Ралко у верхній течії ріки БіоБіо в Чилі 2003 року, а також у справі індіанців яномамі проти Бразилії 1985 року – екологічні права корінних народів; 2) рішення Європейського суду з прав людини у справі Герра та інш. проти Італії 1998 року, а також у справі Лопес Остра проти Іспанії 1994 року – право на сприятливе довкілля.

2. Підготуйте доповідь на тему: «SLAPP -процеси та захист прав «свистунів» в міжнародному екологічному праві».

Контрольні запитання та завдання:

1. Що таке матеріальні та процесуальні екологічні права людини?

2. Яке місце посідає право на сприятливе навколишнє середовище в системі універсальних стандартів прав людини?

3. Право на доступ до екологічної інформації: поняття, джерела закріплення та практика України.

4. Право на участь у прийнятті рішень з питань, що стосуються навколишнього середовища: поняття, джерела закріплення та практика України.

5. Право на доступ до правосуддя з питань, що стосуються навколишнього середовища: поняття, джерела закріплення та практика України.

6. Що таке «кліматичні» або «екологічні» біженці та який їхній статус за сучасним міжнародним правом? Українське законодавство про кліматичних біженців.

7. Процедура індивідуальних звернень, передбачена в рамках Північноамериканської угоди щодо співробітництва в екологічних питаннях 1993 р.

8. В чому відмінність між процедурою індивідуальних звернень, передбаченою міжнародними договорами із захисту прав людини, та Орхуською конвенцією 1998 р.?

9. SLAPP -процеси та захист прав «свистунів»: поняття та міжнародно-правова договірна і судова практика.

10. Визначте особливості практики Європейського суду з прав людини у сфері захисту екологічних прав людини.

11. Як захищаються екологічні права корінних народів у міжнародному праві?

12. Рішення Міжамериканської комісії з прав людини у справі індіанців яномамі проти Бразилії 1985 року: аргументи сторін та зміст рішення.

13. Рішення Європейського суду з прав людини у справі Лопес Остра проти Іспанії 1994 року: аргументи сторін та зміст рішення.

14. Рішення Європейського суду з прав людини у справі Герра та інш. проти Італії 1998 року: аргументи сторін та зміст рішення.

15. Рішення Європейського суду з прав людини у справі Дубецька та інш. проти України 2011 р.: аргументи сторін та зміст рішення.

Рекомендована література:

1. Задорожній О.В., Медведєва М.О. Міжнародне право навколишнього середовища: підручник для ВНЗ / Київ. нац. ун. ім. Тараса Шевченка, Ін. міжнар. відносин. – К.: Видавничий дім «Промені», 2010. – 510 с.

2. Медведєва М. О. Теоретичні та практичні аспекти реалізації міжнародно-правових норм у галузі охорони навколишнього середовища: монографія / М. О. Медведєва. – К.: «Фенікс», 2012. – 484 с.

3. Медведева М.А. Международно-правовая защита материальных экологических прав человека // Наукові читання, присвячені пам’яті В.М. Корецького: Зб. наук. Праць. – К.: Видавництво Європейського університету, 2009. – С. 403-413.

4. Медведєва М.О. SLAPP — процеси в контексті захисту права на доступ та розповсюдження екологічної інформації // Європейські перспективи. – 2010. – №3. – С.97-99.

5. Кравченко С.М., Андрусевич А.О., Бонайн Дж.Е. Актуальні проблеми міжнародного права навколишнього середовища. – Львів: Видавничий центр ЛНУ Імені І.Франка, 2002. – 336 с.

6. Louka E. International environmental law: Fairness, Effectiveness and world order. – Cambridge: Cambridge University Press, 2006. – 536 p.

7. Fitzmaurice M.A. International protection of the environment. – The Hague/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 2002. – 488 p.

8. Kiss A., Shelton D. International environmental law. – Nairobi: UNEP, 2004. – 446 р.

Лекція 6. Принципи міжнародного права навколишнього середовища (2 год.).

Основні принципи міжнародного права в якості принципів міжнародного екологічного права.

Спеціальні принципи міжнародного екологічного права. Принцип невід’ємного суверенітету над природними ресурсами. Принцип не заподіювання шкоди навколишньому середовищу інших держав і районів, які перебувають поза межами національної юрисдикції. Принцип попередньої оцінки впливу на навколишнє середовище. Принцип обміну екологічною інформацією та консультацій.

Принципи міжнародного екологічного права, які перебувають у стані формування. Принцип перестороги. Принцип «забруднювач платить». Принцип спільної, але диференційованої відповідальності держав. Концепція сталого розвитку. Екосистемний підхід.

Семінар 5. Принципи міжнародного екологічного права (2 год.).

1. Система загальних та спеціальних принципів міжнародного екологічного права.

2. Принципи попередження, перестороги та «забруднювач платить» в міжнародному праві навколишнього середовища.

3. Принцип оцінки впливу на навколишнє середовище в міжнародній договірній та судовій практиці.

Завдання для самостійної роботи (2 год.)

1. Дослідіть міжнародні договори та судові рішення міжнародних органів, які закріплюють чи посилаються на принцип перестороги. Обґрунтуйте свою думку щодо статусу цього принципу в міжнародному публічному праві.

2. Дослідіть міжнародні договори та судові рішення міжнародних органів, які закріплюють чи посилаються на концепцію сталого розвитку. Обґрунтуйте свою думку щодо статусу цієї концепції в міжнародному публічному праві.

Контрольні запитання та завдання:

1. Назвіть загальні принципи міжнародного екологічного права.

2. Фактори, від яких залежить реалізація спеціальних принципів міжнароного екологічного права.

3. Назвіть спеціальні принципи міжнародного екологічного права.

4. Визначте співвідношення між принципом невід’ємного суверенітету над природними ресурсами та принципом незаподіювання шкоди навколишньому середовищу інших держав і районів, які перебувають поза межами національної юрисдикції.

5. Зміст принципу 21 Стокгольмської декларації та принципу 2 Декларації Ріо.

6. Визначте співвідношення між принципом попередньої оцінки впливу на навколишнє середовище та принципами обміну екологічною інформацією та консультацій.

7. Зміст та статус поправок до Конвенції Еспо.

8. Стратегічна екологічна оцінка.

9. Принцип попередньої інформованої згоди.

10.Визначте співвідношення між принципом попередження транскордонної шкоди навколишньому середовищу та принципами перестороги і «забруднювач платить».

11.Принцип спільної, але диференційованої відповідальності держав.

12.Принцип (концепція) сталого розвитку.

13.Екосистемний підхід.

14.Концепція «навколишнє середовище – спільна турбота/інтерес людства».

15.Правила застосування і тлумачення принципів міжнародного екологічного права.

Рекомендована література:

1. Задорожній О.В., Медведєва М.О. Міжнародне право навколишнього середовища: підручник для ВНЗ / Київ. нац. ун. ім. Тараса Шевченка, Ін. міжнар. відносин. – К.: Видавничий дім «Промені», 2010. – 510 с.

2. Медведєва М. О. Теоретичні та практичні аспекти реалізації міжнародно-правових норм у галузі охорони навколишнього середовища: монографія / М. О. Медведєва. – К.: «Фенікс», 2012. – 484 с.

3. Медведєва М.О. Екосистемний підхід у міжнародному праві навколишнього середовища: проблеми розуміння та застосування // Право України. – 2010. – №2. – С.184-189.

4. Sands Ph. Principles of international environmental law. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 2-d ed. – 1248 р.