Распространяющаяся на конкретный источник информации и распространяющая на отдельный информационный поток (без указания источника информации)

Например, можно запретить отдельно «Майн кампф» (распространяется на конкретный источник информации), а можно запретить национал-социалистическую литературу в целом (распространяется на отдельный информационный поток).

Исходя из вышесказанного, становится весьма убедительным выражение, что ограничение на распространение какой-либо информации (цензура) было и будет всегда (например, жена Ленина Н.К. Крупская запрещала даже «Курочку Рябу»). Весь вопрос заключается в том, с какой целью вводится та или иная цензура? Будет ли цензура позитивной или негативной.

Русские националисты выступают против той цензуры, которая сейчас есть в России (ст. 282 УК РФ порой трактуется таким образом, что нельзя даже просто пытаться поднимать обсуждения межнациональных проблем, целый ряд крупных СМИ, контролируемых ксеноэлитой, всегда стараются выставить русский национализм в дурном свете). Но надо признать, что, придя к власти, национал – патриотам придется запретить или ограничить определенную информацию: русофобию (неприязнь к русским), пропаганду наркотиков, рекламу алкоголя, табака…

Некоторые (например, сторонники Концепции Общественной Безопасности под эпическим названием «Мертвая вода») предлагают вообще не вводить никакого ограничения на информацию. По их мнению, если человек обладает мировоззрением, методологией отличения правды от лжи (приоритет №1), то он не запутается в море информации – всегда сможет откинуть не нужный и выбрать нужный для себя информационный поток. Можно сказать, что это принципиально неправильный подход, т.к. любая информационная демагогия и манипуляция человеческим сознанием основана на том, что подавляющее большинство людей не хочет тратить ни времени, ни моральных, ни интеллектуальных сил на то, чтобы усомниться в информационных сообщениях, поступающих из «авторитетного» (т.е. «раскрученного» и многотиражного источника) и проверить логическую состоятельность сообщения. Для аналитики информационных сообщений нужно тратить время, интеллектуальные силы. А для расхода любых сил нужна сила воли. Большой силой воли обладает не каждый человек. Большинству зачастую проще окунуться в поток информации, чем критически перерабатывать каждый информационный сигнал.

Также стоит заметить, что зачастую одними лишь запретами ничего не добьешься. Запретив еретиков, можно придать им образ мучеников. Необходимо создавать достойную альтернативу той информации, которая подпадает под каток цензуры.

20. Влияние средств коммуникации на социальные процессы [21]

Академик В.А. Истархов как-то написал в своей книге «Удар Русских Богов»: «Сейчас мы живем в период космической Эры Рыб – эпохи тотальной лжи и тотальных обманов…Тогда Эра Водолея станет действительно Эрой человечества принципиально другого высшего уровня… Новая Эра Водолея на носу». Имеет ли это под собой научную основу или это просто какое-то пристрастие автора к эзотерике? Или вот фраза Дэвида Дюка (экс-сенатора от штата Луизиана): «Грядущая белая революции рождается в интернете». Эта фраза была сказана с вложением в нее смысла или это просто рекламный слоган для раскрутки интернет сайта? Все о чем говорили В. Истархов и Д. Дюк имеет смысл и научное обоснование. Наступление «Эры Водолея», «белой революции» - ни что иное, как влияние средств коммуникации на скорость протекания социальных процессов. Чем более качественны по своей скорости средства коммуникации, тем быстрее проходят различные процессы в обществе.

В Советском Союзе из Сталина сделали бога. Сталин умер. Прошло время. Наступили ХХ и ХХII съезды КПСС и выяснилось, что Сталин-то, оказывается, никакой не бог, а настоящий дьявол. «Исказил» «светлые» идеалы марксизма, делал что-то не то, что завещал ему «великий» Ленин, поубивал массу «истинных ленинцев» и т.д. Учебники истории стали переписывать, «улучшая» и «ухудшая» фрагменты истории в соответствии с требованиями текущей политической ситуации. Вскрыл всё это «настоящий герой», «истинный коммунист-ленинец» Никита Хрущев, очистивший КПСС от искажений и извращений. Средства массовой идиотизации принялись воспевать Хрущева, но потом вдруг и Хрущева сняли. И тут выяснилось, что и новый вождь великой компартии – Хрущев никакой не святой, а отъявленный «волюнтарист, извращенец ленинизма и коммунизма». Учебники истории переписали еще раз. Вскрыл всё это и еще более очистил КПСС до небывалой чистоты очередной «настоящий коммунист – марксист-ленинец» Лёня Брежнев. Позже повторилась та же самая история и с Лёней Брежневым. Учебники истории снова стали кромсать. Потом началась горбачёвская перестройка. Опять учебники по истории стали переписывать. После «новые» демократы стали поднимать из запылившихся чуланов И. Христа. Если посмотреть на тех, кто поднимает хоругви, то выяснится, что это бывшие партработники, которые в течении 70-ти лет пудрили людям головы марксизмом – ленинизмом – идиотизмом. Например, бывший партийный работник Алексий II (наст. фамилия Ридигер), Боря Ельцин, Лужков (настоящая фамилия Кац), Черномырдин и многие другие. А не гоняют ли нас по кругу лжи?

Вся «соль» заключается в том, что учебники (а также летописи, религиозные доктрины…) переписывали не только коммунисты. Например, «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2002» (2СD) издание шестое дает такую информацию, которая встречается и в других энциклопедиях: «Подлинный текст Нового Завета дошел до нас прежде всего в большом количестве древних рукописей (выделено авт.), более или менее полных, числом около 5 тыс. (со 2 по 16 вв.). До недавних лет самые древние из них восходили к 4 веку (выделено авт.)». А кто может дать гарантию, что писари 4 века н.э. переписали Новый завет полностью и правильно, не изменяя его текста?

Или, например, согласно историческим летописям князь Олег умер следующим образом. Князь Олег пришел к боярам, попросил показать могилу своего коня. Те повели князя на холм, и на холме его укусила змея. От укуса змеи князь и скончался. Возникают вопросы: зачем надо было хоронить лошадь на вершине холма, если ее труп очень тяжело тащить в гору? Как гадюка обыкновенная могла прокусить сапог, сделанный из толстого слоя кожи? Более вероятно будет звучать версия об убийстве князя боярами. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что Новый завет (как и исторические летописи, учебники по истории) переписывали, «улучшая» отдельные его фрагменты. Как сказано в романе Джоржа Оруэлла «1984»: «Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее».

В ХХ веке произошло резкое развитие иносферы (информационной среды), которое продолжается и сейчас. В результате развития инофсферы все общественные процессы стали протекать настолько быстро, что, политические «игры» стали видны на протяжении жизни одного человека, и обман со сменой богов (Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и прочих) стал слишком очевиден. В результате ускорения социальных процессов лживые религии и идеологии быстрее выдыхаются.

С товарищами Иисусом и Моисеем дела обстоят сложнее, так как процессы развития общества во времена иудаизма и христианства были намного медленнее, и надувательство не было заметно на протяжении жизни одного человека.

Развитие интернета увеличивает скорость передачи информации и, следовательно, скорость социальных процессов будет расти. Согласно статистике США, ко времени, когда годившиеся сегодня (на 2002 год) дети пойдут в ВУЗы, 95% почты будет электронной. Электронное письмо идет от одного адреса к другому за несколько минут вне зависимости от расстояния между адресатами. По данным на 2004 год в России есть более 15 миллионов пользователей интернет. И эта цифра будет расти.

Сейчас Россию и Европу постепенно захватывают националистические настроения. Идет развитие национальной идеологии. Вот лишь некоторая статистика:

2004 год - 24,2% голосов получил на выборах «Фламандский блок» - националистическая партия Бельгии. По сравнение с 1999 годом эта партия увеличила свой электорат на 10%.

2004 год – во Франции «Национальный фронт» набирает на выборах 8,1%. На выборах Президента Франции Жан Мари ле Пен (бывший лидер «Национального фронта») выходит во второй тур выборов, опережая многих других кандидатов.

2004 год на выборы в Германии: в земле Бранденбург на выборах в местное законодательное собрание 23% голосов набрал Немецкий народный фронт. 9,2% набирает Национально-Демократическая партия Германии.

2004 год Британская Национальная Партия выиграла региональные выборы, оставив далеко позади официальные правящие партии. Всюду БНП набрала свыше 50% голосов.

В 1986 году 78% русских назвали себя «советскими», лишь 15% - «русскими», а остальные просто не знали, куда и приткнуться. В 2002 году уже 45% русских считают себя «русскими», только 28% - «россиянами» и лишь 16% - «советскими людьми». Позитивный сдвиг налицо. По данным ВЦИОМ в 2004 году уже 61% населения России, одобрительно относится к лозунгу «Россия - для русских». Конечно, лозунг «Россия - для русских» сильно скомпрометирован, и поэтому его лучше заменить на фразу «Россия не только для русских, но для русских в первую очередь». Но сам факт в другом. Этот факт - динамика развития русского самосознания.

Триумфальное шествие идей национализма также выражается:

А) в создании этнократических государств на месте бывших многонациональных стран (за последние 80 лет распались Австрийская, Британская, Французская, Бельгийская, Японская, Германская империи, СССР, Чехословакия, Югославия и т.д.);

Б) в мощном строительстве национального капитализма в Китае, Индии, Вьетнаме и иных странах;

В) в сепаратистских движениях в ряде стран (Квебек, Северная Ирландия, Баскония, Шотландия, Уэльс, Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия…);

Г) в стихийных проявлениях всемирной интифады;

Вполне очевидно, что национализм – это тенденция будущего. Исходя из вышеприведенной статистики, которая все нарастает и нарастает, можно сказать, что именно эта идеология станет глобальной альтернативой глобализму.

История докажет нашу правоту, как Галилей в конце концов оказался прав в том, что Земля вращается вокруг солнца. Сегодня наши противники используют те же средства умственного и физического устрашения, какими инквизиторы пользовались в средние века. В те мрачные времена после того, как все больше и больше умных людей прочитывали доказательства Галилея и Коперника, истина, в конце концов, победила.