Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью в соответствии с договором куп­ли-продажи между ним и заводом передало в обслуживающий его банк заявле­ние об

Общество с ограниченной ответственностью в соответствии с договором куп­ли-продажи между ним и заводом передало в обслуживающий его банк заявле­ние об открытии аккредитива в пользу завода для оплаты поставляемого оборудования. Депонированный аккредитив в сумме 150 тыс. р. был открыт сроком на 30 дней банком-эмитентом и предусматривал, что выплаты по аккредитиву будут производиться против следующих документов: счет на поставленное оборудова­ние, товарно-транспортная накладная, сертификат качества, спецификация. Через 5 дней банк-эмитент по просьбе плательщика уменьшил срок действия аккреди­тива до 20 дней, а его сумму до 100 тыс. рублей. Извещение исполняющему банку (банку-продавцу) об изменении условий аккредитива банк-эмитент направить не успел.

Через 15 дней после открытия аккредитива завод представил исполняющему банку все необходимые документы, кроме сертификата качества. Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву в пользу завода в сумме 150 тыс. рублей. После осуществления платежа общество опротестовало действия банка-продавца. Покупатель выставил следующие аргументы: во-первых, он открыл отзывной ак­кредитив, который мог изменить или аннулировать в любое время, а во-вторых, платеж по аккредитиву был совершен в нарушение договора и аккредитивного заявления при отсутствии такого важного документа, как сертификат качества. Продавец и его банк не согласились с аргументами покупателя и, в свою очередь, сообщили, что экземпляр сертификата качества представлен в банк на следую­щий день после платежа, а уведомления об изменении аккредитива исполняющий банк не получал.

В чем суть аккредитива как формы расчетов?

Какие виды аккредитивов Вы знаете?

Кто прав в возникшем споре?