Характеристика
| Очень низкий
| Низкий
| Ниже среднего
| Средний
| Выше среднего
| Высокий
| Очень высокий
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Характеристика
| Очень низкий
| Низкий
| Ниже среднего
| Средний
| Выше среднего
| Высокий
| Очень высокий
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Характеристика
| Очень низкий
| Низкий
| Ниже среднего
| Средний
| Выше среднего
| Высокий
| Очень высокий
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Виды образов
(имиджей)
претендентов
|
"•а
3 ф
5 ** s к
Si
4 о.
5 С
| "Организатор" 9|
| "Реформатор" g
| "Вдохновитель" g
| "Хозяин" g
| "Политик" 2
|
"к
S t" И
я р. G
| "Силовик" g
| "Гуманитарий" ®
|
IS
ч
IS
* S о 5
ю >»
и с й о
3 С
| "Человек власти" g
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На втором технологическом этапе проводят саму экспертизу в форме опроса экспертов по различным схемам. Он может проходить в один или несколько туров, с ознакомлением экспертов с результатами опроса или без ознакомления.
Определенную специфику имеет и третий этап – анализа результатов экспертизы. Полученную от экспертов информацию по каждому из вопросов представляют в виде определенной матрицы, которую затем детально анализируют. Анализ бывает как индивидуальный, так и общий. Индивидуальный анализ мнения экспертов включает его проверку на непротиворечивость, которая означает выяснение того, что эксперт, выполняя поставленную перед ним задачу, действовал в соответствии с принятыми допущениями о формировании экспертного суждения [18, с. 58]. Наиболее противоречивые суждения экспертов отбрасывают. После этого анализируют всю совокупность собранных суждений экспертов. При этом оценивают такие характеристики, как разброс и согласованность суждений экспертов, анализируют различные классификации объектов экспертизы, а также подсчитывают частотные характеристики и т. д. Полученные результаты социальной экспертизы представляют в различных формах: аналитической, математической и графической, которые и составляют содержание мотивированного и аргументированного экспертного заключения.
В связи с проведением социальных реформ и трансформаций общественных систем технологии социальной экспертизы приобретают особую актуальность и значимость, так она дает возможность эффективно решать сложные аналитические и практические задачи во всех сферах общественной жизни, где имеются высококвалифицированные специалисты. Применяя технологии социальной экспертизы, которые сравнительно просты, нужно выполнять два обязательных условия: 1) необходимый круг специалистов – экспертов; 2) корректная методика проведения экспертных опросов.