В случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части, лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, также может быть освобождено от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 75 УК). Это так называемые специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Они закреплены в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК, (например, ст. 126, 204 –206, 208, 222 – 223, 228, 275 – 276, 278, 291 УК и др.). В таких составах законодатель гарантирует лицу, совершившему соответствующее преступление, освобождение от уголовной ответственности в обмен на его определенные положительные посткриминальные поступки, перечень которых дан в примечаниях к конкретным статьям. При этом в примечаниях к этим статьям законодатель не ставит одновременно всех условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК, а требует выполнения одного или двух из них либо вводит новые условия. Например, в соответствии с примечанием к ст. 126 УК для освобождения от уголовной ответственности за похищение человека достаточно добровольного освобождения похищенного человека. Иными словами, здесь условия освобождения, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК, не обязательны. Таковыми они являются только при совершении преступлений небольшой тяжести.
Специальные виды освобождение от уголовной ответственности направлены на стимулирование позитивного поведения лица, совершившего, как правило, тяжкое или особо тяжкое преступление (захват заложника, похищение человека, государственную измену и тому подобные деяния), ради спасения потерпевшего либо ради предотвращения или уменьшения вреда вследствие совершенного преступления. Нормы такой направленности, называемые поощрительными или стимулирующими, известны ряду современных уголовных кодексов. Например, ст. 224-1 УК Франции предусматривает сокращение наказания с 20 лет до 5 лет тюремного заключения, если лицо, похищенное преступником, будет добровольно освобождено до истечения 7-го дня с момента незаконного удержания.
Действие ст. 75 УК распространяется как на оконченные, так и на неоконченные преступления. Ряд преступлений, относящихся к категории небольшой или средней тяжести, могут совершаться как единолично, так и в соучастии. В этих случаях вопрос об освобождении от уголовной ответственности может решаться только в отношении того участника преступления, который выполнил все условия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК.
Законодательное оформление практики освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части вызвало ряд вопросов. Дело в том, что норма ч. 2 ст. 75 УК не только закрепляет возможность освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части, но и предусматривает дополнительные для реализации такой возможности условия: «при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи». Открытый перечень поступков, свидетельствующих о деятельном раскаянии, закрепленный ч. 1 ст. 75 УК, дает основание полагать, что в этом плане правоприменитель может не оглядываться на данную норму, применяя соответствующие примечания Особенной части. Условность в другом: в требовании совершения преступления иной категории тяжести (помимо небольшой) в первый раз. Это означает, что примечания Особенной части применяются только в том случае, если лицо впервые совершило преступление. По мнению И. Звечаровского, слово «впервые» увязывается не с конкретным преступлением (например, предусмотренным ст. 228 УК), не с видом преступлений, а с категорией преступления, совершенного впервые. «Другими словами, допустимо освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии в совершении преступления средней тяжести при том, что ранее лицо совершило тяжкое преступление. Однако недопустимо освобождение от уголовной ответственности на основании, например, примечания к ст. 228 УК, если ранее лицо уже совершило подобное или такой же категории тяжести преступление. Слово «впервые» в данном случае несет в себе именно уголовно-правовую, а не социально-правовую нагрузку»[167].
В юридической литературе высказывалось мнение о том, что в примечаниях к ст. 308 и 316 УК предусмотрены специальные виды освобождение от уголовной ответственности[168]. Такой вывод представляется неверным. Согласно примечанию ст. 316 УК деяния близких родственников или супруга, представляющие собой заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, не признаются преступлением. Вследствие этого, указанные лица не подлежат уголовной ответственности, а освободить от нее тех, кто не может быть к ней привлечен, невозможно. Аналогичный вывод можно сделать и в случае отказа лица отдачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников – перечисленные лица не подлежат уголовной ответственности по ст. 308 УК, и говорить об их освобождении от уголовной ответственности, ошибочно.
Тема 18. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. АМНИСТИЯ,