Исследование отечественными экономистами первой четверти ХIХ в. проблемы формирования доходов участников общественного производства можно назвать вполне адекватными положениям современной экономической теории: «Первоначальные доходы всегда соразмерны с совокупными размерами требований и предложений (т. е. спроса и предложения. – Авт.) производительных средств, которые составляют источники этих доходов»[67].
Если говорить более конкретно, то принципы ценообразования на рынках факторов производства трактовались следующим образом:
- величина заработка наемного работника определяется «соразмерностью между количеством труда, предложенного работниками, и количеством труда, требуемого предпринимателями»;
- размер капитальной ренты, или процента на капитал «определяется соразмерностью между количеством имуществ, предлагаемых взаймы капиталистами и собственниками, и количествами этих имуществ, требуемых для займа предпринимателями»;
- уровень земельной ренты «определяется количеством земли, предлагаемой в наем землевладельцами в сравнении с количеством земли, требуемой в наем предпринимателями»;
- размер прибыли предпринимателя определяется «соразмерностью между количеством товаров, предлагаемых предпринимателями, и количеством таких же товаров, требуемых покупателями или потребителями».
«Таковы общие законы, по которым происходит распределение первоначальных доходов», – отмечал Шторх.
Концепция заработной платы
Заработная плата наемных работников характеризовалась понятием «цена труда», на которую «можно смотреть двояким образом: как на цену продавца и на цену покупателя, как на необходимый заработок и как на ходячий (текущий, равный рыночной цене труда. – Авт.) заработок»[68].
«Необходимый заработок» - это минимальная заработная плата, которая обеспечивает удовлетворение самых насущных потребностей наемного рабочего и членов его семьи в пище, одежде и жилье. Текущий заработок, как и рыночная цена любого товара, определяется отношением между спросом на труд и его предложением. Текущий заработок рабочего «может быть выше или ниже необходимого заработка, или на одном уровне с ним».
Существует и дополнительная оплата труда наемных работников – это «чистый выигрыш», который «остается от всего произведения после того, как вычтется из него все то, что употреблено для необходимого содержания трудящегося человека во все продолжение его работы» (Шлёцер), или, «рента талантов и нравственных качеств» (Шторх).
Дело в том, что необходимым заработком оплачивается труд «с использованием способностей, большей частью свойственных всем людям». Но так как способности отдельных людей «превышают обыкновенную меру, то работа получает степень совершенства». Тому, кто получает дополнительный доход, работа не стоила ни дополнительных жертв, ни больших усилий, чем все остальным, и если за нее больше платят, то это зависит от силы выдающихся способностей работника, преимущества, которым он обязан только одной щедрости природы. «Это сходство с земельной рентой и дало мне смелость, – пишет Шторх, – назвать подобный доход рентою, т. е. именем дохода, который не происходит от труда, а извлекается из источника, составляющего исключительную собственность».
Исследование дополнительного дохода рабочих позволило Шторху сделать заключение о том, что: рента с талантов может существовать во всех отраслях и видах производства (ремеслах); сказанное о талантах может быть применимо и к нравственным качествам работника; иногда работа требует соединения известных талантов и известных нравственных качеств, - тогда рента бывает еще значительнее: умение грамотно мыслить, предвидеть будущее, есть еще более редкий дар природы, он еще реже встречается в соединении с нравственными качествами. Так как такого рода соединение особенно необходимо «для класса предпринимателей, то этим классом работников и получаются самые значительные ренты...»[69].
Идея Шторха о ренте талантов и нравственных качеств весьма созвучна современным исследованиям в области человеческого капитала[70].
Сущность концепции «капитальной ренты» -
процента на капитал
Достаточно подробное исследование этого вопроса мы находим в «Науке о народном богатстве» Шлёцера и «Курсе политической экономии» Шторха.
Так как капитал делится на основной (Шторх называет его «стоячим») и оборотный, токаждый из этих родов капиталов приносит особый род ренты.
Основной капитал заимодавца состоит из богатств, которые он дает взаймы с условием, чтобы именно они были ему возвращены в натуре. Например, дома, мебель, которые капиталист отдает внаем, составляют его недвижимый капитал, потому что он не освобождается от этих предметов и нанимающий возвращает их ему с определенным доходом. Богатства, составляющие оборотный капитал заимодавца, могут быть распределены на два класса: на товары и деньги. Большое число займов делается товарами. В частности, купец охотно обращается к фабриканту, который может дать ему в долг товар. Все продажи, совершаемые в кредит, представляют займы товаров с условием, что заемщик возвратит их стоимость деньгами, включающими определенный доход сверх стоимости предоставленных товаров.
Когда капитал отдан в долг в виде денег, то приносимый им доход называется процентом. «Так как большая часть оборотных капиталов дается взаймы в этом виде или по крайней мере возвращается в этом виде, то слово процент употребляется в смысле ренты… Итак, рента с известного количества товаров, отпущенных в долг или проданных в кредит, называется процентом, точно так же, как и рента с суммы денег, данной взаймы.
Таким образом, «рента капитальная есть ни что иное, как цена, уплачиваемая за пользование капиталом»[71]; «процент, или рост капитала, есть цена, которую должно платить за позволенное употребление капитала известною суммою денег»[72].
Шторхом рассматривались простые и сложные проценты, изучаемые сегодня в курсах денежного обращения и кредита. Например, «простой процент платится только с имущества, данного взаймы первоначально, сложный же процент платится еще и с процентов, прибавленных к этому имуществу. Таким образом, например, капитал в 1000 руб., помещенный на 10 простых процентов, составит через год 1100 рублей, через два года — 1200; через три года — 1300 и т.д.; между тем как такой же капитал, ссуженный на 10 сложных процентов, дает в конце первого года 1100 рублей; в конце второго — 1210; в конце третьего — 1331 и т. д. Таким образом, капитал, отданный в долг на 5 сложных процентов, удваивается в течение 14 лет и 2 месяцев, между тем как помещенный по той же таксе простых процентов он удваивается только через 20 лет»[73].
Анализ данной проблемы можно дополнить современным инструментарием – графическим ее изображением (см. рис. 2)[74]. Нетрудно за –
метить, что при краткосрочных вкладах до 1 года начисление по про -
стым процентам предпочтительнее, чем по сложным. При сроке в один год разница отсутствует, но при среднесрочных и долгосрочных вложениях наращенная сумма, рассчитанная по сложным процентам, значительно выше, чем по простым.
И завершая краткое рассмотрение идей основоположников отечественной политэкономии, отметим, что к важнейшим условиям и факторам, влияющим на величину процента на капитал, российские экономисты относили:
- конкуренцию на рынке капиталов;
- ожидаемую выгоду от применения капитала;
Начисленные
суммы
0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Периоды времени Рис. 2. Соотношение наращенных сумм по простым и сложным процентам |
- степень доверия кредиторов к предпринимателям;
- риски при ссудах;
- численность населения в стране;
- бережливость, и др.
Концепция земельной ренты
Наиболее весомый вклад в исследование «дохода с земельного
имущества» – земельной ренты – внес Шторх, разработавший ее проблематику на два года раньше теоретических построений о земельной ренте Рикардо (его «Начала политической экономии и налогового обложения» были опубликованы в 1817 г.). Взгляды английского экономиста изучаются в современных курсах микроэкономики. Пришло время обратить внимание и на теорию незаслуженно забытого нашего соотечественника, тем более что ему принадлежит приоритет в исследовании этой проблемы, решение которой можно отнести к «подлинно оригинальным концепциям»[75] Шторха.
Теория земельной ренты российского ученого содержится в 11-й и 12-й главах его третьей книги «Курса политической экономии».
1. Первичная земельная рента. Исследуя аграрные отношения, Шторх вводит понятие первичной ренты – это доход, «основанный только на исключительном праве владельца на его землю. Такова рента, получаемая с естественных лугов, с дикорастущего леса, с каменоломни, с рыбной реки, земли для здания; вообще со всякого земельного имущества, не получившего никаких улучшений»[76].
Когда же собственник расходует свой капитал на улучшение земли, производя, например, отводы воды для осушения почвы, проводя каналы для орошения, заводя плантации, изгороди, сооружая здания, «тогда рента с подобной улучшенной земли состоит из первичной ренты и из платы за наем»[77], – т. е. здесь речь идет об арендной плате за землю.
2. Вторичная земельная рента [78]. Вторичная земельная рента представляет, по Шторху, «меньшую долю текущей (рыночной. – Авт.) цены продукта»; это «излишек» над «существенной ценой», которая состоит «из заработной платы, капитальной ренты и прибыли предпринимателя». Когда эта земельная рента «получается, то ее размер определяется отношением, существующим между спросом и предложением на наем земельных имуществ»[79].
Происхождение вторичной земельной ренты Шторх объясняет тем, что количество земель, годных для обработки, ограничено во всех странах. Спрос на землю может увеличиться, между тем как ее предложение «может простираться только до известной степени. Следствием этого является то, что ежегодная земельная рента всегда уплачивается при высоких ценах на сельскохозяйственную продукцию; «она состоит из всего того, что остается от текущей цены годичных продуктов земли, за вычетом существенной цены. Рента определяется по текущей цене ее продукта; она бывает значительна или слаба, судя по тому, более или менее повышается эта цена над ценой существенной, она исчезает, «когда текущая цена падает до одного уровня с ценой cyщecmвeннoй» [80] (курсив мой. – Авт.).
Вторичная рента, по Шторху, определяется 1) положением земель и 2) их плодородием.
1). Рента по местоположению земель исследуется Шторхом в качестве первой формы вторичной ренты. Это объясняется, по его мнению, тем, что земля, очень отдаленная от места сбыта своего продукта, не только вовсе не дает ренты, но даже может не окупить издержек на свое возделывание. Вследствие этой причины «превосходные земли в четырех частях света, могущие производить лучшую пшеницу и даже прекрасные вина, остаются невозделанными; положение земли в этом отношении даже важнее ее степени плодородия, потому что самая бесплодная, но хорошо расположенная земля приносит все-таки что-нибудь, между тем как дурно расположенная земля не дает решительно ничего»[81].
Следует согласиться с мнением А.Г.Худокормова, который отмечает: «Тезис Шторха о том, что положение земельного участка влияет на размер ренты сильнее его плодородия, на наш взгляд, улавливает специфику России начала ХIХ в. с ее огромным земельным фондом и почти полным бездорожьем»[82].
2). Рента, обусловливаемая естественным плодородием земель, доставляющих один и тот же продукт, «легко понятна», – отмечал российский экономист: «самые плодородные земли дают самую высокую ренту».
«Рента самых плодородных земель определяет размер рент всех других земель, которые соперничают с ними». Логика его рассуждений такова: «пока продукт с самых плодородных земель удовлетворяет спрос на него, земли менее плодородные, конкурирующие с ними, не могут возделываться или, по крайней мере, не дают вовсе ренты. Но как только спрос превышает количество продукта, которое могут доставить плодородные земли, то цена на продукт повышается и становится возможным возделывать менее плодородные земли, извлекая из них ренту.
Следовательно, так же как плодородные земли мешают менее плодородным доставлять ренту, так последние, в свою очередь, мешают ренте плодородных земель стать выше известных пределов. Когда цена продуктов повысилась до такой степени, что становится возможным посредством его производства получать ренту даже с менее плодородных земель, тогда эти земли начинают возделываться, что увеличивает предлагаемое количество продукта и сокращает цену его, также как и ренту».
Рассуждения Шторха могут быть представлены графически на рис 3.
Р I P II P III
МС МС
МС АС
АС AC
Р2 Р2 Р2
P3
P1
0 100 Q 0 90 Q 0 80 Q
где I, II и III участки – равновеликие лучший, средний и худший по плодородию земельные участки; Q - количество мер зерна; P1 – цена производства единицы сельхозпродукции на лучшем по плодородию земельном участке; P2 – цена производства сельхозпродукции на наименее плодородном земельном участке - рыночная цена; P3 – цена производства сельхозпродукции на среднем по качеству земельном участке; AC – средние издержки производства сельхозпродукции; MC – предельные издержки. Площади заштрихованных прямоугольников – величины земельной ренты.
Рис. 3. Механизм образования вторичной (дифференциальной)
земельной ренты
С точки зрения российского ученого, механизм образования вторичной земельной ренты не односторонен, а двусторонен. При этом Шторх исходит в своем анализе из интересов потребителя: отправным пунктом его объяснения является потребительский спрос, – сначала на продукцию лучших земель, а с ростом населения – на продукты средних и худших по плодородию (местоположению) земель[83].
Рассмотренные Шторхом две формы вторичной ренты соответствуют экстенсивному ведению сельского хозяйства.
Вместе с тем, следует заметить, что кроме первичной и вторичной земельной рент российский экономист уделяет внимание исследованию еще одной разновидности земельной ренты, связанной с улуч -
шением качества земель и усовершенствованием земледелия. Речь идет о ренте, получаемой в результате интенсивного ведения хозяйства, дополнительных вложений факторов производства в одни и те же земельные участки. Он указывает, что улучшение земель и усовершенствование земледелия «способствуют повышению ренты собственника прямым путем»[84].
Подытоживая рассмотрение концепции земельной ренты Шторха, которая, на наш взгляд, сохраняет свою значимость до настоящего времени, заметим, что оно было высоко оценено видными отечественными и зарубежными экономистами XIX в. «Предшествуя Рикардо, – подчеркивал И.В.Вернадский, – Шторх предложил также и иную теорию ренты». Он «первый выразил мнение, которое в последнее время противопоставлено теории Рикардо. Развитие этих положений Шторхом, по мнению Бланки, составляет один из самых замечательных трудов по политической экономии»[85].
Концепция прибыли предпринимателя
Прибыль в рыночном хозяйстве является вознаграждением такого специфического фактора, как предпринимательство. Особенность предпринимательства, – говорится в современных курсах теории, – заключается, во-первых, в том, что, в отличие от капитала и земли, оно неосязаемо. Во-вторых, экономическая прибыль не может трактоваться как равновесная цена, по аналогии с рынком труда, капитала или земли[86]. Без преувеличения можно сказать, что так же подходили к рассматриваемой проблеме и создатели экономической науки России почти двести лет тому назад.
Шлёцер указывал: так как капитал служит «средством для удобнейшего произведения других полезных имуществ, «теряясь и истощаясь» при этом, «произведение капитала, или валовый выигрыш капитала, должен быть достаточен, чтобы: 1) оную потерю капитала вознаградить и 2) сверх того доставить большее или меньшее излишество». Данный излишек составляет «чистый прибыток», или «чистый доход»; без него «стремление к выгоде не имело бы побудительной причины собирать капитал и употреблять оный для произведения других имуществ»[87].
Аналогично решали вопрос о прибыли на капитал Балугьянский, Вирст, Шторх, Стройновский и другие экономисты рассматриваемого этапа. Систему утверждавшихся взглядов на продуктивную роль капитала можно назвать концепцией производительности капитала, в соответствии с которой право владельца капитала на «чистый доход» от употребления принадлежащих ему средств производства считается естественным.
В трудах первых политэкономов приводилась и методика расчета «относительного выигрыша капитала» или, другими словами, рентабельности производства: если «сумма капитала S», а «совершенный выигрыш А», то «относительный выигрыш R будет: R = A / S»[88], где S – сумма основного и оборотного капитала, А – прибыль, R – норма прибыли, или рентабельность производства.
«Промысел подрядчика (деятельность предпринимателя. – В. П.), по Шторху, состоит в управлении употребляемым капиталом; таким образом, барыш (прибыль. – В. П.) его относится в одно и то же время и к заработной плате, и к проценту; он представляет цену его труда и соразмеряется с величиною капитала». Однако, «несмотря на это сходство с процентом», «барыш далеко не одинакового свойства с этой рентой»[89], или процентом на капитал.
Если процент возникает без непосредственного личного труда владельца капитала, то для того, чтобы заработать прибыль, требуется «искусство подрядчика»; «один зависит от владения капиталом и, следовательно, передается произвольно, источник другого заключается в знаниях, способностях, опытности и в труде человека, следовательно, уступается только тем, кто имеет способности и желание для их применения».
Прибыль предпринимателя возникает на основе рационального использования капитала, управления им; ее «необходимый размер должен состоять из двух элементов: из промыслового заработка и страховой премии против риска, которому подвергается капитал». Страховая премия назначается для покрытия потерь, которые могут возникнуть в процессе хозяйственно-сбытовой деятельности. «Она соразмеряется со стоимостью капитала и бывает тем выше, чем больше риск в его применении, и наоборот».
Заработная плата и страховая премия составляют вместе «необходимый барыш» («нормальную прибыль» в современной терминологии) предпринимателя; его «текущий барыш», т. е. общая прибыль, определяется по «текущей» – рыночной – цене его продуктов. Следовательно, «этот барыш может быть выше, или ниже, или же совершенно на одном уровне с необходимым барышом». Излишек текущего барыша над необходимым барышом составляет «чистый барыш подрядчика», который в современной экономической науке называется экономической прибылью.
О народном доходе страны и налогах
Как обосновано отмечает Шторха, народный годовой доход (национальный доход)«всегда равен его годовому производству; размер годового продукта определяет размеры четырех источников доходов, взятых вместе. Общая стоимость всех жалований, всех рент и всех барышей предпринимателей никогда не может превышать стоимости годового продукта, она не может быть и меньше его. Из этого следует, что чем значительнее этот продукт, тем более будет доходов для распределения»[90]. Другими словами, народный доход «состоит из всех заработков, получаемых промысловыми рабочими, изо всех рент, собираемых с капиталов и производительных земель, и изо всех барышей, заработанных промышленными подрядчиками. Одним словом, годичный доход народа равен его годичному производству. Из этого следует, что из народного дохода должно исключить все продукты, существование которых предшествует году, о котором идет речь, точно так же, как и все вторичные доходы, иначе пришлось бы вносить сумму два раза в счет, то есть один и тот же доход помещен был бы несколько раз в счете.
Народный доход, о котором я говорю, называется суммарным (валовым) доходом; необходимо различать в нем две части: необходимый доход и чистый доход»[91] (то есть фонд потребления и фонд накопления), которые Шторх рассматривает весьма подробно. За исключением некоторых деталей, его рассуждения соответствуют методологии современной экономической теории, в том числе положениям об исчислении валового внутреннего продукта страны, по 1) по сумме добавленных стоимостей, 2) по доходам и 3) по расходам.
Первые профессиональные экономисты России в своих работах затрагивали также проблему ценовой составляющей основных макроэкономических показателей, то есть проводили различие между номинальными и реальными показателями годового продукта страны. Вслед за первым «изобретателем» индекса цен с весами текущего периода английским ученым Т.Мэномроссийский экономист Вирст Ф.Г. (1762-1831) в 1807 г. впервые использовал индекс цен с весами базисного периода. Таким образом, как справедливо пишут некоторые современные российские экономисты-математики[92], указанные индексы были уже давно известны, но не были записаны в формульном виде. И только с легкой руки американского экономиста К.М.Уолша в 1874 г. индексы Т.Мэна и Ф.Г.Вирста получили имена Г.Пааше и Э.Ласпейреса.
В центре внимания отечественных экономистов были и налоги как главный инструмент вторичного распределения (перераспределения) общественного продукта. На анализируемом этапе важную роль в исследовании налоговой системы государства сыграл Н. И. Тургенев (1789–1881). В своей книге «Опыт теории налогов» (1818) он разделил налоги по источникам доходов – от земли, капитала и труда. По мысли автора, ведущей формой обложения, в частности, дохода от земли, должен быть твердый, установленный на значительный срок налог, который возрастал бы не в строго прямой зависимости от увеличения дохода и тем самым поощрял бы вложение новых капиталов и повышение продуктивности сельского хозяйства. Это то, что сегодня называется прогрессивным налогообложением.
Выводы
1. Возникновение в России в первой четверти XIX в. политической экономии, как относительно самостоятельной общественной науки, было подготовлено предшествующим развитием отечественной и зарубежной экономической мысли. У истоков формирования российской экономической науки стояли европейски образованные ученые, пытавшиеся, с одной стороны, развивать общепризнанные идеи и положения господствовавшей тогда в мире классической политической экономии, а с другой, - по-новому решать важнейшие научные проблемы. Впервые в истории экономической мысли России
был дан научный анализ методологии политической экономии, ценообразования как регулятора общественного воспроизводства, формирования доходов в условиях рыночных отношений, роли государства в развитии народного хозяйства, налоговой системы общества, и т.д.
2. Под политической экономией первые профессиональные российские экономисты понимали науку, изучающую, с одной стороны, сущность и естественные законы развития хозяйственной явлений, базирующихся на природе человека, побудительных мотивах его действий (теоретическая экономика), а с другой стороны, - роль и принципы участия государства в управлении экономикой.
3. Анализ ценности хозяйственных благ позволил российским экономистам указать на ее двойственный характер, обусловленный экономическими интересами производителей и потребителей, и раскрыть сущность каждой из ее сторон, т.е. полезности и стоимости (издержек производства) товара, проявляющихся в его рыночной цене. Таким образом, были созданы основы двухкритериальной теории ценности, базирующейся на одновременном соизмерении полезности и стоимости товаров, рыночного спроса и предложения.
4. Важнейшим направлением исследований молодой российской школы экономической науки явилось изучение распределительных отношений, проявляющихся в формирований доходов субъектов хозяйствования - заработной платы, процента на капитал, земельной ренты и экономической прибыли.
5. Разработанные первыми профессиональными отечественными экономистами концепции и теории, - например, теории производительного труда, цивилизации, ренты с талантов и нравственных качеств, земельной ренты, - позволяют говорить о том, что в первой четверти XIX в. произошло формирование российской школы политической экономии. Некоторые идеи экономистов России способствовали формированию принципов «старой» исторической школы Германии.
Вопросы для повторения и самоконтроля
1. Какие вопросы исследовал в «Науке о народном богатстве» Х.А.Шлёцер при анализе сфер производства, обмена, распределения и потребления экономических благ?
2. Каковы основные проблемы «Курса политической экономии» А.К. Шторха?
3. Раскройте сущность теории цивилизации А.К.Шторха.
4. В чем Вы видите общее и различие в трактовках предмета и метода политической экономии первыми профессиональными экономистами России и авторами современных курсов экономической теории?
5. Охарактеризуйте двусторонний подход к ценности экономических благ, содержащийся в работах Х.А.Шлёцера, А.К.Шторха и других первых профессиональных экономистов России.
6. Раскройте проблему определения величины ценности и цены товаров и услуг в первых российских курсах политэкономии.
7. Каковы законы (принципы) ценообразования на рынках факторов производства, сформулированные российскими экономистами первой четверти ХIХ в.? Чем они отличаются от принципов ценообразования на рынках труда, капитала и земли, раскрываемых в современных разделах микроэкономики?
8. Назовите виды земельной ренты, исследовавшиеся А.К.Шторхом в его «Курсе политической экономии». Каков, по Шторху, механизм формирования «вторичной» земельной ренты?