Заявление Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР иностранным журналистам

4 февраля 1927 г.

Настоятельно выдвигаемые известным» консервативными кругами Англии обвинения против Советского правительства в связи с неудачами английской дипломатии в Китае заставляют меня в интересах всеобщего мира и сохранения дружественных отношений между обеими странами сделать следующее заявление:

Нынешнее положение, создавшееся в Китае, характеризуется крушением переговоров советника английского посольства О'Мэлли с кантонским правительством ^п в результате отказа английского правительства отозвать свои вооруженные силы. Советское правительство, которое во всей своей политике как на Западе, так и иа Востоке дало многочисленные доказательства миролюбия, не может не сожалеть о создавшемся положении и уверено, что это чувство разделяется и самим английским народом, так же как и китайским народом, который нисколько не может быть заинтересован в продлении конфликта. Молодое кантонское правительство, имеющее перед собою огромные задачи консолидацнн национальных сил и государственного строительства, не может не стремиться к обеспечению мирных условий развития своей работы н к устранению внешних осложнений. Следовательно, все друзья китайского народа ие могут ие употребить всего своего влияния для мирного разрешения его внешнеполитических проблем и должны использовать все средства, которые могут вести к этой цели.

Последние предложения О'Мэлли, казалось, создают приемлемую для кантонского правительства базу для разрешения теперешних спорных с Англией вопросов. Можно лишь пожалеть, что комбинация этих мирных переговоров с угрозами и запугиванием вооруженной интервенцией сорвала, судя по заявлению г. Чэня, успех этого начинания. Никакие разумные советы к умеренности не помогут там, где действия непосредственно заинтересованной стороны диктуются не соображениями целесообразности н правильным учетом как обстановки, так н психологии контрагента, а стремлением к манифестации физической силы со стороны питающихся старыми, неизжитыми традициями консервативных кругов. Эти же английские консервативные круги свою собственную ошибку сей час стараются свалить на Советское правительство, пытаясь делать его козлом отпущения на основании смехотворных легенд, объясняющих величайшее в истории освободительное движение многомиллионного Китая «махинациями» советских «агентов», легенд, в которые ие верит и не может верить ни один культурный человек. Советское правительство никогда не

скрывало своего сочувствия к освободительному данженню китайского народа, но отсюда ни в коем случае не следует, что оио должно рекомендовать нлн действительно рекомендовало кантонскому правительству обострение отношений с Англией или чтобы оно мешало мирному соглашению с йен. Советское правительство никогда не забывает обязательств, взятых на себя перед Великобританией иа основании договора 1921 г.*. коим и Великобритания взяла на себя ряд обязательств по отношению к СССР, и впредь не намерено о них забывать, будучи озабочено сохранением мира и обоюдовыгодных экономических и политических отношений. Мы находим вполне правильной позицию, занятую Генеральным советом тред-юнионов, поскольку он работает на пользу мирного улажения конфликта с Кантоном, а также тех прогрессивных кругов английского общества, которые отмечают, что обострение англосоветских отношений не принесет пользы ни одной стороне и ударит по интересам не только Великобритании в целом, но и тех самых финансово-промышленных групп, которые теперь громче всех требуют разрыва отношении. Мне думается, что а позиция Англии на Востоке, как правильно отмечено теми же прогрессивными кругами, не укрепится в результате усиления вражды Англии к СССР. Молодое кантонское правительство отказывается подписать договор с Англией в обстановке угрозы и интервенции. Следовало бы вдуматься в смысл этого отказа. К чему в свое время привела интервенция против СССР, это испытали английские кредиторы-агитаторы. Едва ли можно сомневаться, что интервенция в СССР создала для Англии минусы, а не плюсы.

Надеюсь, что благоразумные элементы английской общественности и английского правительства возьмут верх иад сторонниками политики бронированного кулака, которая никогда ничего другого, кроме несчастья, не приносила наро-двм и вообще делу мира.

Литвинов

Печат^ по газ. еИъвеаия* Л* 23 (2£€3). 6 февраля 1927 г.

27. Запись беседы члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР с Послом Франции в СССР Эр-беттом

4 февраля 1927 г.

Вчера приходил Эрбетт с весьма расстроенным видом жаловаться по поводу появления в «Известиях» на первой странице бессарабского протеста ¹³. Я развил обычную аргумен-

* См. т. III. док № 344.

тацию, на что он ответил, что в Париже этого никогда не поймут, потому что знают, что без разрешения самого НКИД «Известия» таких вещей оповещать не могут. Он не упоминал о том, что послал нам ноту, но сказал, что ждет очередного нагоняя пз Парижа. В последовавшем затем полуторачасовом разговоре мы с ним обошли весь компас. Больше всего его угнетает мысль о возможности войны и о позиции, занимаемой прибалтами. Он упомянул о предложении т. Литвинова касательно взаимного нашего с Польшей обязательства ненападения под гарантией Франции * и добавил (но весьма неуверенно), что он писал об этом в Париж, но что у Франции руки коротки, так как между Польшей и Францией лежит Германия. Я возразил, что достаточно было бы, чтобы Польша дала обязательство Франции, чтобы опасность ее нападения исчезла. На вопрос о том, как может Франция воздействовать на Польшу, я сказал, что путь лежит единственно через Париж. По поводу прибалтов он сказал, что в случае прекращения переговоров ** было бы полезно обменяться хотя бы письмами на тему о том, что ни одна сторона не имеет намерения нападать на другую. Я сказал, что на это прибалты не пойдут, ссылаясь на мирный договор, и что опасность лежит не только в прямом нападении, но и в участии во враждебных комбинациях. Он выразил в дальнейшем беспокойство по поводу возможности нападения Италии на Турцию в случае каких-либо осложнений на Дальнем Востоке или в Европе и мимоходом заметил, что ДДанцони *** не был нашим другом. Я ему рассказал историю с «Чиче» ****. В связи с этим он заговорил о концессиях, упомянув о неожиданном приезде представителя «О-ва спальных вагонов» и о его собственном желании устроить какие-нибудь французские концессии ¹⁴. При этом он выразил сожаление по поводу неуспеха иностранных концессионеров у нас, Я ему объяснил, в чем заключался до сих пор этот «неуспех» (спекулятивный момент, неосторожность в калькуляциях и пр.), и посоветовал ему ознакомиться со статьей т. Иоффе по этому предмету. Он был доволен моим указанием, что не концессионерам, а скорее нам самим приличествует жаловаться, ибо нам приходится неоднократно пересматривать концессионные договоры и делать при этом уступки концессионерам.