Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР во Франции В. П. Потемкину

7 апреля 1935 г.

Пункт 2 имеет в виду возражение Польши против пропуска войск*. Принимая этот довод, мы предлагаем ей исключить из взаимной помощи пропуск войск. Заявление сделайте Ла-валю устно, оставив или послав ему запись про-меморнал **.

Учтите, что цель заявления — несколько связать Лаваля до Стрезы***, где он подвергнется обработке со стороны Муссолини и Саймона, несомненных противников Восточного пакта.

Литвинов

Печат, по арх,

166. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В. П. Потемкина в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Вне очереди 7 апреля 1935 г.

Вчера вечером был у Лаваля. Согласно директиве от 2 апреля ****, изложил ему нашу позицию с особой твердостью, подчеркнув, во-первых, что мы всегда стремились привлечь Германию и Польшу к участию в Восточном пакте и, во-вторых, что считаем камуфлированием этого пакта предложения, приписываемые Гавасом Италии. Что касается последнего французского проекта, пересланного вам ***** я сообщил Ла-валю, что нам неясно его преимущество перед региональным пактом взаимопомощи. При этом я вновь отметил основные недостатки проекта, Лаваль ответил, что понимает мотивы, вынуждающие нас поддерживать план Восточного пакта с участием Германии и Польши или по крайней мере Чехословакии, Прибалтийских стран и Франции. Однако Германия и Польша уклоняются от такого участия, а Прибалтийским странам Франция ие гарантировала своей помощи никогда. Остается франко-советское соглашение о взаимной помоща. Лаваль считает себя морально обязанным перед нами и обеими Ан-тантами осуществить это соглашение. Но око не должно быть изолированным. Необходимо, во-первых, дать ему опору со стороны Устава Лиги наций и, во-вторых, сочетать его с серией двусторонних соглашений: чешско-советского, дунайско-

* См. док. Ли 164.

** См. док. № 166, 174, 175.

*** Си. док. № 183.

**** См. док. № 157.

***** Ск. док. № 152.

го, быть может, итало-советского и пр. Об этом придется говорить в Стрезе*. В Женеве Л аваль рассчитывает обсудить тот же вопрос с Литвиновым, а в Москве — завершить переговоры конкретным решением. Что касается французского проекта двустороннего соглашения с СССР о взаимной помоши, то Лаваль даст Леже указание обсудить со мной возможное его уточнение и модификацию. Ответил Лавалю, что. поскольку между нами и им еще не решено признать отпевшим проект регионального Восточного пакта, он не может никому и нигде говорить о крушении этого проекта. Менее всего это было бы допустимо в Стрезе. Противники Восточного пакта и франко-советского сотрудничества использовали бы такое признание в своих целях. Женевский протокол** требует от Лаваля постоянного согласования с нами своих акций, направленных к обеспечению безопасности в Восточной Европе. Я предупреждаю его, что малейшая неосмотрительность, допущенная им в Стрезе, может повести к разложению фронта государств, заинтересованных в сохранении мира в Европе. Лаваль передал мне, что согласился с этими доводами. Он мне сообщил, что в Стрезе в отношении Восточной Европы ограничится выяснением позиции Италии и Англии, отнюдь не обязываясь ничем со своей стороны.

Полпред

Пгчат. по арх.