Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Норвегии И. С. Якубовича Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Б. С. Стомоиякову

6 апреля 1936 г.

Вашу телеграмму получил 5-го⁶⁷. С трудом удалось повидать сегодня Кута всего на несколько минут. Кут благодарит за любезное сообщение НКИД и должен меня посвятить, что вчера он сообщил Урбн ** об изменившемся характере его поездки и что в Москве он будет официальным гостем. В субботней печати сообщалось об отъезде Кута в Бухарест без

* Это строительство было полностью закончено в 1937 г. ** Посланник Норвегии в СССР.

упоминания о его политических визитах. Выехал вечером вместе с румынским посланником Юраско. Из дипломатов, кроме меня, его провожал поляк.

Полпред

Печат. по арх.

122. Письмо Полиомочиого Представителя СССР в Норвегии Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Б. С. Стомонякову

9 апреля 1936 г.

Уважаемый товарищ,

Из высказываний Кута в моих разговорах с ним определенно вытекает, что он себе не дает отчета в том вреде, который он своими выступлениями, как и всей его позицией по вопросу о нашем пакте с Францией, натворил*. Он продолжает защищать свой взгляд, что всякий билатеральный договор объективно содержит в себе элементы будущих конфликтов с третьими странами, вызывая у них сопротивление и стремление к созданию новых группировок. Только коллективный пакт может обеспечить длительный мир,— доказывает постоянно СССР. За это же борется и будет бороться норвежское правительство и, в частности, он лично как наиболее заядлый пацифист из всех членов правительства, как говорит о себе Кут. При последней встрече Кут упоминал, что недавно просматривал лнгонацнонные материалы МИД и убедился, что не было случая, чтобы норвежские делегаты в Лиге наций не выступали со всей настойчивостью с требованием заключения коллективных пактов. Он как будто действительно не способен понять, чем руководствовались СССР и Франция, заключая двусторонний пакт и давая этим, по его мнению, вопреки идее коллективности и своему миролюбию, козырь в руки агрессивной Германии для нового насилия, т. е. разрыва Локарнского договора.

Кроме прямого английского влияния на норвежское правительство в этих установках у Кута выявляются его ученое доктринерство, а в публичных выступлениях его крайне неумелое поведение н корявое формулирование высказываний своих в роли министра иностранных дел. Вот последняя иллюстрация к этому. Его заявление в стортинге по вопросу о воздуць ном пакте было только ответом на высказанное в бюджетных прениях мнение о необходимости заключения такого пакта между Скандинавскими странами, а не прямым предложением норвежского правительства приступить к переговорам с соседними великими державами о таком пакте. Как он объяснял,

* См. док. № 109, 111.

узкий скандинавский воздушный пакт он считает бессмысленной затеей *.

Второй пример —это шатание Кута в вопросе о неофициальном и официальном характере его поездки в Москву. Как я Вам телеграфно сообщал **, Кут на протяжении нескольких дней меняет решение, не умея толком объяснить, чем это вызвано.

В последнем разговоре с ним в день отъезда Кут на ходу заметил, что в Москве будет выяснять позицию Советского правительства в отношении итало-абиссииского конфликта. По мнению норвежского правительства, обострение в этом вопросе, возникшее в самые последние дии, оттеснило на задний план локарнское событие. Этим обострением ставится под вопрос дальнейшее существование Лиги наций, утверждает Кут.

Во второй половине апреля никаких встреч из-за пасхального разъезда иа каникулы людей здесь не будет. Займусь сейчас же после окончания каникул собиранием информации согласно указаниям Вашего письма скандинавским полпредам от 1-го сего месяца. Обзор норвежско-германских взаимоотношений постараюсь послать следующей почтой.

По высказанным выше соображениям надо рассматривать поездку Кута в Москву как весьма полезное дело, если удастся в переговорах с ним направить его на правильный путь. Я прошу Вас приложить к этому надлежащие усилия, и результат посещения Кута будет безусловно положительный⁶⁸. Полагаю, что опасения Кута о том, что поездка его может расстроиться, несколько преувеличены, хотя, как я выяснил, премьер-министр Ньюгордсволд действительно тяжело болен.

Полпред СССР в Норвегии И, Якубович

Печат. по арх.

123. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Финляндии Э. А. Асмусу

10 апреля 1936 е.

Посетите Хакселя и обратите его внимание на систематическое нарушение финскими гражданами советской границы. На протяжении февраля — апреля наши территориальные

* См. док. № 109, но.

* См. док. № 121.

воды в Финском заливе были нарушены девять раз. Задержано 68 человек. Потребуйте принятия энергичных мер к предотвращению подобных фактов в будущем *.

Стомоняков

Печат. по арх.

124. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Генеральному консулу СССР в Харбине М. М. Славуцкому

10 апреля 1936 г.

Власти иа ст. Пограничная продолжают срывать передачу задерживаемых на территории СССР нарушителей границ — маньчжурских граждан. В конце февраля Стельмах ** сообщил дипагенту*** о предстоящей очередной передаче группы нарушителей, однако до настоящего времени передача не состоялась по нх вине. Дипагеит пытается поднимать споры о месте'Передачи нарушителей и ссылается иа отсутствие инструкций синьцзицского правительства. В результате накопилось несколько десятков нарушителей, ожидающих передачи.

Сделайте представление Ши Люй-бэию⁶⁹. Укажите, что маньчжурские власти заявляют иам лишенные основания протесты по поводу задержания нашими пограничниками маньчжурских нарушителей и требуют их выдачи и в то же время саботируют передачу им нарушителей, которых наши власти находят возможным отпустить.

Стомоняков

Печат. по арх.

t

125. Сообщение H ародного Комиссара Иностранных Дел СССР о беседе с Послом Германии в СССР Шуленбур-гом ****

// апреля 1936 г.

Вчера у меня был Шуленбург, но ничего интересного не сообщил. Виделся он в Берлине только с Шахтом. При разговоре на злободневные темы я отметил, что если бы в свое время германское правительство приняло наше предложение о гарантиях для Прибалтики *****, то наши отношения пошли бы

* См. док. № 132. ** Консул СССР на ст. Пограничная. *** Представитель маньчжурского МИД на ст. Пограничная. **** Из письма М. М. Литвинова полпреду СССР в Германии Я. 3. Су-рицу от 11 апреля 1936 г.

***** См. т. XV11, док. № 94.

по другому пути. Шуленбург признал, что не было никаких оснований отвергать наши предложения. Он, однако, просил не верить в агрессивность Германии в отношении СССР. Я напомнил ему не только о книге «Моя борьба», но и о речах Гитлера, где он говорил об экспансии на Восток, подсчитывал плотность населения у себя и у нас и т. д. Я сказал, что если один и тот же человек говорит нам сегодня, что намерен нас атаковать, а завтра, что атаковать не намерен, то мы поступим благоразумнее, основываясь на его первом заявлении, и примем меры предосторожности. Если мы даже ошибемся относительно намерений противника, то мы ничем не рискуем, между тем как если мы будем основываться на втором заявлении и никаких мер не примем, то рискуем своим существованием.

С приветом

Литвинов

Печат. по арх.