Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деят-ть законодательной и исп. власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Все реализующие свой правовой статус субъекты уг. процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от гос. органов и должностных лиц, осуществляющих уг. процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность осуществления этих прав.

Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уг. процесса субъектам, за исключением суда, судьи, прокурора, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

Возможность осуществления прав участников уг. судопроизводства обеспечивается в различных формах. Так, при наличии достаточных данных полагать, что участнику уг. судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др., а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (а в некоторых случаях и при наличии соответствующего ходатайства), суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции предпринять в отношении указанных лиц следующие меры безопасности:

1) отражение в протоколе следственного действия вместо данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля псевдонима последнего;

2) контроль и запись телефонных и иных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении их насилия, вымогательства и других преступных действий;

3) предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым;

4) проведение закрытого судебного разбирательства;

5) допрос судом свидетеля без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

По общему правилу лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель- об обстоятельствах уг. дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уг. делу; адвокат- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юр. помощи и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или согласиться на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уг. делу.

Несоблюдение требования о разъяснении участнику уг. судопроизводства его прав может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона, которое будет служить основанием отмены судебного акта. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уг. преследование, возмещается по основаниям и в порядке, установленном УПК РФ.

10. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

У закрепленного в УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту 5 составляющих:

1. Наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы.

2. Наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию.

3. Наличие у законного представителя обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого.

4. Обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно.

5. Обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав.

Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уг. процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения,- удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия. Право на защиту у такого лица появляется с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

Право на защиту не должно ограничиваться одной лишь возможностью иметь адвоката. В международном праве судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых значим для определения прав и обязанностей.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении также указал, что одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда непосредственно перед удалением его в совещательную комнату для вынесения решения. Только при этом условии полностью реализуется право на судебную защиту, которое, согласно К. РФ, не может быть ограничено.

11. Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса.
Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 К. РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фед. законом порядке и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:
— обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
— обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения;
— нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;
— неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;
— никто не обязан свидетельствовать против себя самого;
— при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

12. Принцип неприкосновенности жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.
Согласно К. РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных фед. законом, или на основании судебного решения. Об этом же идет речь в УПК РФ. Исходя из содержания данной нормы, осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц допустим лишь на основе судебного решения или в случаях, не терпящих отлагательства.
Дополнительной гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, в жилище которых производится осмотр без судебного решения, являются следующие предусмотренные требования:
1) о производстве такого осмотра выносится постановление;
2) следователь в течение 24 часов с начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора об осмотре жилища без предварительного получения на то согласия проживающих в жилище лиц и без судебного решения;
3) к уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола осмотра жилища для проверки законности решения о его производстве;
4) в течение 24 часов после получения указанного уведомления судья проверяет законность следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности;
5) если судья признает произведенный осмотр незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются не имеющими юр. силы.
По общему правилу без судебного решения также не может производиться обыск и (или) выемка в жилище. Производство этих следственных действий без судебного решения не может быть оправдано даже отсутствием возражений против обыска (выемки) проживающих в жилище лиц.
За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена уг. ответственность. Незаконное проникновение в жилище является, кроме того, по ряду преступлений квалифицирующим признаком.
Согласно К. РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только по судебному решению. Указанные положения более подробно раскрываются УПК РФ, согласно которой без судебного решения не могут быть ограничены права гражданина на тайну не только телефонных, но и любых иных переговоров. Причем наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров без судебного решения могут производиться лишь в случаях, не терпящих отлагательства, с последующим выполнением предусмотренных УПК РФ действий, выступающих дополнительной гарантией соблюдения прав граждан, в отношении которых были произведены данные следственные действия.
Основания и общий порядок наложения ареста на корреспонденцию и выемки ее в почтово-телеграфных учреждениях, а также контроля и записи переговоров закреплены в УПК РФ. За незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений предусмотрена уг. ответственность.

13. Принцип состязательности в уголовном процессе.
Согласно ст. 123 К. РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уг. судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.
Состязательность и равноправие сторон означают следующие 5 правил:
1) функции обвинения, защиты и разрешения уг. дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;
2) исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (гос. обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель);
3) стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;
4) суд не является органом уг. преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;
5) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уг. дело.
Развитие данного принципа в российском уг. процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:
1) собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уг. делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители. Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов;
2) ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уг. дела, следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты;
3) в описательной части обвинительного заключения следователь отражает перечень доказательств, не только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты;
4) к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты;
5) в целях обеспечения состязательности в уг. процессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Первой доказательства всегда представляет сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд.
Подсудимым и потерпевшим предоставлено право- с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др.

14. Понятие участников процесса. Их классификация.
Отсутствие в УПК РСФСР 1960 г. понятия участников уг. процесса порождало различные его трактовки. Так, распространенным было мнение, что участниками процесса являются лишь лица, которые имеют личные интересы в уг. деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, позволяющими им активно участвовать в производстве по делу. Авторы этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, общественных обвинителей и защитников и не включали в этот перечень гос. органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деят-ть, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, - свидетелей, экспертов, понятых и т.д.
Сторонники другой точки зрения относили к числу участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, орган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Существовало и более широкое понятие участников уг. процесса, в соответствии с которым в их число включались все участвующие в деле лица, независимо от наличия собственного интереса и выполнения процессуальных функций. Такое толкование представлялось наиболее предпочтительным, поскольку все гос. органы, должностные лица и граждане, занятые в производстве по уг. делу, наделены законом теми или иными правами и обязанностями, то есть занимают определенное процессуальное положение.
Именно последняя точка зрения нашла отражение в новом УПК РФ, который, в отличие от прежнего, дает четкое определение участников уг. судопроизводства - это лица, принимающие участие в уг. процессе. В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ классифицирует участников уг. процесса следующим образом:
1) суд, выполняющий функцию правосудия;
2) участники уг. судопроизводства со стороны обвинения, выполняющие функцию обвинения и осуществляющие уг. преследование (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);
3) участники уг. судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты - подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;
4) иные участники уг. судопроизводства. Они не выполняют уголовно-процессуальных функций, их участие, как правило, носит эпизодический характер и собственного интереса в деле они не имеют. К этой группе относятся свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секретарей судебных заседаний.

15. Полномочия суда в уг. процессе. Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
Суд как вершина правовой системы поставлен на более высокую ступень по сравнению с иными правоохранительными органами.
Функции суда: суды не возбуждают уг. дела, не возвращают их для производства дополнительного расследования, не вручают обвиняемым обвинительное заключение (либо обвинительный акт) и не оглашают его, в случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уг. дело, задает вопросы допрашиваемому после его допроса сторонами. Новым УПК снижена активность суда в исследовании доказательств (он не вправе по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства); в этом плане у суда осталось только право признать доказательство недопустимым, вызвать для допроса эксперта и назначить судебную экспертизу.
В соответствии с УПК только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответствующих судебных экспертиз; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска (за исключением случаев личного обыска при задержании, заключении под стражу, при производстве обыска, например, в помещении, если имеются достаточные основания полагать, что присутствующий на обыске скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела); о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемке в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая средства физических и юр. лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении обвиняемого от должности, кроме отстранения от должности руководителя высшего исп. органа гос. власти субъекта РФ (это право Президента РФ); о контроле и записи телефонных и иных переговоров.
Сохранено жесткое правило о том, что судья не может участвовать в повторном рассмотрении уг. дела, если им ранее принималось решение поэтому делу; судья не может участвовать в судебном разбирательстве, если им принималось решение об аресте, о продлении срока содержания под стражей, если он рассматривал жалобу по этим вопросам.
Согласно регламенту судебного заседания участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

16. Прокурор, его процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.
Прокурор осуществляет уг. преследование только в судебном разбирательстве. В досудебном производстве он осуществляет надзор за законностью.
Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным законом, осуществлять от имени гос-ва уг. преследование в ходе уг. судопроизводства, а также поддерживать обвинение в суде. В соответствии УПК РФ уг. преследование – процессуальная деят-ть, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
В ходе досудебного производства по уг. делу прокурор является ключевой фигурой уг. процесса, он уполномочен: проверять исполнение требований фед. закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; возбуждать уг. дело, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству; участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия; давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уг. дела; давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы; отстранять дознавателя, следователя от дальнейшего ведения следствия, если ими допущено нарушение норм УПК при производстве предварительного расследования; изымать любое уг. дело у органа дознания и передавать следователю, передавать уг. дело от одного следователя другому с обязательным указанием оснований такой передачи; передавать уг. дело от одного органа предварительного следствия другому с соблюдением правил подследственности; отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя; поручать органу дознания проведение следственных действий, а также давать указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий; продлевать срок предварительного расследования; утверждать постановление дознавателя, следователя о прекращении производства по уг. делу; утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт и направлять уг. дело в суд; возвращать уг. дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; приостанавливать или прекращать производство по уг. делу.
В судебных стадиях, роль прокурора не менее важна, чем в досудебных, т.к. в судебном заседании по рассмотрению уг. дел частно-публичного и публичного обвинения на нем лежит обязанность от имени гос-ва поддерживать обвинение. Прокурор не только представляет в судебном заседании доказательства обвинения, но также активно участвует в исследовании доказательств, представленных стороной защиты, выражает о них свое мнение, а также излагает свое мнение по любым правовым вопросам, возникающим в ходе рассмотрения уг. дела.
Наиболее существенным моментом полномочий прокурора при рассмотрении уг. дела судом первой инстанции является то, что в случае, если прокурор в ходе судебного заседания придет к выводу о том, что представленные им доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, либо они опровергаются доказательствами, представленными стороной защиты, прокурор в обязательном порядке отказывается от поддержания обвинения, излагая, при этом, суду мотивы отказа. Такой отказ, который может быть полным или частичным, влечет за собой прекращение (полное или частичное, соответственно) уг. преследования либо уг. дела.

17. Следователь (полномочия и процессуальная самостоятельность). Следователь-криминалист. Руководитель следственного органа.
Следователь определяется как должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уг. делу.
Следователь уполномочен:
1) возбуждать уг. дело в порядке, установленном УПК;
2) принимать уг. дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уг. дела, о возвращении уг. дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.
В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений фед. законодат-ва, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.
Руководитель следственного органа — это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.
Руководитель следственного органа уполномочен:
1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уг. дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уг. дело к своему производству;
2) проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уг. дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;
2.1) отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уг. делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования;
3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении;
4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уг. дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;
5) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;
6) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК;
7) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК;
8) продлевать срок предварительного расследования;
9) утверждать постановление следователя о прекращении производства по уг. делу;
10) давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уг. делу, на обжалование решения прокурора;
11) возвращать уг. дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;
12) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.
Руководитель следственного органа вправе возбудить уг. дело в порядке, установленном УПК, принять уг. дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы.
Указания руководителя следственного органа по уг. делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уг. дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уг. дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа.
Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении иных нарушений фед. законодат-ва, допущенных в ходе досудебного производства, а также письменные возражения следователя на указанные требования и сообщает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении допущенных нарушений либо выносит мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 5 суток направляет прокурору.
Полномочия руководителя следственного осуществляют Председатель Следственного комитета РФ, руководители следственных органов Следственного комитета РФ по субъектам РФ, по районам, городам, их заместители, а также руководители следственных органов соответствующих фед. органов исп. власти, их территориальных органов по субъектам РФ, по районам, городам, их заместители, иные руководители следственных органов и их заместители, объем процессуальных полномочий которых устанавливается Председателем Следственного комитета РФ, руководителями следственных органов соответствующих фед. органов исп. власти.

18.Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания.
Дознаватель- это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК.
Полномочия органа дознания (дознание по уг. делам, по которым производство предварительного следствия необязательно), возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем.
Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уг. делу оперативно-розыскные мероприятия.
Дознаватель уполномочен:
1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;
2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.
Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с УПК, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.
Самостоятельным участником уг. процесса является начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.
Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:
1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уг. делу;
2) изымать уг. дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;
3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уг. делу;
4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уг. дела.
Начальник подразделения дознания вправе возбудить уг. дело в порядке, установленном УПК, принять уг. дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уг. дела была создана группа дознавателей, - полномочиями руководителя этой группы.
При осуществлении данных полномочий, начальник подразделения дознания вправе:
1) проверять материалы уг. дела;
2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.
Указания начальника подразделения дознания по уг. делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уг. дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

19. Подозреваемый и обвиняемый (понятие и процессуальное положение).
Подозреваемый — это лицо, в отношении которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также выполнено одно из следующих процессуальных действий:
а) возбуждено уг. дело публичного или частно-публичного обвинения, либо
б) произведено его задержание по подозрению в совершении преступления, либо
в) применена мера пресечения до предъявления обвинения.
При задержании подозреваемый появляется не с момента составления протокола о задержании (на что дается 3 часа с момента доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору, а с момента так называемого фактического задержания, которое может иметь место и до возбуждения уг. дела. Фактическим задержанием считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При этом подозреваемый приобретает право немедленно воспользоваться помощью защитника.
Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
Подозреваемый как участник судопроизводства существует ограниченное время.
Если мера пресечения не была избрана в отношении подозреваемого в течение 48 часов, то он подлежит освобождению и после этого формально не может считаться подозреваемым. Либо ему предъявляется обвинение и он становится обвиняемым.
Подозреваемый имеет право: знать, в чем он обвиняется; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика; пользоваться помощью защитника, в том числе в установленных законом случаях бесплатно; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения; возражать против прекращения уг. дела по основаниям, предусмотренным УПК; быть реабилитированным в случаях, предусмотренных законом
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
а) принято постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо
б) вынесен обвинительный акт.
В отличие от подозреваемого, он защищается не от подозрения, связанного лишь с предположением о виновности лица в совершении преступления, а от обвинения, основанного на достаточных доказательствах виновности.
Для того чтобы обеспечить фактическое равенство функций обвинения и защиты, закон в рамках права на защиту предоставляет обвиняемому и его защитнику ряд юр. преимуществ защиты, главным из которых является презумпция невиновности, составляющая основу процессуального статуса обвиняемого. Благодаря ей все неустранимые сомнения об обстоятельствах дела толкуются именно в пользу обвиняемого, последний не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания лежит на обвинителе.
Обвиняемый имеет более широкий спектр процессуальных прав. Многие из этих прав обвиняемого аналогичны правам подозреваемого. Кроме того, обвиняемый наделен такими правами, которые отсутствуют у подозреваемого. К их числу относятся следующие права обвиняемого:
1. Знать, в чем он обвиняется. Это право обеспечивается обвиняемому следующими положениями УПК РФ:
— обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Этому положению соответствует право обвиняемого получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
— материалы оконченного расследованием уг. дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей;
— если после окончания предварительного следствия материалы уг. дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уг. дела;
— рассмотрение уг. дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
2. Возражать против предъявленного обвинения. Если какая-либо оправдательная версия обвиняемого не опровергнута доказательствами, он должен быть признан невиновным.
3. Получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта.
4. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уг. дела и выписывать из уг. дела любые сведения и в любом объеме.
5. Знакомиться с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом.
6. Снимать за свой счет копии с материалов уг. дела, в том числе с помощью технических средств.
7. Участвовать в судебном разбирательстве уг. дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.
8. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.
9. Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений.
10. Получать копии всех поданных по уг. делу жалоб и представлений и подавать на них возражения.
11. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

20. Защитник, его права и обязанности. Порядок его участия в уголовном деле. Обязательное участие защитника.
Защитник — это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юр. помощь при производстве по уг. делу. Как правило, для участия в уг. судопроизводстве в качестве защитников допускаются только адвокаты. Адвокатом признается лицо, получившее в порядке, установленном ФЗ «Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ», статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деят-ть.
Согласно УПК начальным моментом, с которого защитник принимает участие в уг. деле, является:
1) вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) вынесение органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором постановления о возбуждении уг. дела в отношении конкретного лица;
3) фактическое задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.
4) объявление лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы;
5) осуществление иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Права защитника:
1. Иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым.
2. Собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов гос. власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, представлять полученные таким образом доказательства органам предварительного расследования и суду.
3. Привлекать специалиста.
4. Присутствовать при предъявлении обвинения подзащитному.
5. Участвовать в допросе подзащитного, иных следственных действиях, производимых с участием подзащитного либо по его ходатайству, либо ходатайству самого защитника.
6. При производстве следственных действий давать подзащитному краткие юр. консультации, с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия.
7. Знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного, иными документами, которые предъявлялись или должны быть предъявляться подзащитному.
8. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уг. дела, выписывать из уг. дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уг. дела, в том числе с помощью технических средств.
9. Заявлять ходатайства и отводы.
10. Участвовать в судебном разбирательстве уг. дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
11. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда, участвовать в их рассмотрении судом.
12. Использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты подзащитного.
Обязанности защитника:
1. Не разглашать данные предварительного расследования, если его об этом предупредили.
2. Осуществлять защиту подзащитного несмотря ни на что.
По общему правилу защитник (или несколько защитников) приглашается самостоятельно подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, иными лицами по его поручению или с его согласия. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором, судом.
Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого, заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь, прокурор принимает меры по назначению защитника.
Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уг. делу в письменном виде отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уг. делу.
По общему правилу обвиняемый и подозреваемый сами решают, необходима ли им помощь защитника. Однако закон признает участие в деле защитника обязательным, когда:
подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника. При этом считается, что отказа от защитника не было, если в деле отсутствует письменное заявление подозреваемого или обвиняемого об отказе от помощи защитника;
если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним либо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, либо не владеет языком, на котором ведется производство по уг. делу, либо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также если уг. дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уг. дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В остальных случаях обязательное участие защитника презюмируется, то есть полагается таковым, пока подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в предусмотренном УПК РФ порядке.
Рассмотрение уг. дела без участия защитника в перечисленных случаях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

21. Понятие и процессуальное положение потерпевшего.
Потерпевший – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, юр. лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вред деловой репутации. Лицо признается потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора, суда.
Права потерпевшего:
1. Знать о предъявленном обвиняемому обвинении.
2. Давать показания.
3. Представлять доказательства.
4. Заявлять ходатайства (в том числе об истребовании доказательств) и отводы.
5. Давать показания на родном или ином свободно избранном языке, бесплатно пользоваться помощью переводчика.
6. Иметь представителя.
7. С разрешения следователя, дознавателя участвовать в следственных действиях, производимых по ходатайству потерпевшего, представителя потерпевшего.
8. Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием потерпевшего, подавать на них замечания.
9. Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта.
10. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уг. дела, выписывать из уг. дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уг. дела, в том числе с помощью технических средств.
11. Получать копии постановлений о возбуждении уг. дела, о признании потерпевшим (об отказе в этом), о прекращении уг. дела, о приостановлении производства по уг. делу, копии приговора суда первой инстанций, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
12. Участвовать в судебном разбирательстве уг. дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.
13. Выступать в судебных прениях.
14. Поддерживать обвинение.
15. Знакомиться с протоколом судебного заседания, подавать на него замечания.
16. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда.
17. Обжаловать приговор, определение, постановление суда, знать о принесенных по уг. делу жалобах и представлениях, подавать на них возражения.
18. Ходатайствовать о применении мер безопасности.
19. Вправе предъявить и поддерживать гражданский иск.
Обязанности потерпевшего:
1. Являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, в суд.
2. Не давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний (кроме случаев использования свидетельского иммунитета).
3. Не разглашать данные предварительного расследования, если об этом предупреждали.

22. Гражданский иск в уг. процессе (основание заявления и порядок производства по иску).
Гражданский иск – заявленное в ходе производства по уг. делу требование физического или юр. лица о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно самим преступлением. Гражданский иск предъявляется к самому подсудимому либо лицам, по гражданскому законодат-ву несущим материальную ответственность за их действия (законные представители несовершеннолетнего, работодатель). По мнению ряда процессуалистов, совместное рассмотрение гражданского иска с уг. делом ускоряет процесс восстановления нарушенных имущественных прав личности, экономит процессуальные силы и средства, усиливает предупредительное воздействие уг. процесса.
В качестве уголовно-правовых оснований рассмотрения гражданского иска совместно с уг. делом принято выделять:
1. Установление факта совершения преступления обвиняемым.
2. Причинение вреда имущественным интересам потерпевшего в виде непосредственного ущерба от преступления.
3. Наличие причинной связи между преступными действиями виновного и наступлением имущественного ущерба, являющегося основанием гражданского иска.
Возможна и материальная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему или иным лицам (гражданскому истцу), в результате преступления.
Если имущественный вред в результате преступления нанесен гос-ву, гражданский иск заявляется прокурором.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уг. дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уг. дела в суде первой инстанции. В качестве обеспечения гражданского иска может быть применена такая мера процессуального принуждения как арест имущества.
По общему правилу гражданский иск разрешается судом при постановлении приговора. В случае невозможности произвести дополнительные расчет и пр. действия по иску без отложения разбирательства дела суд вправе, постановив обвинительный приговор и признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передать вопрос о размерах возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или за непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В случаях вынесения оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления иск подлежит оставлению без рассмотрения, но его можно подать в порядке гражданского судопроизводства, так как прекращение уг. дела в этом и остальных случаях автоматически не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности

23. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уг. делу. Согласно УПК в ходе производства по уг. делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления;
2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уг. ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма. Организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.
Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уг. ответственности — главного вопроса уг. дела. Однако кроме главного факта в ходе производства по уг. делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — промежуточные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.
1. Понятие события преступления. В него не включается виновность лица, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и т.д. Словосочетание «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Ответ на вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство.
2. Понятие виновности лица в совершении преступления охватывает 2 группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющему форму умысла или неосторожности. Кроме вины, по каждому уг. делу подлежит установлению мотив совершения преступления.
3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, необходимо доказывать для индивидуализации уг. ответственности.
— социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);
— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, гос. награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);
— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);
— физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др. Данная группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уг. законом.
4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Физическому лицу может быть причинен имущественный, моральный и физический вред, юридическому- лишь имущественный либо вред его деловой репутации. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Имущественный вред состоит в причинении потерпевшему или гражданскому истцу убытков. Под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, — нарушающими и имущественные права гражданина.
5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния,- это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
6. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, предусмотрены УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому они могут определяться сторонами и судом.
7. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от уг. ответственности, служат фактические основания решений по УК РФ об освобождении от уг. ответственности:
— в связи с деятельным раскаянием;
— в связи с примирением с потерпевшим;
— в связи с изменением обстановки;
— в связи с истечением сроков давности;
— вследствие акта амнистии;
—несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
8. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от наказания, являются фактические основания решений:
— об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
— о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
— о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы;
— об освобождении от наказания в связи с болезнью;
— об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;
— об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора;
— об освобождении от наказания вследствие издания уг. закона, имеющего обратную силу;
— об освобождении от наказания вследствие акта амнистии;
— об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования;
— об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
9. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, включают в себя:
— условия жизни и воспитания обвиняемого, способствовавшие формированию у него асоциальной психологической установки. Обычно они устанавливаются по уг. делам в отношении несовершеннолетних и пересекаются с обстоятельствами, характеризующими личность;
— непосредственный повод к совершению умышленного преступления (ссора, нехватка денег, просьба других лиц и т.д.). Часто повод совпадает с мотивом преступления (корысть, сексуальные побуждения и др.);
— обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата (отсутствие или плохая организация охраны имущества на предприятии, контроля за несовершеннолетним обвиняемым со стороны родителей или детских учреждений, беспомощное состояние потерпевшего и др.).
Пределы доказывания. Под ними следует понимать границы доказательственной деят-ти, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность. При этом различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Максимальные пределы доказывания обычно предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта. Минимальные пределы доказывания определяют тот наименьший объем обстоятельств дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых принятие соответствующего процессуального решения можно считать обоснованным.

24. Понятие доказательств. Их относимость и допустимость. Требования УПК РФ к порядку получения допустимых доказательств.
В соответствии с УПК РФ доказательствами по уг. делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уг. делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уг. дела.
Для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допускаются доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Мнения, соображения, догадки, т.е. выводы из фактов самими допрашиваемыми лицами, как бы убедительны они не были, сами по себе доказательствами не являются.
Сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, составляют содержание доказательства. Форма же доказательства — материальные носители информации, т.е. сведений. Доказательства выступают в единстве содержания и формы, проявляясь как единое целое.
Доказательства должны обладать определенными качествами, делающими их пригодными для доказывания. Обычно такие качества именуют свойствами доказательств. К ним относят относимость, допустимость и достоверность.
Относимость доказательств - это связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию и с другими доказательствами, т.е. пригодность его по содержанию. Доказательства будут относимыми, если они содержат сведения о любых фактах, обстоятельствах, имеющих значение для дела. По своему содержанию это могут быть следующие сведения.
1. О любых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Такого рода доказательства всегда являются относимыми.
2. Об иных обстоятельствах, имеющих значение доказательственных фактов, т.е. используемых в качестве аргументов, логических посылок при установлении каких-то элементов доказывания.
3. О других доказательствах — их наличии или отсутствии, достоверности или недостоверности, допустимости или недопустимости и т.п. (например, о лицах, присутствующих при совершении преступления, о фактах подкупа обвиняемым свидетеля, о некомпетентности эксперта и др.).
Т.о., относимость доказательства связана с его содержанием и определяется по значению для установления обстоятельств дела и по значению для установления сведений о фактических обстоятельствах.
Допустимость доказательств означает пригодность его по форме, соответствие содержания требованиям закона. Положение о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона - конституционное требование. В К. РФ говорится: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Основания для признания доказательств недопустимыми сформулированы УПК РФ.
Правила, определяющие допустимость доказательств.
Правило о надлежащем субъекте. Надлежащим субъектом, правомочным проводить следственные действия и получать доказательства, являются на досудебных стадиях дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Но и они вправе осуществлять таковые только в случаях, урегулированных нормами УПК РФ (например, следователь, принявший возбужденное уг. дело к своему производству и не подлежащий отводу, является надлежащим субъектом).
Правило о надлежащем источнике. Только доказательства, перечисленные в УПК РФ, являются до-пустимыми и могут быть использованы в доказывании по уг. делу. Недопустимо использовать в качестве доказательств материалы оперативно-розыскной деят-ти (хотя в расследовании они должны эффективно ис-пользоваться), материалы инструментальных психофизиологических опросов (полиграф), заключения экстрасенсов и т.п.
Правило о надлежащей процедуре. Доказательства должны собираться только путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Более того, каждое следственное действие должно быть проведено так, как оно регламентировано в законе, а его ход и результат зафиксированы в установленном порядке. Так, например, освидетельствование производится по постановлению следователя, а при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует. Нарушение указанного порядка делает протокол опознания недопустимым доказательством.

25. Недопустимые доказательства.
Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уг. делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде.
В УПК содержится также запрет на использование так называемых показаний по слуху, т.е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки. Сведения, основанные на слухах или полученные из неизвестных источников, весьма ненадежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна.
Недопустимыми объявлены в законе и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
В целом требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом или вытекающие из его содержания, следующие.
1. Правило о надлежащем источнике доказательств
2. Правило о надлежащем субъекте доказывания
3. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств
4. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств
5. Правило законной процедуры проверки доказательств.
Правило о надлежащем субъекте. Надлежащим субъектом, правомочным проводить следственные действия и получать доказательства, являются на досудебных стадиях дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Но и они вправе осуществлять таковые только в случаях, урегулированных нормами УПК РФ (например, следователь, принявший возбужденное уг. дело к своему производству и не подлежащий отводу, является надлежащим субъектом).
Правило о надлежащем источнике. Только доказательства, перечисленные в УПК РФ, являются до-пустимыми и могут быть использованы в доказывании по уг. делу. Недопустимо использовать в качестве доказательств материалы оперативно-розыскной деят-ти (хотя в расследовании они должны эффективно ис-пользоваться), материалы инструментальных психофизиологически