Очевидно, что ущерб не доказан

Обжимные клещи были закуплены для формирования качественных токоотводов на подстанции СНТ и переданы новому правлению по акту (Копия акта в деле есть).

Очевидно, что ущерб не доказан.

Приобретение принтера и расходного картриджа к нему диктовалось необходимостью вести отчет перед фондами ФСС, ПФ, МИФНС на бумажном носителе, кроме того, позволяло СНТ не оплачивать расходы:

- за распечатку материалов судебных исков и приложений к ним;

- за распечатку информационных материалов к общим собраниям;

- за распечатку объявлений, требований к садоводам, протоколов и др.

Отказ председателя правления Расторгуева принять его не доказывает нанесения ущерба. Ответчик имеет личное МФУ Samsung SCX-4200.

Сумма в 860 рублей израсходована в феврале 2011г. на приобретение символических подарков сотрудникам ООО «Бизнесстройконтракт», кадастровой палаты, сбытовой компании и др. по случаю наступающих праздников 23 февраля и 8 марта.

Все расходы приняты общим собранием.

Считаем, что Истцом не представлены доказательства незаконности приобретения принтера с картриджем и не доказан ущерб по этим позициям в сумме 10678рублей.

2012г. (период 01 января – 11июня):

Истец утверждает, что уплатой в 2012г. районному отделению «Союза садоводов» дважды по 10000 рублей излишне уплачены 10000 рублей, чем СНТ нанесен «ущерб».

Однако это опровергается копией сметы расходов на 2012г., из которой следует, что взнос в районный отдел «Союза садоводов» на 2012г. предусматривался в сумме 25 000 рублей (копия сметы представлена в дело ранее), и после уплаты (10000+10000)руб. СНТ осталось должно Союзу садоводов за 2012 год еще 5000 рублей.