Заключение эксперта в гражданском процессе

Эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями в об­ласти науки, техники, искусства и ремесла, привлеченное судом для разрешения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия соответствующих специальных знаний.

В ст. 85 ГПК РФ закреплены права и обязанности эксперта. Так, он вправе:

• знакомиться с материалами дела;

• участвовать в судебном разбирательстве;

• просить суд о предоставлении дополнительных материалов;

• отказаться от дачи заключения в случае невозможности про­ведения экспертизы.

В то же время он обязан явиться по вызову суда и дать объ­ективное заключение.

Эксперт может быть отстранен от проведения экспертного ис­следования при наличии соответствующих обстоятельств. Основа­ниями для отвода эксперта являются:

• его заинтересованность в исходе дела;

• некомпетентность;

• служебная или иная зависимость эксперта от сторон или дру­гих участвующих в деле лиц;

• проведение им ревизии, материалы которой послужили осно­ванием к возбуждению данного гражданского дела.

Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и, в случае необходимости, по собст­венной инициативе при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства до вынесения решения. Лица, участвующие в деле, имеют право высказать свои соображения от­носительно конкретного лица, которому, по их мнению, можно по­ручить проведение экспертизы. Окончательное решение вопроса о выборе эксперта или экспертного учреждения относится к компе­тенции судьи или суда.

Заключение эксперта предоставляется в письменной форме и состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключитель­ной. Его содержание должно отражать ход экспертного исследова­ния: экспертный осмотр, сравнительное исследование, оценку ре­зультатов, изложение выводов.

Возможны следующие виды заключений экспертов:

• категорическое (положительное или отрицательное);

• вероятное;

• заключение о невозможности ответить на поставленный во­прос при предоставленных исходных данных.

В результате оценки заключения эксперта как одного из средств доказывания суд может признать его:

•полным и обоснованным и положить в основу решения суда;

• недостаточно ясным и неполным и назначить дополнитель­ную экспертизу;

• необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу.

Заключение эксперта оценивается судом по общим правилам оценки законодательств. Несогласие с заключением должно быть мотивировано в решении или в определении суда (ч.3 ст 86 ГПК РФ).