Часть 6. Флуктуация войн в системе межгрупповых отношений. жения долговременной периодичности трудно найти более под­ходящую страну, чем Китай с его длительной историей

жения долговременной периодичности трудно найти более под­ходящую страну, чем Китай с его длительной историей. Доктор Ли взял китайские хроники и подсчитал почти все междоусоб­ные войны, имевшие место в истории Китая с 221 г. до н. э. (то есть с момента, когда данные становятся относительно полны­ми и надежными) до настоящего времени. Он построил кривую их численности по 5-летним периодам за 2150 изученных лет. В результате подсчетов и построенной диаграммы удалось уста­новить наличие трех долговременных периодов длительностью от 810 до 780 лет: первый — с 221 г. дон. э., второй с 589 по 1368 г., третий — с 1368 г. до настоящего времени. Каждый из них начинается со вспышки гражданской войны, которая быстро заканчивается, после чего страна вступает в длительный период мира, отмеченный высокими техническими и культурными дос­тижениями. Примерно со второй половины периода кривая идет вверх, фиксируя недолгие периоды мира и все возрастающее число войн. Один период заканчивается, а другой начинается с общей междоусобной войны и анархии со всеми сопутству­ющими ей явлениями. Затем опять повторяется то же са­мое. В каждом из этих 800-летних периодов кривая войны имеет семь главных волн, самая низкая из которых в каждом перио­де — пятая. Такова суть этого краткого исследования.

Нужно заметить, что автор наносит на диаграмму не флук­туацию масштабов войны в нашем смысле слова, а просто число войн в каждый 5-летний период на протяжении 2150 лет. Остав­ляя в стороне многие не совсем понятные пункты, касающиеся источников, метода и т. д., — можно сказать, что выводы авто­ра отчасти превосходят данные и диаграмму, которые он при­водит. Объективный взгляд на эти кривые свидетельствует, что их конфигурации в каждом из трех периодов далеки от того, чтобы быть идентичными, подобными или действительно пери­одичными. В первом периоде можно насчитать от 10 до 12 глав­ных подъемов; во втором — 9, в третьем, который, по-видимо­му, незавершен, 4-5. И промежутки времени, отделяющие скачки в каждом из трех периодов, и высота волн не являются ни единообразными, ни равными, ни вообще похожими. Ины­ми словами, данные, представленные автором, едва ли позволя­ют обнаружить подлинную периодичность или единообразный ритм. Они показывают лишь «хаотичное» колебание ритма и числа повторяющихся междоусобных войн. И это, пожалуй, единственный вывод, который можно из них вывести.