Лекция 17

1 Методика сравнения вариантов

Система газоснабжения должна быть не только надежной и безо­пасной в эксплуатации, но и эко­номично спроектированной. Поэтому технико-экономический расчет газо­проводов представляет собой одну из важнейших задач. Любой вариант системы газоснабжения оценивают ка­питальными вложениями К, грн (стоимостью строительства); издёржками на эксплуатацию И, год/год (величиной, определяющей себестои­мость транспортирования газа) и при­веденными затратами 3, грн/год:

3=И+(1/Т)К=И+ЕК,

где Т — нормативный срок окупаемости {Т= 8,33 года);

Е — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений { Е=0,12 грн/год).

Стоимость газопроводов зависит от стоимости труб и стоимости строительства, которая определяется глу­биной укладки труб, характеристикой грунта и дорожного покрытия, спосо­бами соединения труб, степенью ме­ханизации производства работ и т. д. Перечисленные показатели с извест­ным приближением делят на две груп­пы: зависящие и не зависящие от диаметра труб.

Такое деление имеет большое значение для технико-эконо­мических расчетов, так как положе­ние минимума функции стоимости не зависит от постоянных величин. Стои­мость труб — основная составляющая общей стоимости смонтированного газопровода — в наибольшей степе­ни зависит от диаметра. Для го­родских газопроводов толщина стен­ки трубы всегда бывает больше величины, необходимой по условию прочности, поэтому стоимость город­ских газопроводов практически не за­висит от давления газа.

Стоимость земляных работ в меньшей степени зависит от диаметра труб, чем стои­мость газопровода, а глубина его ук­ладки вообще очень слабо зависит от диаметра. Для определения зави­симости стоимости газопровода от ди­аметра труб составляют сметы на строительство газопроводов разных диаметров при различных условиях прокладки. Для городских газопрово­дов эту зависимость можно предста­вить формулой

, грн,

где К — стоимость 1 м уложенного газо­провода, грн/м;

а — коэффициент стоимости, грн/м;

b — коэффициент стоимости, грн/(см м);

d— диаметр газопровода, см.

Капитальные вложения в газопро­воды можно определять по упрощен­ной зависимости

, грн.

Для городских газопроводов и средних условий прокладки значение коэффициента b изменяется в пре­делах 1,0...1,2 грн/(м см). Стои­мость газорегуляторных пунктов и газорас­пределительных станций зависит от типа и пропускной способности стан­ций и определяется по сметам.

Эксплуатационные издержки для городских систем газоснабжения скла­дываются из следующих основных частей: 1) амортизационных отчисле­ний, включая расходы на капиталь­ный ремонт; 2) расходов на теку­щий ремонт и обслуживание. Для оп­ределения себестоимости внутригород­ского транспортирования газа эксп­луатационные издержки делят на го­довое потребление газообразного топ­лива городом Q, м³/год.

Амортизационные отчисления, рас­ходы на текущий ремонт и обслужи­вание определяют как долю от капи­таловложений. В этом случае экс­плуатационные издержки рассчиты­вают по формуле, аналогичной фор­муле для капитальных вложений:

, грн/год,

где f^’ — доля амортизационных отчислений (включая расходы на капитальный ремонт) от капитальных затрат;

f^’’ — доля расходов на обслуживание и текущий ремонт от К.

Расходы по текущему ремонту и обслуживанию городских газовых се­тей в основном зависят от протя­женности газопроводов и в незначи­тельной степени от их диаметра. В технико-экономических расчетах расходы можно принимать пропорцио­нальными длине газопроводов. Таким образом, эксплуатационные издержки на газопроводы определяют по фор­муле

где d —стоимость обслуживания I м газопро­вода руб/(м'год).

Сравнительную экономическую эффективность капитальных вложений в газовом хозяйстве рассчитывают при составлении ва­риантов хозяйственных или технических решений, размещении предприятий и их комплексов, выборе взаимозаменяемой продук­ции, внедрении новых видов техники, строительстве новых или ре­конструкции действующих предприятий и т. п. Показателем наи­лучшего варианта, определяемого на основании сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, является минимум приведенных затрат 3.

Экономический эффект от применения выбранного варианта по сравнению с эталонным является разностью соответствующих приведенных затрат:

Э = 3_э — 3 или Э = (С_э + E_нК_э) - (С + E_нК),

где индекс «э» относится к показателям варианта, принятого в ка­честве эталона.

При сравнении вариантов капитальных вложений, если они раз­личаются продолжительностью строительства, распределением капитальных вложений по периодам строительства или возмож­ностью строительства очередями без ущерба для выполнения про­изводственных заданий, рассчитывают влияние разновременности капитальных вложений на эффективность вариантов.

Если по сравниваемым вариантам капитальные вложения осу­ществляются в разные сроки, а текущие затраты изменяются во времени, то варианты сравнивают приведением затрат более поздних лет к текущему моменту путем применения коэффициен­та приведения

,

где E_вп —норматив приведения разновременных затрат.

Такое приведение осуществляют умножением приводимого по­казателя на коэффициент B_t.

Приведение разновременных затрат используется только в ра­счетах экономической эффективности вариантов п не может слу­жить основанием для изменения сметной стоимости строительства.