Практичні – 2 год

Мета заняття:

Ø визначити та розкрити роль міжнародної інституціональної правозахисної системи

Завдання:

· проаналізувати ефективність функціонування міжнародної правозахисної системи;

· розкрити процедурно-процесуальні аспекти захисту прав і свобод людини і громадянина в міжнародних інстанціях;

· вивчити специфіку функціонування міжнародної інституціональної правозахисної системи і можливість захисту порушених прав і свобод в міжнародних інстанціях

Методи: розгляд теоретичних питань, розв’язання теоретичних та практичних завдань, тлумачення положень нормативних актів, обґрунтування їх положеннями чинного законодавства України та міжнародних актів

Семінарське заняття №1

1. Міжнародно-правова регламентація функціонування та роль діяльності Європейського суду з прав людини в забезпеченні конституційних прав і свобод людини і громадянина в Україні.

2. Європейський захист прав людини.

3. Ефективність впливу рішень Суду на національну юридичну практику.

4. Комісар Ради Європи з прав людини – нова міжнародна інституція, покликана попереджати їх порушення.

Дайте визначення наступних понять:

Право на звернення до міжнародних установ за захистом основних прав і свобод, міжнародна інституціональна система захисту конституційних прав і свобод, Європейський Суд з прав людини, форми звернення до Європейського Суду з прав людини, предметна компетенція Суду, судові гарантії, заборона дискримінації, територіальна юрисдикція Суду, міждержавні спори, спори на основі індивідуальних скарг, принцип субсидіарності, конвенційні норми, позитивні обов’язки

Тематика рефератів та наукових доповідей:

“Місце Європейського Суду в механізмі міжнародного захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина в Україні”

„Особливості розгляду міждержавних спорів”

Практичне заняття №2

Практичні завдання:

1. Скласти схему: „Структура Європейського суду”.

2. Скласти скаргу до Європейського Суду з прав людини (м. Страсбург, Франція); перерахувати умови за яких громадяни України отримують право звернення до міжнародних інстанцій за захистом порушених прав і свобод.

Нормативні акти:

ü Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

ü Закон України “Про адвокатуру” від 19 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62 (із наступними змінами).

ü Всеобщая декларация прав человека: Офиц. текст. – М.: Права человека, 1996. – 16 с.

ü Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. – М., 2002.

ü Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи / Упоряд. Ю.К. Качуренко. – К.: Юрінформ, 1992. – 200 с.

Спеціалізована література:

1. Protection des droits de I’Homme; la perspective europeenne // Melanges a la memoire de Rolv Ryssdal. – 2000.

2. Fix-Zamudio Hector. The European and Inter-American Courts of Human Rights // A brief comparison. – P. 507-534.

3. Анісімова М.Ф. Реформування юридичної освіти – необхідна складова виконання державних зобов'язань перед Радою Європи щодо забезпечення прав людини у процесі проведення судової реформи // Вісник Запорізького юридичного інституту. – Зап., 2000. – №2. – С.252-262.

4. Антонович М. Застосування конвенції про захист прав людини та основних свобод у правових системах європейських держав // Вісник Львівського університету. Сер.: Юридична. – Львів, 2001. – С.8-15. – (Вип.36).

5. Антонович М. Конвенція про захист прав і свобод у судах європейських держав та перспективи її застосування в Україні // Право України. – 2000. – №8.

6. Баштанник В. Регламентація захисту прав людини у системі права ЄС: організаційно-правовий аспект // Право України. – 2006. – №9. – С. 56-60.

7. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право. – 1999. – №7.

8. Бойл К. Право на життя в практиці Європейського суду з прав людини // Адвокат. – 2001. – №1-2. – С.49-56.

9. Бритченко С. За нормами європейського права: Законодавство України про громадянство – на рівень європейських стандартів// Політика і час. – 2003. – №10. – С.48-53.

10. Буроменський М.В. Звернення до Європейського суду з прав людини: (Практика Суду і особливості українського законодавства). 14(55). – Харків: "ФОЛІО", 2000. – 30с.

11. Верещінський Ю.О. Нове в організаційно-правовому механізмі Ради Європи по захисту соціальних і економічних прав // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини та основних свобод). – Харків, 2000. – С.191-193.

12. Вибрані справи Європейського суду з прав людини. Вип. 1 / Укл. Ю. Зайцев, О. Павліченко. – К.: Фенікс, 2004. – 224 с.

13. Вибрані справи Європейського суду з прав людини. Вип. 2 / Укл. Ю. Зайцев, О. Павліченко. – К.: Фенікс, 2004. – 274 с.

14. Вільдхабер Л. Місце Європейського Суду з прав людини у європейському конституційному контексті // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – №1. – С. 56-59.

15. Добрянський С. Хартія основних прав Європейського Союзу: причини прийняття та значення // Право України. – 2002. – №11. – С.147-150.

16. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. – М.: Норма, 2000.

17. Зайцев Ю. Потреба використання практики Європейського суду з прав людини // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. – №3. – С.11-16.

18. Значне підвищення продуктивності у роботі Європейського суду з прав людини: Комюніке Секретаря Суду від 21.01.2002 № 032 // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. – №1. – С. 232.

19. Ковальова О. Зближення законодавства Європейського Союзу з правовими системами держав-кандидатів на вступ до ЄС // Право України. – 2003. – №9. – С. 138-142.

20. Ковальова О. Політико-правові і процедурні питання вступу до Європейського Союзу // Право України. – 2003. – №4. – С. 119-123.

21. Козакевич О. Європейський суд з прав людини: здобутки та перспективи // Юридична Україна. – 2003. – №4. – С. 80-87.

22. Колівер С. Свобода преси за Європейською Конвенцією про захист прав людини та основних свобод // Свобода висловлювань і приватність. – 1999. – 3-4. – С. 32-43.

23. Кохан А.Л. Деякі питання тлумачення Європейським судом з прав людини статті 4 Конвенції про захист прав людини і основних свобод // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини та основних свобод). – Харків, 2000. – С. 193-194.

24. Кушніренко О., Барабаш Ю. Інститут євроомбудсмена: Питання теорії і позитивної практики // Право України. – 2001. – №6.

25. Липачова Л.М. Реалізація конституційного права людини і громадянина на звернення за захистом своїх прав і свобод до Європейського суду з прав людини: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – К., 2002.

26. Лозо В. Етапи розвитку правових основ екологічної стратегії Європейського Союзу // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – №1. – С. 124-138.

27. Лутковська В. Право на свободу вираження поглядів у рішеннях Європейського суду з прав людини // Право України. – 2003. – №12. – С. 30-32.

28. Мармазов В. Особливості вузького тлумачення положень Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, що здійснюється на користь дотримання прав особи // Адвокат. – 2003. – №1. – С. 18-19.

29. Мармазов В. Принцип верховенства права у практиці Європейського Суду з прав людини // Адвокат. – 2002. – №6. – С. 15-16.

30. Мармазов В.Є. Деякі особливості захисту права власності відповідно до статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини / В.Є. Мармазов, П.В. Пушкар // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2001. – №4. – С. 193-196.

31. Марцеляк О. Омбудсман з прав дитини: проблеми формування і розвитку у світі і в Україні // Право України. – 2003. – № 10. – С. 44-48.

32. Мігоряну С.Д. Регламентація права на судовий захист у міжнародному праві з прав людини // Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матеріали Всеукраїнської міжвузівської наукової конференції молодих вчених та аспірантів (м. Івано-Франківськ, 28 квітня 2006 року). – Івано-Франківськ, 2006. – 408 с. – С. 31-33.

33. Обрання суддів Європейського суду з прав людини: Комюніке Секретаря Суду // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2001. – №2. – С. 217-219.

34. Озерський І.В. Правова природа європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини // Економіка. Фінанси. Право. – 2004. – №8. – С. 17-18.

35. Петров Р. Поняття "acquis communautaire" у праві Європейського Союзу // Право України. – 2003. – №9. – С. 142-146.

36. Подима Я. Протокол №12 до Європейської конвенції з прав людини – новація в праві Ради Європи // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2001. – №1. – С. 229-231.

37. Полудьонний М. Позови про захист честі й гідності в контексті юриспруденції Європейського суду з прав людини // Свобода висловлювань і приватність. – 2001. – №3. – С. 9-20.

38. Порядок звернення до Європейського суду з прав людини // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. – №2. – С. 221-225.

39. Представництво Європейської Комісії в Україні. – К.: ТОВ „Компанія Лік”, 2005. – 40 с.

40. Програма Ради Європи "Поліція і права людини" // Права людини. – 2004. – №3. – С. 10-12.

41. Рабінович П. Європейська конвенція з прав людини: особливості її тлумачення / П. Рабінович, С. Федик // Юридична Україна. – 2003. – №6. – С. 86-91.

42. Рабінович П.М., Раданович Н.М. Європейська конвенція з прав людини: Проблеми національної імплементації (загальнотеоретичні аспекти) // Праці Львівської лабораторії прав людини. – Львів, 2002. – Серія 1: Дослідження та реферати. – Вип. 4.

43. Романов Р. Права людини і європейська інтеграція України // Свобода висловлювань і приватність. – 2001. – №2 (квітень – червень). – С. 13-30.

44. Рум'янцева В. Захист власності фізичних та юридичних осіб в Європейському суді з прав людини // Право України. – 2004. – №5. – С. 38-40.

45. Толочко О. Європейський досвід застосування ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у кримінальному судочинстві // Право України. – 2001. – №6. – С. 41-44.

46. Трагнюк О. Принцип субсидіарності за Європейською конвенцією про захист прав і основних свобод людини 1950 р. // Право України. – 2003. – №1. – С. 25-29.

47. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. – М.: НОРМА, 2001. – 304 с.

48. Федик С. Доктрина меж національного (внутрішнього) оцінювання Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини як вагомий чинник її тлумачення // Вісник Львівського університету. – Сер.: Юридична. – Львів, 2001. – С. 16-20. – (Вип.36).

49. Філатов В.М. Застосування норм міжнародних договорів і рішень Європейського суду з прав людини у кримінальному судочинстві / В.М. Філатов, С.А. Солоткий // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – №7. – С. 32-40.

50. Хорольський Р.Б. Судовий прецедент як джерело права Європейського співтовариства // Проблеми законності. – Харків, 1999. – Вип.39. – C. 204-210.

51. Чефранов А. Європейський суд з прав людини – один з ефективних засобів захисту прав і свобод громадян України // Вісник прокуратури. – 2002. – №5. – С. 120-123.