Чечерина, признанная судом недееспособной вследствие психического расстройства, подарила годовой комплект иллюстрированных журналов «СПб», изданный в 1885 г., соседу Учманову, проживающему в расположенной рядом квартире. Муж Чечереной потребовал от Учманова возврата указанных журналов, мотивируя это тем, что его жена не понимает, что делает, и за свои поступки не отвечает. Учманов отказался, пояснив, что он не просил Чечерену дарить ему эти журналы и взял их потому, что она настаивала принять их.
Может ли Чечерин добиться с помощью суда возврата Учмановым дорогостоящего годового комплекта иллюстрированных журналов «СПб»?
Задача 68
19-летний Михаил, предложил 11-летнему Феде конструктор «Лего», в обмен на игрушечный пистолет, который он планировал подарить своему брату 9-летнему Толе. Федя на обмен согласился. Родители Михаила потребовали от родителей Феди признать мену недействительной. Но родители Феди отказались, мотивируя это тем, что мена была выгодна как для самого Феди, так как он хотел иметь такой пистолет, так и для бюджета семьи.
|
|
Правомерны ли действия Михаила и родителей Феди?
Задача 69
Собственник магазина «Ладога», имевший лицензию только на торговлю сельскохозяйственными продуктами, заключил договор с мебельной фабрикой о ежеквартальной поставке в его магазин большой партии кухонной мебели для розничной продажи. Орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью, охватываемой обязательным лицензированием, потребовал в судебном порядке признания данной сделки недействительной по той причине, что на мебельной фабрике знали об отсутствии у собственника магазина «Ладога» лицензии на торговлю кухонной мебели.
Какое решение должен принять суд?
Задача 70
Саша, 16 лет, работающий учеником тракториста в сельскохозяйственном кооперативе, на заработную плату купил в сельском магазине велосипед, чтобы ездить на работу. Попечитель Саши потребовал от продавца магазина в присутствии Саши принять велосипед обратно и вернуть уплаченную за него сумму, поскольку Саша совершил данную сделку без разрешения попечителя. Продавец Кузьмина отказалась, мотивируя свой ответ тем, что она спрашивала у мальчика, откуда у него деньги, на что Саша ответил, что деньги он заработал. После этого продавец не нашел причин отказать Саше в покупке.
Какая из сторон права в данном споре?