Участок 2

На заповедной участке, включающем сплавину (верховое болото) вокруг Святого озера, установлен РРГД 1. Здесь разрешаются только природовосстановительные мероприятия на участках с сильно нарушенными природными сообществами (РРГД 1). Работы выполняются по специальным проектам, не в рамках проекта комплексного благоустройства. Строительство новых прогулочных дорог и установка МАФ не допускаются.

В зоне охраны историко-культурных объектов, включающей северо-восточный угол и южную окраину участка 2, установлен РРГД 4, допускающий формирование новых садово-парковых комплексов и объектов с необходимым озеленением, благоустройством и строительством объектов, необходимых для содержания территории и обслуживания посетителей. С учётом назначения данной функциональной зоны, предназначенной для сохранения и восстановления объектов историко-культурного наследия, которые могут быть использованы в научных и просветительских целях, при РРГД 4 необходима разработка отдельного проекта по приспособлению двух участков вблизи Святого озера для использования в указанных целях. Не является рекреационным центром и не предназначена для массового отдыха и соответствующего обустройства.

Кроме того, при разработке проектной документации на участок 2 необходимо учитывать, что:

- Святое озеро, включая сплавину, зарезервировано для учреждения памятника природы, поэтому на самом озере, сплавине и вдоль внешней границы сплавины запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятника природы;

- Святое озеро со сплавиной и прибрежной зоной является местом обитания нескольких видов животных и произрастания нескольких видов растений, занесённых в Красную книгу города Москвы: из животных – водяная полёвка; чомга, волчок, хохлатая чернеть, камышница, жулан, речной сверчок, обыкновенный ремез; обыкновенная чесночница; из растений – телиптерис болотный, пушица влагалищная, осока топяная, болотный мирт, клюква болотная. Как и Чёрное Косинское озеро, Святое озеро признано одной из ключевых для сохранения биологического разнообразия в Москве территорий, поэтому здесь запрещены действия, которые могут привести к уничтожению или нарушению мест обитания (произрастания) перечисленных видов, их исчезновению или сокращению численности.

Несмотря на имеющиеся ограничения по использованию участка 2 П-ИП «Косинский», обусловленные его статусом будущего памятника природы и существующего заповедного участка, установленным РРГД 1 и требованиями федерального законодательства, проект комплексного благоустройства предусматривает:

- самовольную замену зоны охраны историко-культурных объектов прогулочной зоной;

- устройство двух входных зон на севере и юге участка, причём вдоль южной границы участка находится коммунальная зона, а ширина непереувлажнённого участка прибрежной зоны составляет здесь всего 30-40 метров;

- устройство площадок отдыха вблизи входной группы на юге участка, где вдоль границы находится коммунальная зона, а ширина непереувлажнённого участка прибрежной зоны составляет всего 30-40 метров;

- устройство пешеходных дорожек из деревянных настилов на понтонах с площадками на западе и востоке территории по сплавине, т.е. на заповедном участке с РРГД 1, являющемся местом обитания (произрастания) занесённых в Красную книгу Москвы видов животных и растений;

- «ландшафтное» освещение «на всех основных дорожках и аллеях» - вероятно, и на сплавине;

- озеленение – посадку 388 деревьев и 1815 кустарников, в том числе чужеродных для местной природы пород деревьев – лиственницы и ели колючей и кустарников – сирени, ирги, дерёна белого.

Но и это ещё не всё. Разработчики проекта из НИиПИ экологии города заявляют, что «в результате выполнения намечаемых работ будет обеспечено сохранение плавней, выполняющих роль биофильтра, защищающего озеро от загрязнения поверхностными водами с прилежащих городских территорий. При этом станет возможным подход отдыхающих непосредственно к водной глади. Эти мероприятия одновременно повысят рекреационную емкость и ценность экосистемы озера. На последующих этапах, после урегулирования земельно-пользовательских отношений, необходимо предусмотреть проведение работ по благоустройству по всему периметру акватории». Прежде чем предлагать подобные «прожекты», им следовало бы посетить т.н. экопарк на Ленской ул., устроенный в левобережной заболоченной пойме р.Яузы, где несколько лет назад тоже были построены аналогичные предлагаемым на Святом озере «прогулочные дороги» и «экологические тропы» – деревянные настилы на понтонах. Уже через год обширное пойменное болото было завалено мусором, а построенные за весьма солидные бюджетные средства «дороги» вздыбились и стали представлять опасность для посетителей «экопарка».

Проектные предложения по рекреационному освоению Святого озера – разработанные и предлагаемые на будущее – это верх экологического невежества и цинизма по отношению к объекту природного наследия не просто московского, а мирового значения. Заявлять о повышении рекреационнойемкостии ценностиэкосистемыозера, а не о сохранении его природной ценности и уникальности – до этого нужно было додуматься!