Социальная мобильность, ее формы и флуктуации I. Концепция социальной мобильности; ее формы

Под социальной мобильностью понимается любой переход индиви­да или социального объекта (ценности), то есть всего того, что создано или модифицировано человеческой деятельностью, из одной социальной позиции в другую. Существует два основных типа социальной мобиль­ности: горизонтальная и вертикальная. Под горизонтальной социальной мобильностью, или перемещением, подразумевается переход индивида или социального объекта из одной социальной группы в другую, рас­положенную на одном и том же уровне. Перемещение некоего индивида баптистской в методистскую религиозную группу, из одного граждан­ка в другое, из одной семьи (как мужа, так и жены) в другую при сох^В°^{Де ИЛИ П}Р^И повторном браке, с одной фабрики на другую, при Рвении при этом своего профессионального статуса, — все это _ц^^!еР^ы горизонтальной социальной мобильности. Ими же являются ^ко[241]^^{е1Цения} социальных объектов (радио, автомобиля, моды, идеи ^подо^^НИЗМа' ^теоР^ии Дарвина) в рамках одного социального пласта, ^ °но перемещению из Айовы до Калифорнии шш с некоего места до ^ХоАвт^Г° ^РУ™^1,0- всех этих случаях "перемещение" может проис- ^ь без каких-либо заметных изменений социального положения

уже завершал работу над книгой, я наткнулся на исследование ^^Иоло ^ ^а- ^ie Klassen und die Gesellschaft (Jena, 1923), в котором известный ЧИП, _п'"^г> отталкиваясь от совершенно иных отправных методологических пози-
индивида или социального объекта в вертикальном направлении вертикальной социальной мобильностью подразумеваются те от* ния, которые возникают при перемещении индивида или социалк^" объекта из одного социального пласта в другой. В зависимостъ°^г° направления перемещения существует два типа вертикальной Mofi °^т ности: восходящая и нисходящая, то есть социальный подъем и с льный спуск. В соответствии с природой стратификации есть ходящие и восходящие течения экономической, политической и npodS^ сиональной мобильности, не говоря уж о других менее важных тщГ^ Восходящие течения существуют в двух основных формах: проникн*' ние индивида из нижнего пласта в существующий более высокий плагГ или создание такими индивидами новой группы и проникновение _e i группы в более высокий пласт на уровень с уже существующий группами этого пласта. Соответственно и нисходящие течения так** имеют две формы: первая заключается в падении индивида с более высокой социальной позиции на более низкую, не разрушая при этом исходной группы, к которой он ранее принадлежал; другая форма проявляется в деградации социальной группы в целом, в понижении ее ранга на фоне других групп или в разрушении ее социального единства В первом случае "падение" напоминает нам человека, упавшего с кора­бля, во втором — погружение в воду самого судна со всеми пас­сажирами на борту или крушение корабля, когда он разбивается вдребезги.

Случаи индивидуального проникновения в более высокие пласты или падения с высокого социального уровня на низкий привычны и понятны. Они не нуждаются в объяснении. Вторую форму социального восхождения, опускания, подъема и падения групп следует рассмотреть подробнее.

Следующие исторические примеры могут служить в качестве ил­люстраций. Историки кастового общества Индии сообщают нам, что каста брахманов не всегда находилась в позиции неоспоримого превос­ходства, которую она занимает последние два тысячелетия. В далеком прошлом касты воинов, правителей и кшатриев не располагались ниже брахманов, а, как оказывается, они стали высшей кастой только после долгой борьбы^[242]. Если эта гипотеза верна, то продвижение ранга касты брахманов через все другие этажи является примером второго типа социального восхождения. Возвысилась вся группа в целом, и все ее члены in согроге^[243]* заняли то же положение. До принятия христианства Константином Великим статусы христианского епископа или христианс­кого служителя культа были невысокими среди других социальных рангов Римской империи. В последующие несколько веков социальна позиция и ранг христианской церкви в целом поднялись. Вследстви этого возвышения представители духовенства и, особенно, высшие ДОР ковные сановники также поднялись до самых высоких страт средневе ^ вого общества. И наоборот, падение авторитета христианской И^еР _а в последние два столетия привело к относительному понижению ссяда льных рангов высшего духовенства среди прочих рангов современн ^ общества. Престиж папы или кардинала еще высок, но он, несомне ^ ниже, чем был в средние века^[244]. Другой пример — группа ^легИСТ°_ое1^у Франции. Появившись в XII веке, эта группа быстро росла по с в

ному значению и положению. Очень скоро в форме судейской •0tf*^,aJlb_Daтии они вышли на позицию дворянства. В XVII и особенно ^{веке г}РУ^{ппа в} Ц^елом начала "опускаться" и наконец вовсе

0 в пожарище Великой французской революции. То _„_ исЧезЛ^гтило и в процессе восхождения аграрной буржуазии в средние ' ЛЙСХ0^ _____ „,«ЛПО,т,тЛга Ш^^^ч^____________ тттхй

же

^e

пр^^привилегированного Шестого корпуса, купеческих гильдий кратии многих королевских дворов. Занимать высокое положе- аР^яСТ°ри ДВ°Р^е Романовых, Габсбургов или Гогенцоллерно:в до

"Паде-

юции означало иметь самый высокии социальный ранг. Р^^пинастий привело к "социальному падению" связанных с ними ^нИе о Большевики в России до революции не имели какого-либо Р^аЙ6о признанного высокого положения. Во время революции эта _преодолела огромную социальную дистанцию и заняла самое if окое положение в русском обществе. В результате все ее члены en ^BbIsse'* были подняты до статуса, занимаемого ранее царской ^тистократией. Подобные явления наблюдаются и в ракурсе чистой ^аР _оМической стратификации. Так, до наступления эры "нефти" или "автомобиля" быть известным промышленником в этих областях не означало быть промышленным и финансовым магнатом. Широкое распространение отраслей сделало их самыми важными промышлен­ными сферами. Соответственно, быть ведущим промышленником — нефтяником ^или автомобилистом — значит быть одним из самых влиятельных лидеров промышленности и финансов. Все эти примеры иллюстрируют вторую коллективную форму восходящих и нисходящих течений в социальной мобильности. Всю ситуацию в целом можно обобщить следующим образом:

а) индивидов

-горизонтальная

Социальная мобильность

территориальная, религи­озная, политическая, семей­ная, профессиональная без смен и сдвигов в верти- -кальных позициях

б) социаль­ных объек­тов

- восхож­дение

верти­каль­ная

-нисхож­дение

Гиндиви­дуальные перемеще­ния

создание или вос­хождение целой -группы

"индивиду­альный спад

спад или дезинтег­рация целой -группы -экономи­ческое, политичес­кое, про­фессиональ­ное и т. д.

-экономи­ческое, политичес­кое, про­фессиональ­ное и т. д.

^Целом (фр.).

2. Интенсивность (или скорость) и всеобщность вертикаль^ социальной мобильности ¹

С количественной точки зрения следует разграничить интенсив и всеобщность вертикальной мобильности. Под интенсивностью п⁰^*¹ мается вертикальная социальная дистанция или количество слоев номических, профессиональных или политических, — проходимы*³*⁰' дивидом в его восходящем или нисходящем движении за определен ^ период времени. Если, например, некий индивид за год поднима***^ с позиции человека с годовым доходом в 500 долларов до пози¹⁰* с доходом в 50 тысяч долларов, а другой за тот же самый период с^! же исходной позиции поднимается до уровня в 1000 долларов в первом случае интенсивность экономического подъема будет в 50' п*⁰ больше, чем во втором. Для соответствующего изменения интенсив ность вертикальной мобильности может быть измерена и в облает политической и профессиональной стратификации. ^й

Под всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается чис­ло индивидов, которые изменили свое социальное положение в вет> тикальном направлении за определенный промежуток времени. Абс£ лютное число таких индивидов дает абсолютную всеобщность верти­кальной мобильности в структуре данного населения страны; пропорция таких индивидов ко всему населению дает относительную всеобщность вертикальной мобильности.

Наконец, соединив интенсивность и относительную всеобщность вертикальной мобильности в определенной социальной сфере (скажем, в экономике), можно получить совокупный показатель вертикальной экономической мобильности данного общества. Сравнивая, таким об­разом, одно общество с другим или одно и то же общество в разные периоды своего развития, можно обнаружить, в каком из них или в какой период совокупная мобильность выше. То же можно сказать и о совокупном показателе политической и профессиональной верти­кальной мобильности.