К теме №:8

1. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право, 2002, №3.

2. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право, 2005, №3.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е издание перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005.

4. Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний // Уголовное право, 2005, №4.

5. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступле­ния // Российская юстиция, 2000, № 5.

6. Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – М.: Юридический центр Пресс, 2002.

7. Морозов В.И., Коткова Ю.С. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальной ситуацией или нервно-психическими перегрузками: Учебное пособие. – Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т, 2005.

8. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция, 2000, №5.

9. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность, 2001, № 5.

10. 11. Питецкий В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной небрежности // Государство и право, 2006, №7.

10. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. – М.: Юридический центр Пресс, 2002.

11. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность, 2001, №4.

12. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти, 1998.

13. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция, 2002, № 12.

К теме №9:

1. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция, 2001, № 9.

2. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция, 2003, № 1.

3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – М.: Юридический центр Пресс, 2002.

6. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность, 2005, №11.

7. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Россий­ская юстиция, 2000, № 10.

8. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право, 2005, №1.

9. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Моногр. – М.: Ось-89, 2006.

10. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступления // Уголовное право. 2005, №5.

К теме №10:

1. Аветисян С.С. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным составом по признаку группы лиц // Право в Вооруженных Силах, 2004, № 2.

2. Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности. М., 2010.

Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика, 2002, № 9, сентябрь.

3. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по пред­варительному сговору // Российская юстиция, 2001, № 9.

4. Арутюнов А., Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция, 2002, № 3.

7. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно-практическое пособие. - М.: Юриспруденция, 2000.

8. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000.

9. Звечаровский И. Совершение преступлений в соучастии: проблемы квали­фикации // Законность, 1999, №11.

10. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция, 2001, №3.

11.Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву //Уголовное право, 2005, №5.

12. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция, 2003, № 11.

14. Пахомова О.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми в организованных формах: Учебно-методическое пособие – Калининград: КЮИ МВД России, 2005.

15. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления груп­пой по предварительному сговору // Российская юстиция, 2001, № 10.

16. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция, 2003, № 4.

17. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность, 2001, № 3.

18. Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция, 2002, № 1.

19. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ соверше­ния преступления // Российская юстиция, 2001, № 12.

20. Савинский А. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность, 2005, №10.

21. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. Учебное по­собие. - М., 1978.

22. Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность, 2001, № 11.

23. Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция, 2005, №5.

К теме №11:

1. Аскеров Э. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право, 2005, №4.

2. Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006, №1.

3. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., Морозов А.Ю. Рецидив преступлений в уголовном праве России. - Ставрополь, 2000.

4. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право, 2005, №4.

5. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // Российская юстиция, 2002, № 6.

6. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право, 2005, №3.

7. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право, 2005, №2.

8. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность, 2005, №2.

К теме №12:

1. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция, 2006, №3.

2. Дмитренко А.П. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002.

3. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 1998.

4. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Ставрополь, 2001.

5. Крылова Н, Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право, 2005, №1.

6. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ // Законодательство, 2003, № 7.

7. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство, 2002, №№ 2, 3.

8. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право, 2005, №1.

9. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право, 2000, № 1.

10. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве: Моногр. – М.: МосУ МВД России, 2005.

11. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность, 2000, № 4.

12. Тарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право, 2006, №2.

13. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция, 2001, № 1.

14. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб., 2001.

15. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность, 2005, №9.

16. Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России // Российская юстиция, 2006, №6.

К теме №13:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 8.

2. Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Государство и право, 2006, №5.

3. Кривенков О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда: проблемы приоритета // Уголовное право, 2006, №4.

4. Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право, 2006, №4.

5. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право, 1981, № 9.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 1.

7. Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность, 2005, №6.

8. Квашис В. Смертная казнь // Уголовное право. 2001, № 3.

Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни // Уголовное право, 2005, №3.

9. Лунев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право, 2006, №4.

10. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция, 2002, № 5.

11. Михлин А.С. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в Российском праве // Уголовное право, 2001, № 4.

12. Стеничкин Г. Наказание в виде ограничения свободы // Законность, 2001, № 3.

13. Стеничкин Г. Обязательные работы // Законность, 2000, № 9.

14. Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №2.

15. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юсти­ция, 2000, № 9.

16. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? // Уголовное право, 2005, №2

К теме №14:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 8.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Россий­ская газета, 2001, 5 декабря.

3. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания. - Иркутск, 1976.

4. Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция, 1998, № 6.

5. Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право, 2006, №2.

6. Камышин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за не­оконченные преступления и преступления, составляющие множественность // 3аконность, 1999, № 4.

7. Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требования закона и реальность) // Уголовное право, 2002, №4.

8. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. - Ярославль, 1985.

9. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 9.

10. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: Юридический центр Пресс, 2002.

11. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция, 2001, № 4.

12.Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания //Российская юстиция, 2002, № 9.

13. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право, 2006, №4.

14 Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве пре­ступлений // Законность, 2001, № 11.

15. Цепляева Г.И. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 2005, №9.

16. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001, № 8.

17. Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решения //Уголовное право. 2003, №1.

К теме №15:

1. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием // Законность, 1999, № 5.

2. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с при­мирением с потерпевшим // Законность, 1999, № 6.

3. Аскеров Э. Акты об амнистии и помиловании // Законность, 2005, №11.

4. Волкова Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации // Уголовное право, 2006, №3.

4. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников // Адвокат, 2003, № 8.

5. Гришко А.Я. Амнистия и помилование: Монография. – Рязань: Акад. Права и упр. ФСИН, 2006.

6. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие – М.: Логос, 2005.

7. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

8. Ендольцева А.В., Милевский А.И. Освобождение от уголовной ответственности: теория и практика применения: Научно-практическое пособие. – М.: МосУ МВД России, 2005.

9. Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности: Учебное пособие. – М.: МосУ МВД России, 2004.

10. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с ис­течением сроков давности // Российская юстиция, 2000, № 9.

11. Савкин А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2002.

12. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция, 2001, № 2.

13. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственно­сти // Законность, 2001, № 11.

14. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с при­мирением с потерпевшим // Российская юстиция, 2000, № 9.

15. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности // Государство и право, 2005, №7.

К теме №16:

1. Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно? // Уголовное право, 2003, №2.

2. Кукушкин П., Курченко В. Условно досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность, 2006, №6.

3. Куссмауль Р. Момент истечения срока давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция, 2001, № 9.

4. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания нака­зания по болезни // Российская юстиция, 2001, № 6.

5. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право, 1997, № 4.

6. Скобелин С. Законодательные коррективы в институте условного осуждения // Уголовное право, 2005, №4.

7. Спасенников Б., Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция, 2003, № 4.

8. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения //Уголовное право, 1999, №1

9. Улицкий С. Лишение условно осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Законность, 2006, №5.

10. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право, 2005, №2.

К теме №17:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Рос­сийская газета, 2000, 14. 03.

2. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершен­нолетних // Законность, 1999, № 9.

3. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2004.

4. Ашин А.А. Лишенные свободы несовершеннолетних (социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика): Учебное пособие / Отв. ред. П.Г. Пономарев. – Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2005.

6. Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция, 2006, №5.

7. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право, 2006, №4.

8. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция, 2000, № 6.

9. Пудовочкин Ю.Е. Уголовная ответственность несовершеннолетних. – Ставрополь, 2002.

10. Салева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде // Российская юстиция, 2003, № 2.

11. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция, 2002, № 5.

К теме №18:

1. Инструкция по организации принудительного амбулаторного лечения от алкоголизма или наркомании осужденных, отбывающих наказания в учреждениях УИС Минюста РФ. Приказ Минюста РФ от 3 августа 2001 г. № 229 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2001, № 37.

3. Приказ Минздрава Российской Федерации, МВД России от 30 апреля 1997 г. № 133/269 «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами» // Здравоохранение, 1997, № 8.

4. Гришко А.Я., Гришко Л.С. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к осужденным наркоманам: Монография. – М.: МосУ МВД России, 2003.

5. Зайцева О. Порядок лечения ограниченно вменяемых осужденных требует дополнительной регламентации // Российская юстиция, 2003, № 5.

6. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для вузов. - М., 2001.

7. Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицин­ского характера. - М., 1977.

8. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права, 2001, № 11.