Тема 18: Иные меры уголовно-правового характера

Практическое занятие – 1ч.

План проведения

1. Понятие принудительных мер медицинского характера.

2. Виды принудительных мер медицинского характера и уголовно-правовые последствия их применения.

3. Конфискация имущества.

Решить письменно задачи:

Задача № 1.

Васильев обвинялся в убийстве с особой жестокостью. В процессе судебного разбирательства было установлено, что

Васильев страдает шизофренией. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он был признан судом невменяемым, и ему было назначено принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа. В кассационную инстанцию поступил протест прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку вина Васильева в совершении преступления не была доказана.

Как должен решить вопрос суд о принудительных мерах медицинского характера, если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора?

Задача № 2

Раева покушалась на убийство своего грудного ребенка, а затем сама пыталась покончить жизнь самоубийством. Согласно заключению судебных экспертов-психиатров она страдает психическим расстройством в форме депрессивно-параноидального синдрома. В момент совершения правонарушения признана невменяемой, нуждающейся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Суд с учетом мнения лечащего врача об улучшении состояния зоровья Раевой, а также принимая во внимание показания свидетелей о том, что Раева проживает с семьей, занимается ребенком, находится под присмотром родственников, пришел к выводу о возможности излечения Раевой без помещения ее в психиатрический стационар и назначил ей в качестве принудительной меры медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Государственный обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения суда как противоречащего заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Прав ли в данном случае прокурор? Любой ответ обоснуйте.

Задача № 3.

Мухин был признан виновным в разбойном нападении, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Крапивиным. В кассационной жалобе Мухин просил приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование. Он утверждал, что неоднократно заявлял в процессе следствия и судебного рассмотрения дела о том, что после полученной травмы головы у него были случаи потери сознания после употребления даже небольшого количества алкоголя. Однако органы следствия и суд ходатайство Мухина о проведении судебно-психиатрической экспертизы оставили без удовлетворения, ссылаясь на то, что Мухин на учете у психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался.

Обоснован ли в данном случае отказ от проведения судебно-психиатрической экспертизы?

Задача № 4.

У Бабичева, осужденного к двум годам лишения свободы за хулиганство, после отбытия одного года наказания наступило психическое расстройство. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает психическим расстройством в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация исправительной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Бабичева от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.

Какое решение в данном случае должен вынести суд?

Задача № 5.

Лавров был осужден за клевету к одному году исправительных работ. Судебно-психиатрическая экспертиза в своем заключении признала Лаврова вменяемым, но указала, что в силу последствий травмы головного мозга он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и поэтому нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.

Как будет исполняться данный вид принудительного лечения? Как следует поступить, если после окончания исполнения наказания психическое состояние Лаврова не улучшится?

Задача № 5.

Иванов, инвалид II группы, 62 лет был осужден за умышленное повреждение чужого имущества к двум годам лишения свободы. По заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан вменяемым, но нуждающимся в принудительном лечении по поводу психического расстройства, связанного с психопатизацией личности. Такое принудительное лечение в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра исполнялось по месту отбывания наказания. В протесте прокурор поставил вопрос о применении к Иванову Указа об амнистии, которая распространялась на данную категорию осужденных.

Какое решение должен принять суд в отношении назначенной принудительной меры медицинского характера в связи с амнистией?

Задача № 6.

Железное был осужден за дачу взятки к лишению свободы. Одновременно суд назначил осужденному принудительное лечение от алкоголизма сроком на два года, так как в процессе расследования было установлено, что Железнов злоупотребляет спиртными напитками. Однако медицинскому освидетельствованию он подвергнут не был. В кассационной жалобе осужденный просил об исключении из приговора указания о принудительном лечении от алкоголизма, ссылаясь на противопоказания к такому лечению по состоянию здоровья и на то, что совершенное им преступление не связано с алкоголизмом.

Обосновано ли применение принудительного лечения в отношении Железнова? Если да, то почему?

Задача № 7.

По факту кражи против Антонова было возбуждено уголовное дело. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан невменяемым, страдающим олигофренией в стадии дебильности, нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. По истечении пяти месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала отсутствие изменений в психическом состоянии Антонова и продлила указанный вид принудительной меры медицинского характера еще на три месяца.

Правильно ли было проведено продление принудительной меры медицинского характера? Какова частота освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?

Задача № 8.

По определению суда Холодов был освобожден от уголовной ответственности за вымогательство, так как совершил это деяние в состоянии невменяемости, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. После двух месяцев пребывания в этом стационаре он совершил побег, поэтому суд изменил вид принудительной меры медицинского характера на психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Имелись ли у суда основания для изменения типа психиатрического стационара?

Методические рекомендации

Вопросы применения принудительных мер медицинского характера отрегулированы в главе 15 УК РФ. Нормы о принудительных мерах медицинского характера (ст.97-104 УК) применяются в следующих случаях:

- деяние совершено в состоянии невменяемости;

- после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

- преступление совершено лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости;

По своей юридической природе принудительные меры медицинского характера являются мерами государственного принуждения, так как применяются:

а) независимо от воли и желания лица;

б) только судом;

в) влекут определенные ограничения;

г) их применение обеспечивается принудительной силой государства.

Основания и пределы применения принудительных мер медицинского характера установлены уголовным законом, порядок применения - уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным.

Принудительные меры, являясь разновидностью мер государственного принуждения, имеют некоторое сходство с наказанием, в то же время отличаясь от него. Необходимо показать это различие.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера регламентируется ст.102 УК. В соответствии ч.1 ст.102 УК оно производится судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей.