Присутствие. Установление связи между характером функционирования техники и качеством присутствия врача стало для меня очень прогрессивным моментом

Установление связи между характером функционирования техники и качеством присутствия врача стало для меня очень прогрессивным моментом. Например, я очень долго удивлялся тому факту, что техника компрессии четвертого желудочка протекает настолько по-разному и дает различные результаты у разных врачей и у одного врача в разные дни и у разных пациентов. Когда нас обучают этой технике, акцент делается на физической стороне, на том, что нужно делать. Но почти никогда не говорят о позиции врача, т.е. о том, чем надо быть. Для того, чтобы техника была результативной, не достаточно просто выполнить её и ждать, позволив своим мыслям блуждать где им вздумается. Необходимо присутствие манипулятора. Именно в этом, вероятно, и кроется разница между врачом, который успешно применяет эту технику, и тем, кто не получает значимых изменений. «Для наших учителей, вероятно, было настолько естественным применять эти элементы, что им и в голову не приходило о них говорить. Нам всегда кажется, что то, что очевидно для нас, очевидно и для окружающих. К сожалению, это совсем не так». (Tricot, 1999 (1), 13).

Эта неосознаваемая (не высказываемая) уверенность соответствует тому, что Корцибский называет неосознаваемым постулатом, и что нарушает связь, заставляя нас думать, что все мы находимся на одном уровне реальности и сознания, что, на самом деле, редкость.

Но, констатация важности присутствия, в конечном счете, ставит больше вопросов, чем позволяет решить: что означает присутствовать?