Насыщение становится задержкой

С этой новой точки зрения, нас интересует не только агрессивный агент, но и поведение структуры в ответ на агрессию. Мы приходим к полной относительности. В любой ситуации мы должны будем исследовать объективные факторы (энергетические и другие), но так же и субъективные факторы (принятие или отказ), которые изменяют отношение, вызывая сопротивление или отказ от коммуникации, т.е. задержку энергии.

Это осознание привело меня к тому, что я переименовал насыщение, которое является пассивным феноменом, в задержку, которая означает некий ответ со стороны живой структуры, чаще всего, неосознанный, но активный, задержку энергии с целью изолироваться от угрожающей опасности.

Возможно так же, что такой тип ответа – отступление, сопротивление, отказ – появился вместе с живой структурой, и, как следствие, он интегрирован в сам механизм всего живого, первой реакцией которого на нападение является отступление, сопротивление, отказ, со всеми вытекающими последствиями: «Материальное сознание, т.е. ментальное в Материи, появилось под воздействием трудностей: трудностей, препятствий, страданий, схваток. Оно было выработано этими явлениями, и это наложило отпечаток пессимизма и поражения, который и является наибольшим препятствием. (…) Это огромное основание Жизни. Жизнь опирается на это НЕТ. «Нет», принимающее множество форм, заболеваний и слабостей, которые все стремятся к их жажде финального «нет»: к смерти». (Satprem, 1976, 1999). Какой странный парадокс: ответы, направленные на выживание, ведут к смерти! Всё из-за сознания!

Эта поведенческая модель может применяться к простым структурам, а так же к сложным структурам, которые макроскопически воспроизводят поведение микроскопических структур, из которых они состоят. В нашей жизни мы ведем себя так каждый раз, когда встречаемся с агрессивными или опасными ситуациями: «Клинический опыт показывает нам, что, по иронии судьбы, именно попытки пациента решить проблему усугубляют её. Таким образом, попытка решить проблему и создает настоящую проблему». (Watzlawick, 1993, 86). Watzlawick говорит здесь о тех решениях, которые подействовали однажды, и с тех пор используются систематически, без адаптации их к изменившимся ситуациям. Только осознание этой неадаптированности может позволить прервать этот механизм. Но абстрагирование, необходимое для этого осознания, кажется недостижимым для живой клетки. Ей необходима внешняя точка опоры. Именно её и предлагает врач, используя тканевые техники.

Мы можем представить, что этот фундаментальный механизм жизни и выживания структуры существенно участвовал в эволюции. Задержка энергии и последовавшие за ней уплотнения в конце концов организовались и объединились, таким образом изменив структуру живых организмов, позволив им эволюционировать, т.е. выжить.