Россия два раза в XX веке выступила в роли мирового экспериментатора. Сейчас в ней проходит проверку модель перехода от плановой экономики к рыночной и те методы хозяйствования, которые в мировом сообществе принято считать наиболее эффективными. Успех или неудача эксперимента имеют общемировое значение, поскольку либо появятся дополнительные аргументы в пользу либерального хозяйствования, либо, напротив, откроются его новые негативные стороны.
Более чем десятилетние итоги развития посткоммунистической России неоднозначны. С одной стороны, ситуация изменилась кардинально. Налицо продвижение страны по пути западного общества. Созданы основы рыночной экономики. Развита оптовая и розничная торговля. Появились неизвестные ранее фондовые и валютные рынки. В результате приватизации вырос и быстро укрепился негосударственный сектор, который уже в середине 90-х гг. давал более половины ВВП, а за 10 лет охватил 56% экономики. Благодаря компьютеризации экономической деятельности и внедрению систем телекоммуникаций в России создается информационное общество. Идет интернационализация сферы информатики. Многие россияне ездят отдыхать (а некоторые и учиться) за границу. Количество студентов в России увеличилось с 2,5 млн. чел. в 1991 до 4,7 млн. в 2000 г. Более чем в два раза увеличилось число вузов. Привычными стали полные прилавки в магазинах.
|
|
С другой стороны, Россия ослабла в ходе реформ, утратила международное влияние, которое с большим трудом пытается восстановить. Заменившая советскую экономику рыночная модель оказалась полной противоположностью идеалу, который сформировался в годы перестройки. Не решена ни одна из средне- или долгосрочных задач, не проведена ни одна из реформ. Неуспехи политического реформирования привели к неудачам либерализации экономической деятельности. Предотвратить бездумную концентрацию капитала в руках немногочисленных лиц, господство олигархических структур "безбрежная демократия" ельцинской поры не могла. Поэтому сейчас плодами перемен пользуется лишь экономическая элита и бюрократия. К 2005 г. в России "родилось" около 1500 олигархов, которые захватили ключевые экономические позиции и имена которых общеизвестны.
В результате приватизации не получилось главного - того, что отличает настоящий капитализм от бандитского. В России так и не появилась конкурентная среда, цивилизованный рынок, открытый бизнес. Крупные олигархические структуры тормозят реформы, давят средний бизнес, диктуют правила игры.
Приватизация, которая рассматривалась как средство повышения эффективности экономики, обернулась противоположным результатом. Из-за многолетнего инвестиционного кризиса и длительного периода функционирования экономики в режиме выживания произошла неизбежная деградация производственного потенциала, как в количественном, так и в качественном отношении. Остро стоит задача ее структурно-технологической модернизации. Чрезмерная изношенность и устаревание основных производственных фондов наблюдается даже в жизненно важных секторах экономики, например, в ТЭК. Заканчивается "проедание" основных фондов, созданных еще в советское время, и вскоре ожидаются обвальное разрушение материально-технической базы и техногенные катастрофы. Но при этом не прекращается бегство капитала за границу. По данным Счетной палаты, из России незаконно вывезено более 300 млрд. долл. Независимые эксперты приводят гораздо большие цифры - 500 млрд. долл. и даже триллион. С ними, по существу, соглашаются некоторые чиновники, по оценкам которых массовый отток капитала эквивалентен нескольким суммарным бюджетам страны за все "рыночные годы".
|
|
Процесс урбанизации, прежде проходивший в России интенсивными темпами, в 1990-х гг. прекратился. Соотношение городского и сельского населения осталось неизменным с конца 1980-х гг. - соответственно, 73 и 27%.
Следствием экономического реформирования стала перетряска всей социальной структуры общества. Россия испытала и отток части населения за рубеж (5,4 млн. чел. с 1989 по 2002 гг.), и приток беженцев и переселенцев из бывших советских республик (11,0 млн. чел. за тот же срок). Не обошли ее стороной войны и вооруженные конфликты. Все эти события отразились на изменении численности и качества населения. С 1992 г. Россия переживает депопуляцию, причем, в таких размерах, что даже многомиллионная внешняя миграция лишь на три четверти восполняла естественную убыль россиян, составившую в 1992-2002 гг. 7,4 млн. чел. В результате численность населения сократилась с конца 1991 до конца 2002 г. (момента проведения первой всероссийской переписи) с 148,7 до 145,2 млн. чел. Процесс набрал силу и, по прогнозам, будет продолжаться. Самой болезненной демографической проблемой является высокая смертность мужчин трудоспособного возраста, которая в 4 раза выше, чем у женщин, и в 4-6 раз выше аналогичного показателя в развитых странах. Разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет тринадцать лет, чего нет нигде в мире. А по смертности от некоторых болезней, например, от туберкулеза, убыль мужчин трудоспособного возраста больше, чем на Западе, в 70-100 раз. Ухудшилось демографическое качество россиян. Они "постарели". Их средний возраст в 2002 г. составил 37,1 года. За 1989-2002 гг. почти вдвое (на 43%) сократилось число детей в возрасте до 10 лет. С демографической точки зрения Россия тяжело больна.
Не многим лучше психическое состояние россиян. По данным Института мозга РАН, 70% населения России живет в состоянии затяжного социального стресса, который вызывает депрессии, социальные отклонения в поведении, рост преступности. Но в то же время в обществе уже нет энергии для массового протеста.
Главным социокультурным фактором развития российского общества в течение всего десятилетия был его растущий раскол. В обществе активно формировались две противостоящие модели ценностей. Одна - традиционалистская - ориентирована на принцип "жить как все", государственный патернализм и коллективизм. Другая - модернизационная - характеризуется приоритетом индивидуализма, материально-прагматических ценностей, стремлением к достижению личного успеха и т. п.
В России сложились два неравных в социокульрном и экономическом планах социальных слоя - обеспеченности и бедности. Первый включает 25-30 млн. чел., или пятую часть населения. Из них только 8-10 млн. (5-7%) практически достигли западных стандартов потребления. Слой бедности, где среднедушевые доходы не покрывают прожиточный минимум, охватывает более 30 млн. чел. - свыше пятой части россиян.
|
|
Процесс формирования массового среднего класса, в который должны войти не менее 50-55% населения, опасно затянулся. Его появление придало бы устойчивость всей социальной конструкции и послужило бы основой для преодоления негативных последствий социального раскола. Без среднего класса государство не может долго соединять расколотые фрагменты общества. Неминуем социальный взрыв.
Социальное пространство в России приобрело черты "третьего мира" - социальные группы с модернизационными ценностями оказались в окружении большинства населения с низким достатком и традиционалистскими ценностными ориентациями. При этом обе социальные группы отчуждены от государства. Для первых оно - фактор излишней нагрузки (налоговой, административной). Вторые недовольны свертыванием его социальных функций - гарантий в области социального обеспечения, здравоохранения, образования и т.д. Глубокий социокультурный раскол общества является главным препятствием для формирования демократических государственных институтов, поскольку отсутствует основа демократии - социальный консенсус среди граждан по поводу базовых ценностей и принципов жизни.
По той же причине в России отсутствует гражданское общество - система самодеятельных организаций населения, очень развитая в западных странах. Широкие массы россиян отстранены от выполнения общественных функций, полностью отчуждены от власти. Более того, потеряны остатки гражданского сознания, при котором государственные и общественные дела воспринимаются населением как имеющие отношения к каждому гражданину. Власть, исполнительная и законодательная, воспринимается людьми как чуждая их интересам. Это проявляется в росте их аполитичности. Расширение социальной базы власти, преодоление ее отчуждения от народных масс - глобальная политическая проблема современной России. Наконец, остается таким же актуальным, как и в начале 1990-х гг., основной вопрос: по какому пути должна развиваться Россия в третьем тысячелетии? Правильный ответ на него можно получить только при условии самого внимательного изучения российской истории.
|
|