Когнитивная структура представлений россиян об идеальном лидере

Согласно принятым в лингвистике традициям, когнитивный анализ языка предполагает установление связей между категориями, описывающими некий объект, и представлениями носителей языка об этом объекте.¹⁰⁸ В соответствии с задачами исследования в ходе анализа высказываний были выявлены два типа категорий, отражающие характерные для современного российского массового сознания культурные модели президентства. Первая, либеральная, модель реализуется в когнитивной схеме с приоритетной категорией «Руководитель». Вторая, авторитарная, модель представлена схемой «хозяин».

В когнитивную схему «Руководитель» могут быть однозначно включены категории «Руководитель», «Лидер», «Представитель», «Политик», «Должность». Из них первая входит в разряд приоритетных категорий, остальные относятся к сопутствующим. Соответственно, в качестве ведущих ожиданий от Президента в данной культурной модели выступает, прежде всего, наличие высокого статуса. Этот статус обусловлен не только позициями во властной иерархии, но и высокими интеллектуальными и нравственными качествами лидера. Мерой легитимности Президента — «Руководителя» является процедура демократического избрания на президентский пост. При этом выбранный руководитель должен вести активную политическую деятельность, принимая важнейшие решения, отстаивая интересы граждан. Значительно менее востребованы представительские функции Президента. Подчеркиваются высокий статус и официальный характер этого представительства. Деятельность Президента конкретизируется через ожидание от него разумной, взвешенной политики и требование ответственности за принятые решения.

Когнитивная схема «Хозяин» гораздо более развернута. В ее структуру однозначно могут быть включены категории «Хозяин», «Царь», «Отец», «Защитник», «Правитель», «Голова», «Опора», «Сила», «Забота», «Бог», «Судьба», «Ум», «Рулевой», «Символ» и «Вождь». Очевидна высокая степень разработанности и конкретизации авторитарно-традиционалистской модели. Президент, прежде всего, должен быть настоящим хозяином для России, что означает полноту его власти, упорство в проведении своих решений. В то же время Президент обязан рачительно относиться к доставшемуся ему «хозяйству», сохраняя и преумножая накопленное трудом многих народных поколений. Характерна потребность в жесткой и сильной власти, схожей с властью отца в патриархальной семье. Ярко выражены ожидания солидности, степенности от президентской фигуры. Это требование диктуется почти сакральным статусом главы государства. Православие и даже святость Президента предполагают его неустанные труды на благо народа. Президент должен «болеть» за народ, заботиться о нем, великодушно прощая его недостатки, защищая его благополучие. Президент как истинный «Хозяин» и «Голова» воплощает в себе все нравственные и интеллектуальные качества своего народа, служит ему опорой в горе и в радости.

В целом, заметное преобладание авторитарно-традициона- листской модели президентства по сравнению с демократической свидетельствует о том, что заимствованные с Запада представления о Президенте, его месте и роли в современной политике оказались освоены на самом поверхностном уровне и очевидным меньшинством россиян. В текущей политической практике основную роль в восприятии Президента, оценке его деятельности продолжают играть ценности и ожидания, основанные на историческом опыте царской, патриархальной России. В то же время развитие современной российской государственности приводит к интерференции и синтезу двух культурных моделей. На основе соединения демократических и традиционалистских ценностей формируется новая, уникальная модель специфически российского президентства. Однако в ходе этого синтеза остаются актуальными разнонаправленные, подчас противоположные, ожидания граждан в отношении фигуры лидера. Действующий Президент и ведущие политики, стремясь завоевать и удержать общественную поддержку, вынуждены играть роль Двуликого Януса, совмещая противоположное, соединяя несоединимое.