Сговор включает

- установление объекта преступления;

- установление характера действия;

- распределение ролей участников и т.д.

согласие на участие в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления может рассматриваться как приготовление в форме сговора.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться:

- в разработке плана совершения преступления,

- составлении схем места преступления,

- подготовке доказательств алиби (лат. alibi – в другом месте - отсутствие обвиняемого на месте преступления в момент его совершения как доказательство невиновности),

- подыскивании мест хранения орудий и средств преступления, выявлении лиц, способных принять и реализовать похищенное имущество, и т.д.

Приготовление с субъективной стороны характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект желает совершить конкретное преступление и совершает объективные действия, направленные на достижение преступной цели.

Учитывая, то стадия приготовления достаточно отдалена от завершения преступной деятельности, ответственность за приготовление к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, не установлена.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Квалификация приготовления в соответствии с ч. 3 ст. 29 УК наступает по ст. 30 УК и по статье, предусматривающей ответственность за соответствующее оконченное преступление (Пример: Ярославским областным судом К. был осужден по ч. 1 ст. 30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) и ч. 2 ст. 162 УК (Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) он был признан виновным в совершении приготовления к разбойному нападению на гражданку Ш.

К., работая кладовщиком у частного предпринимателя Ш., узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, решил совершить на нее разбойное нападение. Для участия в преступлении он привлек своего знакомого. В течение нескольких дней К. склонял его к совершению планируемого притупления. Как предлагал К., он совместно с приятелем, вооружившись ножом и пистолетом, имевшимся у К., должны были проникнуть в квартиру Ш., которая хорошо знала приятеля К., доверяла ему и могла открыть дверь. Затем, угрожая оружием, они должны были заставить Ш. выдать 1500 долл. США и выписать банковский чек на предъявителя. После чего К. намеревался связать Ш., закрыть ее в квартире, получить по чеку деньги и скрыться из города. Однако приятель К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, где обо всем рассказал.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «в предложенном плане оговаривались предварительный сговор и незаконное проникновение в жилище… преступные действия квалифицированны правильно»[88]).

Поскольку приготовительные действия настолько разнообразны, что дать их исчерпывающий перечень в законе не представляется возможным, постольку законодатель ввел в употребление выражение «либо иное умышленное создание условий для совершения преступления». Это могут быть любые действия, которые способны облегчить совершение преступного деяния посредством создания условий его эффективного завершения. Например, такие действия, как обследование места предполагаемого совершения преступления с фиксацией подступов, времени выхода и входа жильцов, установление и устранение возможных препятствий для эффективного совершения задуманного преступного акта (снятие заградительной решетки); добывание необходимых сведений, в частности, о времени работы хозяев квартиры; изменение внешности, подготовка соответствующей одежды, париков; приручение собаки или изучение привычек жильцов квартиры, из которой субъект намеревается совершить хищение. Как приготовительные действия должны квалифицироваться и неудавшееся подстрекательство и пособничество, поскольку своими действиями субъект создавал условия для совершения преступления.

В правоприменительной практике возникал вопрос по поводу отнесения к числу приготовительных действий создание возможности уклонения лица от уголовной ответственности после совершения задуманного преступления. Например, лицо изготавливает поддельный паспорт для того, чтобы после совершения преступления легко скрыться. Поскольку такого рода действия являются разновидностью создания условий для совершения преступления, постольку они также относятся к числу приготовительных.

Как правило, приготовление возможно к преступлениям, объективная сторона которых характеризуется действием. Это объясняется тем, что при бездействии субъект располагает временем выполнить необходимые операции, чтобы избежать преступного результата, а с практической точки зрения доказывание приготовительных действий такого рода практически невозможно. Например, призывник, в целях совершения дезертирства в виде неявки на военную службу, меняет место жительства. Состав дезертирства считается оконченным с момента истечения положенных сроков явки к месту службы (ст. 338 УК). До этого момента субъект располагает достаточным временем, дабы совершить правомерные действия и в случае привлечения его к уголовной ответственности в период до истечения положенных сроков доказать факт его приготовления к преступлению весьма затруднительно. Однако теоретически можно, тем не менее рассматривать стадию приготовления и к преступлениям, объективная сторона которых характеризуется бездействием.

Практически важным представляется вопрос о наличие приготовительной стадии в совершении деяний, составы которых сконструированы как формальные и усеченные. Важным этот вопрос является потому, что момент окончания преступлений с формальным составом сопряжен с моментом окончания деяния, и последствия не являются обязательным признаком состава, а момент окончания преступлений с усеченным составом вовсе перенесен на стадию покушения или приготовления. Так, например, государственная измена в виде выдачи государственной тайны считается оконченным преступлением с момента фактической выдачи сведений, составляющих государственную тайну (ст. 275 УК). Любые предварительные действия, создающие условия для совершения данного преступления, квалифицируются как приготовительные.

Сложнее обстоит с преступлениями, составы которых сконструированы по правилам об усеченных составах преступлений. Например, разбой считается оконченным деянием с момента нападения, тем не менее, и к подобным преступлением возможно приготовление, так, изучение местности и устранение возможных препятствий, дабы облегчить разбойное нападение, следует рассматривать как приготовительную стадию.

С субъективной стороны приготовление возможно лишь с прямым умыслом: виновный сознает, что осуществляет приготовительные действия и желает создать условия для успешного совершения преступления и достижения нужного ему результата. Косвенный умысел в данном случае немыслим, поскольку в этом случае преступный результат субъекту не нужен: он относится к факту наступления последствий безразлично, а такое отношение в ракурсе приготовительных действий абсурдно. Если субъект готовится, то данное обстоятельство предполагает желание достижения поставленной цели.

По той же причине невозможно приготовление и по неосторожности, а также к преступлениям, субъективная сторона которых характеризуется неосторожной формой вины. Вместе с тем приготовление возможно в отношении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется неконкретизированным умыслом: субъект равным образом принимает любой результат преступного деяния. Например, желая отомстить врагу субъект готовит на него нападение и при этом он готов принять любой результат посягательства - тяжкий вред здоровью, средней тяжести или легкий. Однако в случае пресечения такого рода приготовительных действий возникает вопрос о квалификации деяния по конкретной статье УК, ведь субъект имел ввиду один из вариантов преступных деяний, предусмотренных статьями 111, 112 и 115 УК РФ. В подобных ситуациях, учитывая принципы справедливости и гуманизма, получившие законодательное закрепление в статьях 6,7 УК РФ, действия субъекта следует квалифицировать как приготовление к преступлению с наименее тяжкими последствиями.

Как уже отмечалось, отдельные приготовительные действия могут содержать в себе состав другого, оконченного преступления, так, приобретение огнестрельного оружия с целью совершения убийства помимо приготовления к убийству содержит состав преступления, предусмотренного статьей 222 УК РФ. В такого рода случаях действия субъекта квалифицируются по правилам о совокупности преступлений.

Одним из основополагающих признаков приготовления является то обстоятельство, что действия виновного не доведены до конца по причинам, не зависящих от его воли. Такими причинами могут быть задержание субъекта в момент приготовительных действий, отказ исполнителя, первоначально согласившегося совершить преступление, и тому подобное. При этом воля субъекта была направлена на доведение задуманного преступления до финала, но определенные обстоятельства вторглись в процесс его преступных начинаний и, вне зависимости от его целеустремленности и желаний, не позволили наступить желанному финалу.

Поскольку приготовительные действия создают условия для совершения преступления и, хотя тем самым являются, несомненно опасными, но все же путь до преступного результата еще далек, законодатель, исходя из принципов гуманизма и справедливости, установил, что деяние может быть квалифицировано как приготовление к преступлению, если речь идет о создании условий для совершения тяжких или особо тяжких преступных деяний, признаки которых предложены в статье 15 УК, учитывая вместе с тем, что приготовительные действия в ряде случаев довольно существенно отдалены от преступного результата и порой не представляют собой существенной общественной опасности, они могут быть сочтены малозначительными и даже если субъект осуществлял приготовление к совершению тяжкого преступления, не исключено, что на него могут быть распространены правила ч. 2 ст. 14 УК, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, на основе оценки правоприменителем опасности уже совершенного субъектом.

Приготовительные действия, являясь этапом совершения преступления, имеют между тем определенную специфику, которая заключается главным образом в объективной стороне деяния, приготовительные действия создают условия для успешного совершения преступления, но сами по себе еще не являются началом осуществления объективной стороны задуманного преступного акта. Так, приручение собаки с целью облегчения совершения кражи еще не означает начало действий, характеризуемых как кража; покупка топора для совершения убийства не является свидетельством о начале совершения последнего. Поскольку субъект в период приготовительных действий не осуществляет объективную сторону задуманного преступления, постольку его действия могут получить оценку как малозначительные. Кроме того, констатация приготовления как совершения действий, предваряющих осуществление объективной стороны преступления позволяет разграничивать разновидности соучастия как группу, образованную по предварительному сговору и без предварительного сговора, приготовление предваряет объективную сторону преступления, следовательно, сговор в момент приготовления будет считаться предварительным.