Введение. Московский государственный университет

Московский государственный университет

Имени М.В. Ломоносова

Исторический факультет

СССР и кризис социализма в Чехословакии

Доклад по Отечественной истории XX – XXI вв.

студентки 3 курса д/о группы ННИ – 1 США (Политология)

Пастуховой Л.А.

Руководитель семинара:

д.и.н., проф. Гришаева Л.Е.

Москва – 2013 г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3

Обзор источников……………………………………………………….5

Историографический обзор…………………………………………….8

Характеристика исторической обстановки…………………………..14

Глава 1. Перемены и преграды: СССР и попытки реформирования социализма в Чехословакии в начале 1968 года……………………………….15

Глава 2. На пути к трагедии: СССР и «кризис социализма» в Чехословакии с мая по конец августа 1968 года…………………………………………………25

Глава 3. Ввод войск в ЧССР и его последствия для Пражской весны……………………………………………………………………………...34

Выводы…………………………………………………………………………...40

Список источников и литературы……………………………………………...42

Введение

Каждая мировая политическая система, каждое крупное долговременное взаимодействие государств – военный или политический союз – наиболее ярко проявляет свои черты в условиях кризисов, в условиях утраты стабильности. Так, слабость Второго Интернационала проявилась в Первой мировой войне, слабость Лиги Наций вскрылась в предвоенные годы. После войны страны Европы почти без исключения разделились на два противоборствующих блока – НАТО (Организацию Северо-Атлантического договора) и ОВД (Организацию Варшавского договора). Один из них процветает и поныне, а другой навсегда ушел в историю. Что делало Организацию Варшавского договора слабой и неустойчивой? Следует задать и более масштабный вопрос: почему страны социалистического блока так сильно отстали от западных соседей в своем развитии, почему из них бежали люди, а экономическое развитие их было таким нестабильным? Грубо упрощая, можно говорить о результатах состязания двух блоков – социалистического и капиталистического: результаты эти не в пользу блока, долгие годы руководимого нашей страной. Чтобы увидеть, какие черты этого союза были столь пагубными, необходимо подробно рассмотреть кризисы зарубежных соцстран как важные дестабилизирующие факторы в истории ОВД. Первым в этом ряду, безусловно, стоит Венгерский мятеж 1956 года. Однако можно ли его в полной мере связать с Варшавским договором? Безусловно, Венгрия к тому времени была связана обязательствами этого договора, но полноценным участием ОВД подавление этого мятежа считать нельзя. Да и время подписания его разделено со временем начала Венгерского кризиса чуть более чем годом. Поэтому первым настоящим кризисом социалистической системы, первой трещиной, первой тревогой в стане «оплота мира и социализма», сполна явившей миру все недостатки этого, казавшегося монолитным и нерушимым, лагеря, стали Чехословацкие события 1968 года. Именно это обуславливает первую особенность актуальности исследования проблем, связанных с изучением Пражской весны.

Вторым фактором актуальности данной работы является то, проанализировав действия СССР в подобных нестандартных и непростых ситуациях, мы можем довольно полно и объективно проследить некую общую политическую парадигму советского тоталитаризма, его характерные черты, его механизмы и устои. Иными словами, брежневский Советский Союз, задушив «Пражскую весну», явил всему миру себя таким, каким раньше его знали в большинстве своем лишь советские граждане. Тогда же (если не раньше) всем стали очевидными реальные механизмы взаимодействия и «правила игры» в рамках ОВД, реальное положение и роль разных ее элементов. Для изучения всего этого и необходимо детальное рассмотрение реакции СССР на социалистическое обновление Чехословакии.

Наконец, третьим фактором актуальности рассмотрения не самой «Пражской весны» - безусловно, уникального феномена мирового общественно-политического бытия – а именно реакции СССР на так называемый «кризис» социализма в Чехословакии нам представляется аспект, связанный с дальнейшим ходом истории – в том числе, и современного нам мира. Как мы видим, механизм, отработанный тогда тоталитарной системой Советского Союза – вооруженная интервенция под благовидным предлогом смены режима на выгодных себе условиях, вдобавок, интервенция, осуществляемая силами подконтрольного сверхдержаве военного блока – стал обычной реальностью современной мировой политики. Тогда СССР «спасал» Чехословакию от «угрозы социализму», теперь США спасают Балканы от «этнических чисток» и мир от «оружия массового уничтожения». С одной лишь поправкой - тяжело найти в мировой истории случай, когда сверхдержава обращала оружие против своего союзника. Тем не менее, вышеописанный сценарий остается действенным инструментом достижения регионального господства, а следовательно – актуальным материалом для изучения. Три названных аспекта с полным правом позволяют говорить об актуальности исследования нашей темы.

Итак, темой нашего исследования является реакция СССР на «кризис социализма» в Чехословакии 1968 года. Целью исследования является рассмотрение политики Советского Союза в отношении Чехословакии на протяжении кризиса, выявление ее основных черт. Для полноценной реализации данной цели мы выдвигаем следующие задачи:

1. Рассмотрение политики Советского Союза с начала «Пражской весны», т.е. с декабря 1967-1968 года до начала открытого нарастания напряженности, наиболее характерных черт отношения Советского государства к начавшимся переменам.

2. Рассмотрение комплекса процессов, предшествовавших вооруженного вторжению, как то: идеологическая, внешнеполитическая, военная подготовка.

3. Изучение основных линий действия Советского Союза в отношении Чехословакии после ввода войск.

Итак, объектом нашего исследования служит советская политическая система в виде совокупности различных ее элементов, а предметом – реакция этой системы на процессы демократического обновления в Чехословакии на его разных этапах. Что касается выбранного подхода, то для настоящего исследования мы считаем наиболее удобным хронологический подход, т.к. нам важно показать эволюцию тех или иных процессов в советско-чехословацких отношениях 1967-1969 гг. Наше исследование будет иметь три главы, на некоторых его этапах для удобства будут введены проблемные разделы. Хронологические рамки исследования мы ограничим периодом от январского съезда КПЧ до Московского соглашения 1968 года. С географическими рамками сложнее, скорее всего их следует условно определить в границах размещения советских войск в Чехословакии, а также в пределах Москвы, Праги и других столиц социалистического лагеря.