2015-05-13
4177
Главное в процессе развития от цивильного наследования к наследованию преторскому, или бонитарному, состоит в смещении центра тяжести от наследника как привычного и законоустановленного преемника наследодателя (как правило: восходящего) к хозяйственно-правовой специфике наследования как такового. Другими словами: от субъекта к объекту. В этом принципиально новая установка «бонорум поссесио» (bonorum possessio), как стало называться преторское право наследования.
Процедуры, обременявшие цивильное наследование, были неблагоприятны для законного наследника в случае его отсутствия или невозможности принять наследство по каким-нибудь иным уважительным причинам. Претор пришел ему на помощь. Руководствуясь принципами «доброй совести» и справедливости, претор отметает как узурпацию «приобретение наследства по давности владения» и вводит интердикт против давностного владельца наследственной массой в пользу действительного наследника. Таким образом, «узукапио про хередес», как называлось такое приобретение чужого наследства, сходит со сцены, а совершенное с корыстными намерениями, оно становится «кримен» — преступлением.
Кто же более всего выигрывал от преторской защиты справедливого наследования? Прежде всего, когнаты —эманципированные дети умершего, а также (с течением времени) другие его кровные родственники. Вот как это резюмируется в Институциях Юстиниана: «Все те, кто не состоят под властью завещателя, называются наследниками посторонними... наши собственные дети, не состоящие в нашей власти... те, которые назначаются наследниками от матери, потому, что женщины не имеют отеческой власти над своими детьми».
Таким образом, преторскими эдиктами получают право на наследование по закону:
1) дети умершего, не исключая эманципированных, но при том справедливом
условии, что эти последние внесут в общую наследственную массу все свое
собственное имущество (ибо в нем присутствует часть, которая могла быть
дана им из семейного имущества при эманципации). Кроме того,
эманципированные дети приобретают кое-что и от труда детей, остававшихся
под властью патерфамилиас после эманципации;
2) ближайший агнат умершего (в свое время находившийся под его властью, но по
каким-либо причинам покинувший семью ради самостоятельных занятий,
например службы в муниципалитете, и не делившийся с ней заработком), а
также мать умершего, если она состояла в браке «кум ману» с отцом умершего;
3) все прочие кровные родственники умершего вплоть до шестой степени родства
(включая детей троюродных братьев и сестер);
4) переживший супруг.
Если при нескольких наследниках доля каждого завещателем не устанавливалась, наследство делилось поровну.
Совместное наследование перечисленных лиц признавалось невозможным: всякий данный разряд наследников исключал последующий.
Императорские постановления и сенатусконсульты продолжили тенденцию выдвижения кровного родства взамен агнатического, что привело к расширению и узаконению прав детей на материнское наследство и предоставлению им права на
наследование имущества родственником по материнской линии. Постепенно наследование, считавшееся преторским, было приравнено к наследованию цивильному, что много способствовало упрочению, упрощению и выравниванию наследственного права.
[69] Завещательный отказ (легат). Виды легатов, ограничение свободы легатов
Начиная с доклассического периода завещателю была дана возможность писать посмертные дарственные акты в отношении лиц, которые не могли быть наследниками.
Завещательный отказ - распоряжение наследодателя, сделанное в тексте завещания и обязывающее наследника. Который принимает наследство, передать часть актива наследной массы третьему лицу (отказополучателю).
После открытия наследства междку наследником, принявшим наследство и отказополучателем возникала односторонняя правовая связь: наследник - обязательное лицо, отказополучатель (легатарий) - управомоченный. Пассив легаторию не передавался, в этой связи он не являлся наследником и по долгам наследства не отвечал (сингулярное правопреемство - только в правах). В зависимости от имущественного блага, которое причиталось отказополучателю, выделялись следующие виды легата:
1. Виндикационный. Легаторию в собственность передавалась индивидуальная
определенная вещь, следовательно он мог предъявить виндикационный иск
наследнику (истребовать).
2. Обязательства:
а. наследник обязан совершить цессию в отношении легатория; Ь. на наследника возлагалась обязанность совершить в отношении легатория ремиссию (прощение долга);
3. Сервитутный легат. Происходило установление личных сервитутов в пользу
легатория. Легатор получал конфесорный иск (сервитуарий) в отношении
наследника.
Задачи легата:
1. Дарение лицу, не обременяя его долгами;
2. Дарение лицу, который не может быть наследником.
Неограниченная свобода легатов часто приводила к тому, что весь актив наследной массы обременялся легатами, и при этом прежде всего страдали интересы кредиторов.
В конце доклассического периода публичная власть делает попытки ограничить свободу. Наиболее известные способы:
1. Западная Фурия «О 1000 асах»;
2. Западная Фальцидия «О необременительной четверти». Постановили, что 1\4
наследства свободна от легата.
3. Наиболее последний способ ограничения легата «Новела Юстиниана» 531 год.
Легаторий признается последним кредитором наследства. Это означало, что легат выдается только в том случае, когда наследник рассчитался со всеми кредиторами наследства и выделили обязательные доли необходимым наследникам.
Параллельно с легатами развивается так называемые «неформальные отказы» (fidei comiss - доверительные поручения) - поручения наследователя не включенные в текст основного завещания, содержащие просьбу к наследнику о выделении части активному третьему лицу.
Две формы:
1. устная просьба умирающего наследователя;
2. письменный документ, отделенный от завещания (codicill)/
И в том и в другом случае обязанности у наследника не возникало, поэтому отказополучателю приходилось рассчитьшать не честность наследника.
Впервые защита прав отказополучателя по неформальным отказам было установлена Октовианом.
[70] Неформальные отказы (fideicomissa)
