1. Колоколова Н. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.
2. Возчиков М. Где обжаловать решение инспектора труда? // «КонсультантПлюс». 2007. № 1.
3. Ганичева Е. С. Рассмотрение трудовых споров с участием руководителей акционерных обществ: вопросы разграничения судебной компетенции: комментарий судебной практики. Выпуск 12 / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Колковский Ю. О подведомственности отдельных категорий споров // «КонсультантПлюс». 2006.
5. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. Глава 5 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.
7. Грось Л. А. О значении правильности определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.
8. Дергачев С. А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. № 8.
|
|
9. Иваненко Ю. Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности // Законодательство. 2005. № 1.
10. Лейбошиц А. В. Виды подсудности гражданских дел // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010 № 4.
11. Павликов С. Г. Актуальные направления повышения эффективности и качества работы мировых судей в России // Гражданин и право. 2007. № 3.
Модуль 4. Судебные расходы и штрафы
1. Ермолинская Т. Административные коллизии // СПС «Консультан-тПлюс».
2. Зайков Д. Е. Уплата государственной пошлины: правовые коллизии при обращении в суды общей юрисдикции // Гражданин и право. 2010. № 11.
3. Ильин А. В. К вопросу о дискретном характере права на возмеще-ние судебных расходов // Российский юридический журнал. 2011. № 2.
4. Рощин В. Разграничение имущественных и неимущественных тре-бований // СПС «КонсультантПлюс».
5. Тютюнников А. Категория разумности при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе // СПС «КонсультантПлюс».