Да, полемика усиливает, преувеличивает истинные расхождения, делает невозможными позитивные контакты сторон, нагнетает в атмосферу негатив и черноту. Приписывая другому нереальные крайности, отвечая за него на актуальные вопросы, полемист уходит от действительности, точнее, синтезирует какую-то свою искусственную "реальность". А в ней можно бесконечно сражаться с вымышленными или искаженными образами врагов. Полемика может дать выигрыш одной из сторон, но ухудшает положение в среде, вносит в нее ожесточение.
Диалог - антипод полемики. Он исходит из следующих ценностей:
- каждый в чем-то по-своему прав;
- собеседник заведомо интересен своими знаниями, мнениями;
- уважительность в отношениях и т. д.
Такой подход реализуется через соблюдение участниками диалога следующих правил.
1. Не давать друг другу оценок, не выдвигать обвинений и упреков (типа
"Вы не правы", "ошибаетесь", "это наивно" и т. п.).
2. Непонимание собеседником сказанного вами относить на свой счет (вме
сто: "Вы меня не поняли" говорить: "Янеудачно объяснил...").
|
|
3. Стремиться понять доводы, сведения и состояние партнера.
4. Выделять точки совпадения мнений, информации.
5. Избегать "пороков полемики" по отношению к партнеру:
а) подмены тезиса партнера,
б) доведения какого-то его тезиса до абсурда,
в) использования ошибок или обмолвок партнера,
г) сарказма,
д) эмоционального подавления,
е) форсирования голоса,
ж) обвинений,
з) упреков,
и) фокусирования на каких-то частностях.