Методики, концепции конкурентоспособности

П1. Интегральная и рейтинговая оценка

Интегральная или рейтинговая оценка конкурентоспособности территориальных систем на основе статистических показателей.

Каждый автор оценивает конкурентоспособность определенной территориальной системы, используя собственный набор показателей. Методики отличаются как по количеству исследуемых групп показателей, так и по составу этих показателей. Однако, как правило, эти методики включают оценку потенциала территории, способность производить товары и услуги и уровень жизни населения.

Так, в методике группы авторов под руководством Н. Я. Калюжновой индекс конкурентоспособности строится на двух основных параметрах – итоговом показателе конкурентоспособности, выражаемом через показатели экономического роста, уровня жизни и конкурентоспособности продукции, и итоговом показателе конкурентных преимуществ, определенных с использованием 9 показателей. Вместе с тем набор показателей не однозначен. В частности, для оценки инфраструктурных преимуществ используется только показатель плотности автодорог. Однако не меньшее значение имеют железные дороги, авиапорты. Уровень жизни оценивается показателем валового регионального продукта на душу населения (по покупательной способности), но не учитывается уровень развития образования и здравоохранения в регионе, обеспеченность жильем и т. п.

Методика Л. С. Шеховцевой строится на оценке 4 групп факторов (уровень жизни, инвестиционная привлекательность, инновационная активность и уровень развития) с использованием 16 показателей. При этом показатели рассчитываются как относительная величина в сравнении с среднероссийским показателем, а интегральный показатель рассчитывается как сквозной показатель, не выделяющий отдельно социальной, инвестиционной, инновационной и экономической составляющих.

Необходимо отметить, что одни и те же параметры авторы оценивают разными показателями. Например, в первой методике уровень жизни оценивается с использованием ВРП на душу населения. Во второй методике этот же показатель используется для оценки уровня развития региона.[3]