... также следует помнить об описанном ниже феномене. Например, сделан очень сильный доклад, даны ответы на ряд вопросов. Но вот поступил еще один - из числа тех, что "на засыпку". Можно от него отмахнуться (статус уже позволяет), можно попытаться ответить (с риском обнаружить неполное знание), а можно честно признаться, что не готов на него ответить. Ясно, что на фоне достигнутых успехов (сравни предыдущий сюжет) более эффектен последний вариант.
Кстати, при защите диссертации 100-процентное голосование "за" присуждение ученой степени (ни одного "против" или "воздержался") не считается лучшим. Более "проходным" в ВАКе является наличие небольшой "ложки дегтя в бочке меда".
А вот был случай...
Так уж мы устроены, что падки до разных "историй". Пример из чьей-то жизни, занятный случай, любопытный факт, уникальное событие, загадочный эпизод - все это, как капельки меда для мухи, привлекает внимание людей. Например:
"расскажу такой случай...";
"хотите верьте, хотите нет, но однажды...";
"хотите пример?";
"и вот, что я услышал...";
"а приключилось со мной вот что...";
"ну, уж коли вы настаиваете, расскажу...";
"кажется, пришло время раскрыть некоторые секреты...";
"моя память долгие годы хранит такой факт...".
Начиная с этих слов, мы можем быть уверены, что внимание окружающих гарантировано и обращено на нас.