Рішення завдань за зазначеними варіантами повинне відповідати наступним вимогам:
· Необхідно уважно ознайомитися з фабулою задачі. Зробити висновок про те, до якого кримінально-правового інституту вона відноситься;
· Відповідати на поставлені в задачі питання потрібно із врахуванням теоретичних положень, а також положень правозастосовної практики (постанови Пленуму Верховного Суду України); посилання на певні норми КК
· Відповіді повинні бути розгорнуті та обґрунтовані;
· При виникненні спірних питань слід виходити із фабули задачі враховуючі усі можливі варіанти.
· Рішення задачі повинно мати конкретні відповіді на кожне поставлене в ній запитання.
Критерії оцінки контрольної роботи.
6.1. Критеріями оцінки контрольної роботи є:
· Правильне рішення письмових задач;
· Обсяг літератури стосовно тем;
· Використання спеціальної літератури та нормативних актів;
· Самостійність виконання роботи;
· Додержання вимог щодо виконання контрольної роботи у відповідності з даними методичними рекомендаціями.
|
|
7. Контрольні роботи не зараховуються у наступних випадках:
· Контрольна робота виконана на підставі застарілого (відміненого, зміненого) законодавства;
· Хоча б одна задача варіанту роботи виконана невірно;
· Робота є несамостійною, або не відповідає вищезазначеним вимогам;
· Контрольна робота виконана не за належним варіантом.
Заключні положення.
Консультації з усіх інших питань, пов’язаних з виконанням контрольної роботи, студенти можуть отримати безпосередньо у викладача або в кабінеті кафедри кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології у чергового викладача кафедри.
ВАРИАНТ № 1.