Ликвидация крепостного права

Непосредственным толчком к ликвидации крепостного права послужили острые проявления кризиса феодально- крепостнической системы. Банкротство крепостнических методов хозяйствования в условиях развития рыночных

о тношений выражалось в разорении помещиков. К моменту крестьянской реформы в банк было уже заложено 2/3 поме­щичьих имений, и с каждым годом все больше поместий банки продавали с аукциона.

Военная и экономическая отсталость феодального государства привели к поражению в Крымской войне (1853—1856). Во время обороны Севастополя (1854—1855) оказалось, что наши ружья и пушки хуже иностранных и по скорострельности, и по дальности стрельбы. Россия имела парусный флот — и его пришлось затопить у входа н севастопольскую гавань. В это время французский и английский флот был оснащен паровыми двигателями.

Ликвидация экономической отсталости России была невоз­можна без ликвидации крепостничества. В 1857 г. был открыт Секретный комитет по крестьянским делам, который начал готовить реформу. Литовскому генерал-губернатору Нази­мову было поручено решить с дворянами Литвы вопрос об освобождении крестьян. Назимов вернулся и сообщил, что литовские дворяне не только не желают освобождать крестьян, но, наоборот, просят увеличить число барщин­ных дней. Тогда в ответ литовским дворянам был направ­лен рескрипт императора. В рескрипте значилось, что царь доволен желанием литовских дворян улучшить положение крестьян и позволяет им образовать комитет для выработки проекта реформы. Одновременно рескрипты были отправ­лены и в другие губернии. Во всех заключался один и тот же нонрос: не пожелают ли помещики других губерний того, чего желали литовские? Но и там боль ши нство помещи­ков выступили против освобождения крестьян. Тогда и им было отвечено, как литовским: царь доволен их решением освободить крестьян и позволяет для этого организовать специальные комитеты. Так правительство очень деликатно наставило помещиков выбрать наиболее удобные для себя иарианты освобождения крестьян.

В 1858 г. повсеместно были открыты комитеты для н ы работки условий освобождения крестьян. В комитетах развернулась борьба между двумя лагерями помещиков — либералами, т.е. сторонниками освобождения крестьян, и крепостниками, противниками реформы. Лагерь крепост­ников составляли самые мелкие и самые крупные поме­щики. Мелкопоместные составляли 40% всех помещиков и владели только 3% крепостных. У каждого из них было

всего несколько семей крепостных, и он мог прокормиться за их счет, но после их освобождения помещик не имел средств для перестройки хозяйства на капиталистический лад. Крупнейшие помещики, владельцы огромных вот­чин, составляли 3% помещиков, но владели половиной крепостных. Они не занимались и не хотели заниматься хозяйством, при этом тысячи крепостных обеспечивали им достаточный доход для роскошной жизни за границей или в столице, даже при плохом хозяйствовании.

Помещики «средней руки» составляли немногим больше половины всех помещиков и владели почти половиной кре­стьян. Они могли, а многие и хотели перевести хозяйства на капиталистические рельсы, и именно из представителей этой группы состоял лагерь либералов. Но между этими средними помещиками тоже были разногласия. Поме­щики нечерноземной полосы соглашались освободить кре­стьян с землей, но требовали очень большой выкуп. Поме­щики черноземной полосы были готовы довольствоваться не столь большим выкупом, но не хотели отдавать крестья­нам землю. В результате был выработан компромиссный вариант, который устраивал все слои помещиков.

Процесс освобождения крестьян согласно Положению от 19 февраля 1861 г. проходил в два этапа. На первом кре­стьяне объявлялись лично свободными, но земля оставалась собственностью помещиков. За пользование своими преж­ними наделами крестьяне должны были по-прежнему нести феодальные повинности. В этом новом состоянии они назы­вались уже не крепостными, а временнообязанными. После выработки уставных грамот, в которых определялись усло­вия выкупа земли, начинался второй этап освобождения: крестьяне выкупали свою землю у помещиков.

Освобождая крестьян, помещики отрезали от земли, которая была в их пользовании, значительную часть для себя. Органы по выработке условий реформы нашли, что оставить прежние размеры крестьянского землевладения будет несправедливо: соотношения крестьянских и поме­щичьих угодий в разных имениях были разными. Устано­вить справедливый размер надела — невозможно: в разных регионах потребности крестьянского хозяйства в земле различны. Поэтому для каждой губернии были установ­лены «высшие» и «низшие» наделы, т.е. высшие и низшие пределы допустимого крестьянского надела, внутри кото­рых вопрос должен был решаться соглашением крестьян с помещиком. Высшие наделы по разным губерниям коле­бались от 3 до 7 десятин на душу мужского пола, низшие — от 1 до 2 десятин. Если прежние наделы крестьян были больше высшей нормы, помещик мог отрезать эти излишки в свою пользу, если меньше низшей, прирезать крестья­нам недостающую землю.

Казалось бы, такое решение земельного вопроса вполне справедливо. Высший надел был установлен, действительно исходя из потребностей крестьянского хозяйства. Для его определения специалисты по губерниям выявляли реаль­ные потребности. Низший же надел исходил из реальных возможностей дать крестьянам землю, не ущемляя инте­ресов помещиков, и был настолько мал, что крестьянин не мог прокормиться с такого надела. Поэтому помещики во многих случаях могли отрезать часть крестьянской земли к свою пользу, прирезка же крестьянам помещичьей земли была явлением исключительным. В пользу помещиков была еще одна норма: у помещика должно было остаться не менее 1/3 всей земли поместья. Если оказывалось меньше, помещик мог отрезать недостающую землю у крестьян, даже если они получали меньше низшей нормы. Лесов кре­стьянам отводить не полагалось. Если раньше они ходили в ближайший лес по грибы, ягоды, за хворостом, то теперь следовало покупать специальные билеты у помещика.

При условии добровольного соглашения разрешалось выделять крестьянам дарственные или четвертные наделы — наделы в размере четверти высшего надела, но зато бес­платно, без временнообязанного состояния и выкупа.

Все земли, которые помещики отрезали от крестьян­ских наделов, стали называться отрезками. В черноземных губерниях отрезки составили 26% дореформенной крестьян­ской земли, в нечерноземных — 10%. Отрезки требовались lit¹ только для того, чтобы увеличить земельные владения помещиков. Отобрав у крестьян часть земли, помещики обе­спечили свои хозяйства даровой рабочей силой. Поскольку крестьянам земли теперь не хватало, они были вынуждены арендовать ее у помещика. А расплачиваться за аренду приходилось своим трудом, отрабатывать арендную плату и хозяйстве помещика. Отрезки породили отработки.

11оскольку прежде вся земля поместья считалась соб­ственностью помещика, крестьяне должны были выкупить

у него свои наделы. Но выкупная сумма — сумма, которую крестьяне должны были заплатить за землю, — определя­лась не рыночной ценой земли, а капитализацией оброка из 6% годовых. Годовой оброк, а точнее, вся феодаль­ная рента, принимался за 6% с капитала, который теперь и должен был получить с крестьян помещик. Например, если годовой оброк составлял 12 руб., крестьянин должен был заплатить в качестве выкупа 200%. В результате про­исходила капитализация оброка, потому что, будучи вло­женными в ценные бумаги с 6%-ным доходом, эти деньги давали помещику такой же доход, какой прежде он полу­чал в виде оброка. Для помещика феодальная рента пре­вращалась в капиталистический процент. Но при чем здесь оброк? Ведь крестьяне выкупали землю! В том-то и дело, что практически они выкупали и свои души, точнее, свои рабочие руки. Выкупная сумма намного превышала рыноч­ную стоимость земли.

Сразу всю выкупную сумму крестьяне внести не могли. Требовалась помощь государства. Так, государство выпла­чивало помещикам 80% выкупной суммы облигациями госу­дарственного займа, приносившими 6% годовых. Конечно, эти облигации можно было продать, получив выкуп день­гами. Остальные 20% должны были заплатить помещикам сами крестьяне. И, конечно, они должны были погасить свой долг государству ежегодными выкупными платежами. Но с каждым годом долг увеличивался на 6%, поэтому выкупные платежи погашали прежде всего эти проценты. А поскольку эти 6% прежде охватывали все феодальные повинности крестьян, то оказывалось, что платежи были больше этих повинностей. При этом с крестьян не сни­малась обязанность платить подати государству. И сумма всех платежей часто превышала доходность крестьянского хозяйства. Чтобы заплатить платежи, чтобы за недоимки не увели со двора корову или лошадь, крестьянин был вынужден просить ссуду у помещика, а потом отрабаты­вать эту ссуду в помещичьем хозяйстве. Таким образом, не только отрезки, но и выкупные платежи порождали отработки. Крестьянская реформа была юридическим актом, обозначившим хронологическую границу между феодализмом и капитализмом в России. За этой реформой в 60-е гг. XIX в. последовали другие, в результате которых Россия встала на путь буржуазного развития.