Практическое занятие 13

Банкротство субъектов естественных монополий

План

1. Общие положения банкротства субъектов естественных монополий.

2. Лица, участвующие в деле о банкротстве субъектов естественных
монополий.

3. Рассмотрение дела о банкротстве субъектов естественных монополий.

4. Внешнее управление субъектом естественной монополии.

5. Продажа имущества должника − субъекта естественной монополии.

Задачи

1. ООО «Авто», являющееся субъектом естественной монополии, в течение десяти месяцев не выплачивает обязательные платежи и не удовлетворяет требования кредиторов. Задолженность перед кредиторами составляет 300 000 рублей.

Может ли быть возбуждено дело о банкротстве данного предприятия?

2. Кредиторами на собрании были предъявлены следующие требования к должнику: кредитор ООО «Анна» – 180 тыс. руб., кредитор ООО «Борис» – 250 тыс. руб., кредитор ООО «Виктория» – 900 тыс. руб., кредитор ООО «Галина» – 120 тыс. руб. Так же на собрании принял участие руководитель должника.

Как распределяется право голоса среди участников первого собрания кредиторов?

3. На первом собрании кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства. Срок, установленный для рассмотрения дела о банкротстве, истёк.

Согласно проведённому анализу финансового состояния предприятия, платёжеспособность должника может быть восстановлена.

Какое решение может быть вынесено арбитражным судом?

4. На предприятии ОАО «Подсолнухи» после внешнего управления была введена процедура конкурсного производства.

Через два месяца конкурсным управляющим было обнаружено имущество, принадлежащее ОАО «Подсолнухи», в незаконном пользовании другого предприятия.

После истребования этого имущества из чужого незаконного владения у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что у должника имеется имущество для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

На собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене конкурсного производства и переходу к внешнему управлению.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

5. ООО «ПоморьеБанк» предоставил ООО «Рыба» кредит в сумме 1 млн руб. сроком на три месяца под 20% годовых. Договором было предусмотрено взыскание при просрочке возврата кредита повышенных процентов в размере 40% годовых.

Спустя два месяца сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита увеличивался до шести месяцев, а проценты за пользование кредитом уменьшались до 10% годовых.

В установленный срок должником сумма кредита возвращена не была.

Банк предъявил в арбитражный суд иск о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом (из расчёта 10% годовых) и повышенных процентов (из расчёта 40% годовых) и признании должника банкротом.

Обоснованы ли требования банка?

6. ЗАО «Сталь» по договору поставки не перечислило денежные средства в сумме 100 тыс. руб. поставщикам метала: ОАО «Металл» 40 тыс. руб., ООО «Литейный завод» 30 тыс. руб., ООО «Сибирь» 30 тыс. руб.

Заявление о признании банкротом в арбитражный суд должником не подавалось, так как его задолженность к каждому кредитору не превышает 100 тыс. рублей.

По истечении некоторого времени ЗАО «Сталь» было вручено определение арбитражного суда о принятии заявления арбитражным судом о признании его банкротом и о возбуждении производства по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Правомерно ли обращение кредиторов в суд в данном случае? Изменится решение суда, если ЗАО «Сталь» − субъект естественной монополии?